1. C++ / Говнокод #11427

    +81

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    int i=0;
        for (;i<5;
             printf("%d",i);
             i++;
             );

    Запостил: ZevsVU, 17 Июля 2012

    Комментарии (27) RSS

    • ava absolut 17.07.2012 13:12 # +7

      не многовато ли точек с запятой в for'е?
      p.s. и где тут C++?
      Ответить

    • ava sayidandrtfm 17.07.2012 13:13 # +5

      Ох уж эти каникулы...
      Ответить

    • ava Lure Of Chaos 17.07.2012 14:01 # +3

      новое слово в форматировании: козырек
      Ответить

    • ava zim 17.07.2012 14:46 # 0

      Не компилица же.
      Ответить

      • ava kipar 17.07.2012 15:35 # −3

        Пользуясь телепатическим модулем, преобразуем этот код так:
        int i=0;
        for (;i<5;
             printf("%d",i))
             i++;
        Ответить

        • ava vistefan 17.07.2012 15:41 # +1

          А с пустым телом всё же решимо?
          for (int i = 0; i < 5; printf("%d\n", i++))
    ;
          Тут будет неустановленное поведение, или всё нормально?
          Ответить

          • ava defecate-plusplus 17.07.2012 16:06 # +3

            не вижу UB
            в принципе, printf сам возвращает int, так что 
            for (int i = 0; i < 5 && printf("%d\n", i); ++i)
    ;
            тоже вполне рабочее идиотское решение
            Ответить

            • ava bormand 17.07.2012 16:46 # 0

              Даже если бы он возвращал void, можно было бы написать что-то в духе i<5 && (test(...), 1). Вот только допустим ли void в таких ситуациях по стандарту?
              Ответить

              • ava defecate-plusplus 17.07.2012 16:51 # +1

                в стандарт лень лезть
                http://ideone.com/sEk4R
                Ответить

                • ava USB 17.07.2012 21:44 # 0

                  Макрософто студия пошлет.
                  Ответить

                  • ava defecate-plusplus 17.07.2012 21:53 # 0

                    точно?
                    Ответить

                    • ava defecate-plusplus 17.07.2012 21:59 # +4

                      заинтриговал
                      запустил вышеуказанный пример дома на v10.0 sp1
                      1>Build succeeded.
                      1>
                      1>Time Elapsed 00:00:00.67
                      Ответить

                  • ava bormand 17.07.2012 21:56 # 0

                    Которая?
                    Ответить

                    • ava USB 17.07.2012 22:16 # 0

                      6.0, может и более поздние
                      Ответить

                      • ava TarasB 17.07.2012 22:20 # +3

                        Что?!
                        Кто сказал про шестую студию?!
                        Ты опять сказал "шестая студия"?
                        Ты пытаешься дразнить меня, да?
                        Давай, ещё раз скажи "студия 6.0".
                        Скажи это.
                        http://1.bp.blogspot.com/-siX0TLiJ6QE/T2-ceITi6_I/AAAAAAAAA7o/qRNRWxCyuzc/s1600/pulp_fiction_jackson_travolta.jpg
                        Ответить

                        • ava USB 17.07.2012 23:05 # −3

                          >Ты пытаешься дразнить меня, да?
                          Ты кто такой?
                          Ответить

                • ava bormand 17.07.2012 21:49 # 0

                  Вот кстати заглянул в стандарт с++98 - в разделе про оператор ',' не написано, должен ли он поддерживать void слева...
                  Ответить

                  • ava TarasB 17.07.2012 21:59 # 0

                    А что , воид особенный штоле?
                    Ответить

                  • ava USB 17.07.2012 22:18 # 0

                    >не написано, должен ли он поддерживать void слева...
                    UB, который не записали в стандарт? Как-же так?
                    Ответить

                • ava TarasB 17.07.2012 22:01 # 0

                  Это так и определено в стандарте, что
                  a<<b<<c сначала считает a и b и c, а потом a<<b<<c , а не сначала a и b, потом a<<b, потом c, потом a<<b<<c?
                  Ответить

                  • ava defecate-plusplus 17.07.2012 22:06 # −2

                    думаю, в стандарте никак не определен порядок вычисления аргументов << - думаю, там implementation defined
                    а компиляторы, традиционно, слева направо аргументы готовят, когда порядок не важен
                    Ответить

                    • ava TarasB 17.07.2012 22:13 # +1

                      Если бы аргументы готовились слева направо (т.е. второй вариант из того, что я сказал), то вывод был бы другой.
                      Ответить

              • ava absolut 17.07.2012 20:24 # 0

                По-моему, тут любой тип допустим, т.к. тип задается последним операндом оператора "запятая".
                Ответить

            • ava vistefan 17.07.2012 16:47 # +1

              Признайтесь, вы юзнули [code=cpp] для подсветки for и int, ибо хайлайт.джыэс кэннот инту Цэ из коробки.
              Так что, где здесь C++, @defecate-plusplus?
              Ответить

    Добавить комментарий