1. Си / Говнокод #12033

    +137

    1. 001
    2. 002
    3. 003
    4. 004
    5. 005
    6. 006
    7. 007
    8. 008
    9. 009
    10. 010
    11. 011
    12. 012
    13. 013
    14. 014
    15. 015
    16. 016
    17. 017
    18. 018
    19. 019
    20. 020
    21. 021
    22. 022
    23. 023
    24. 024
    25. 025
    26. 026
    27. 027
    28. 028
    29. 029
    30. 030
    31. 031
    32. 032
    33. 033
    34. 034
    35. 035
    36. 036
    37. 037
    38. 038
    39. 039
    40. 040
    41. 041
    42. 042
    43. 043
    44. 044
    45. 045
    46. 046
    47. 047
    48. 048
    49. 049
    50. 050
    51. 051
    52. 052
    53. 053
    54. 054
    55. 055
    56. 056
    57. 057
    58. 058
    59. 059
    60. 060
    61. 061
    62. 062
    63. 063
    64. 064
    65. 065
    66. 066
    67. 067
    68. 068
    69. 069
    70. 070
    71. 071
    72. 072
    73. 073
    74. 074
    75. 075
    76. 076
    77. 077
    78. 078
    79. 079
    80. 080
    81. 081
    82. 082
    83. 083
    84. 084
    85. 085
    86. 086
    87. 087
    88. 088
    89. 089
    90. 090
    91. 091
    92. 092
    93. 093
    94. 094
    95. 095
    96. 096
    97. 097
    98. 098
    99. 099
    100. 100
    void riffoser_track_writeriff(struct riffoser_track * track,char * filename,riffoser_samplerate_t samplerate,riffoser_bitspersample_t bitspersample) {
    	FILE * fp;
    	unsigned long i1,i2,i3,i4,i5,i6,fpi;
    	unsigned char c1,bytespersample;
    	unsigned char * skipbuf;
    	float fret,val;
    	long ival;
    	unsigned char nomorewaves;
    	riffoser_channel_t chan;
    	bytespersample=bitspersample/8;
    	fp=fopen(filename,"wb");
    	i1=track->channels*samplerate*bytespersample*track->length;
    	i2=4+24+8+i1+(i1%2>0?1:0);
    	riffoser_writestr("RIFF");
    	riffoser_writeint(4,4+24+8+i1+(i1%2>0?1:0));
    	riffoser_writestr("WAVEfmt ");
    	riffoser_writeint(4,16);
    	riffoser_writeint(2,1);
    	riffoser_writeint(2,track->channels);
    	riffoser_writeint(4,samplerate);
    	riffoser_writeint(4,bytespersample*track->channels*samplerate);
    	riffoser_writeint(2,bytespersample*track->channels);
    	riffoser_writeint(2,bytespersample*8);
    	riffoser_writestr("data");
    	riffoser_writeint(4,i1);
    	if (i1%2>0)
    		riffoser_writeint(1,0);
    
    	i1=0;
    	i3=track->waves_count;
    	i6=0;
    	nomorewaves=0;
    	while (1) {
    		chan=i1%track->channels;
    		if (i3==track->waves_count&&!nomorewaves) {
    			i5=i1;
    			0&&printf("%lu: finding nearest wave...\n",i1);
    			for (i2=0;i2<track->waves_count;i2++){
    				if ((track->wavestates[i2]->state==RIFFOSER_WAVESTATE_IDLE)&&(((i3==track->waves_count))||(RIFFOSER_RENDER___FROM(track->wavestates[i2])<=i5))&&(RIFFOSER_RENDER___FROM(track->wavestates[i2])>=i6)) {
    					0&&printf("%lu: found wave %lu with from %f\n",i1,i2,RIFFOSER_RENDER___FROM(track->wavestates[i2]));
    					i3=i2;
    					i5=RIFFOSER_RENDER___FROM(track->wavestates[i2]);
    				}
    				else {
    					0&&printf("%lu: skipping wave %lu\n",i1,i2);
    				}
    			}
    			if (i3!=track->waves_count)
    				0&&printf("next wave will be %lu at %f\n",i3,RIFFOSER_RENDER___FROM(track->wavestates[i3]));
    			else nomorewaves=1;
    		}
    		c1=0;
    		val=0;
    		for (i2=0;i2<track->waves_count;i2++){
    			if (track->wavestates[i2]->state==RIFFOSER_WAVESTATE_RENDERING) {
    				if (RIFFOSER_RENDER___TO(track->wavestates[i2])<i1) {
    					track->wavestates[i2]->state=RIFFOSER_WAVESTATE_FINISHED;
    					0&&printf("%lu: wave %lu finished\n",i1,i2);
    				} else {
    					if (track->wavestates[i2]->channel==chan) {
    //						printf("correct channel\n");
    						track->wavestates[i2]->samplenum++;
    						if (track->wavestates[i2]->samplenum>RIFFOSER_RENDER___WSC(track->waves[i2]))
    							track->wavestates[i2]->samplenum-=RIFFOSER_RENDER___WSC(track->waves[i2]);
    						0&&printf("%lu: rendering wave %lu (%f-%f), samplenum is %f (%f%%)\n",i1,i2,RIFFOSER_RENDER___FROM(track->wavestates[i2]),RIFFOSER_RENDER___TO(track->wavestates[i2]),track->wavestates[i2]->samplenum,RIFFOSER_RENDER___WPP(track->waves[i2],track->wavestates[i2]->samplenum));
    						RIFFOSER_WAVE_FUNC(track->waves[i2],RIFFOSER_RENDER___WPP(track->waves[i2],track->wavestates[i2]->samplenum));
    						fret=fret*track->waves[i2]->amplitude/200;
    						// replace for now
    						val=fret;
    					}
    					else {
    //						printf("wrong channel ( %u / %u )\n",track->wavestates[i2]->channel,chan);
    					}
    					c1=1;
    				}
    			}
    		}
    		if (bytespersample==1) {
    			ival=round(val*2.56)-128;
    			if (ival>127)
    				ival=127;
    		}
    		else if (bytespersample==2) {
    			ival=round(val*655.36);
    			if (ival>65535)
    				ival=65535;
    		}
    		else if (bytespersample==4) {
    			ival=round(val*42949672.96);
    			if (ival>4294967295)
    				ival=4294967295;
    		}
    		riffoser_writeint(bytespersample,ival);
    		if (c1==0) {
    			if (i3!=track->waves_count) {
    				0&&printf("%lu: warping to position %lu\n",i1,i5);
    				i4=(i5-i1)*bytespersample;
    				skipbuf=malloc(i4);
    				memset(skipbuf,0,i4);
    				riffoser_writebuf(i4,skipbuf);

    Полная версия - https://github.com/anon4ik/riffoser/blob/master/libriffoser.c

    Запостил: kostoprav, 31 Октября 2012

    Комментарии (21) RSS

    • увидел с. 79 - захотелось еще раз плюсануть
      Ответить
    • long ival;
      ...
      if (ival>4294967295)

      (4294967295 == 0xFFFFFFFF)
      Что-то даже и не соображу что тут происходит. Надо покурить правила приведения знаковых/беззнаковых значений...
      Ответить
    • Почему расчёт ведётся в сотых? Почему нельзя вести его в двести шестьдесят пятых?
      Ответить
      • Боюсь, что автор убъет мозг ответом. :( Вчера ему 3 человека 3 часа доказывали, что это говнокод, чтобы в ответ получить:

        [00:51:51] :3: ih mozg ne sposoben k bolee 4istomu vospriyatiyu koda
        [00:51:57] :3: poetomu ni4evo krome oop im ne ostayotsya
        [00:52:06] :3: a vot vy nepravy 4to za64i64yaete oop kak 4toto edinstvenno vernoe
        Ответить
        • Можно подумать, что проблема здесь в том, что не используется ООП
          Ответить
          • Автор вчера доказывал, что это читабельнее, и пишется быстрее, потому что нет "лишних классов", а мы типа не можем понять вот и нубы... Типа из-за ООП наш мозг атрофировался и мы ПРОСТЕЙШИЙ код прочесть не можем...
            Ответить
            • Пишется-то быстрее (за одну ночь (tm)), но вот скорость написания - далеко не показатель хорошего кода... В таком случае похапешные копипастные портянки - недостижимый эталон.
              Ответить
              • Не напоминайте... У автора есть index.php размером больше 1 мегабайта. Найти вот не могу :(
                Ответить
            • Не в ООП дело, а просто листать в ширину лень.
              Ответить
              • просто у тебя монитор узкий
                Ответить
                • Не нравится мой код? Купи себе нормальный монитор, жалкий нищеброд. А то у кого-то адаптер только 40х25 поддерживает, мне что, и под них подстраиваться?
                  Ответить
    • > 0&&printf("%lu: finding nearest wave...\n",i1);

      ололо
      Ответить
      • Комментарии автора:

        [10/30/2012 11:26:51 PM] :3: 0&&printf eto ok
        [10/30/2012 11:26:55 PM] :3: kompilyatorom ignoriruetsya
        [10/30/2012 11:27:15 PM] :3: 0&& - 3 simvola
        [10/30/2012 11:27:18 PM] :3: ifdef - STROKI KODA
        Ответить
        • //
          A eto dzva simvola. Avtor idet nahui so svoim dlinnim 0&&.
          Ответить
        • Судя по предыдущему логу он набирает код на телефоне, так что наверное экономия трех строк очень важна
          Ответить
      • Насколько я понимаю 0&& это метка для поиска.
        Ответить
        • букмарки / обычные метки (типа C-SPC SPC) всяко быстрее и удобнее... или, если это навсегда предусматривалось, то можно было бы в какой-нибудь макрос запихать, ну, или, максимум, комментарий ставить рядом, чтобы не нужно было удалять / дописывать каждый раз. (комментарии обычно одним нажатием добавляются / убираются).
          Ответить
        • Насколько я понимаю, это говнокод
          Ответить
    • Риффосёр
      Ответить
    • >i1%2>0?1:0
      Вообще нечто потустороннее... Раз он так любит "сокращать", почему не сократил до i1%2 ... :)
      Ответить
      • Потому что в интеллоблядской арифметике остаток от деления на положительное число может быть отрицательным.
        Ответить

    Добавить комментарий