- 1
- 2
- 3
<!--[if lte IE 6]>
Ваш браузер говно. Качайте новый...
<![endif]-->-
Куча / Говнокод #12050
+136
Верстальщику респект...
Запостил:
BaranOnGovnokod,
03 Ноября 2012
Говнокод: по колено в коде.
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
© 2008-2024 «Говнокод.ру»
Обратная связь | Лицензионное соглашение | 
Follow us!
Follow us!
никто не хочет обратно привыкать к говну, каким бы вкусным снаружи оно не казалось, и кушать его несмотря на то какое оно низкокалорийное.
б) проприетарная платформа only
в) закрытый исходный код и всё что с ним связанно
Q.E.D
PS он просто жутко неудобный. разве что страничку с говноком открывать.
ну так это и Lynx умеет.
А я склонен искать во всем позитив - IE не столь упоротый как был раньше и намного лучше развит на данный момент. Это факт - его нельзя отрицать или опровергать. Я сам не пользуюсь им по некоторым причинам. И не так уж и сильно он мне нравится. Но я не стану говорить что новый IE не лучше IE6 - потому что это полнейшая чушь. Это очевидно. Не с точки зрения того какой Билл Гейтс плохой человек и какая Майкрософт ужасная корпорация, а с точки зрения функциональности и поддержки CSS и пр и пр...
а) ихние стандарты обычно удобнее установленных w3c+у ie всегда были самые вкусные фичи. IE8+ поддерживают все нормальные разработчики.
б-в) это называется опенсорс головного мозга. На самом деле это не есть серьезный недостаток. Если вы боитесь за ваши приватные данные, то, увы, винда тоже может безнаказанно собирать любые сведения, в том числе тырить куки у других браузерах, но пока майкрософт юридическое лицо - они этого делать не будут без пункта в соглашении - а если кто-нибудь найдет подобный пункт, поверьте, начнется срач.
Если по какой-то другой причине - я рад выслушать и объяснить почему не есть аргумент.
ps: да, он жутко неудобный, правда пока это лучший браузер с поддержкой мультитач, что я видел :-)
IE8 — идеальное говно, потому что в нём уже не работают некоторые фишки IE7, но ещё не работают многие фишки IE9.
Несовместимость IE с W3C не была бы проблемой, если бы разные версии IE были бы совместимы друг с другом хотя бы в одну сторону.
Под линуксом у меня не запустится, и пакетов можно не ждать.
Но боюсь тебя придется выслать нахуй =)
Только поправка, в основном не: "ололо ие говно111" а чаще: "ололо ие говно111 билл гиетс маст дие11! мелокософт в ад!11" :)
Во вторых у ие9 подкошена совместимость с ие8, и до сих пор есть проблемки с некоторыми банк-клиентами (вот пару месяцев назад сталкивались с такой проблемой, пришлось делать даунгрейд до 8).
В третьих у него ужасное окно сохранения файла - чтобы сохранить файл не в дефолтовое место нужно тыкать в мелкую стрелочку... Для избранного тоже надо попасть в мелкую зведочку, да и само оно показано в виде боковой панельки, что лично мне доставляет неудобства.
Насчет кодинга под ие - х.з. Веб программирование не мой конёк.
P.S. На самом деле он получше ие6. Он хотя бы не крашится, и нет диких тормозов на скриптованных сайтах. И да, в нем даже есть вкладки!
P.P.S. Ну и да, совсем забыл. Ололо ие говно!!111
Кстати, не могу припомнить больше ни одного браузера с подобной кнопкой.
> Надо только не забывать, для каких сайтов включать этот режим, а для каких не надо.
А он же вроде запоминает на каких она включена?
Потому что если ты человеку который смутно понимает что такое "Рабочий стол" (по опыту скажу , таких куча) скажешь "Обновика ты браузер дружок" - он тебя пошлет и пойдет на сайт конкурента. Тебе это надо? Нет , я лучше буду терять клиентов и говорить что "Ие говно" и не буду пользоваться им вообще.
Наоборот, нужно понимать и искать чем новый IE лучше старых и пытаться воспользоваться этим...Нет - у всех куча аргументов что весь род IE проклят страшными шаманами из клана MicroSoft...
Но я писал свой отзыв с точки зрения пользователя, которому приходится сталкиваться с ИЕ, и помогать другим таким же пользователям. И вот тут я имею полное право говорить что "Ие говно" и не буду пользоваться им вообще.
§1. Новый IE.
§2. Бабушка Зина.
Если бабушка Зина не знает, что такое «Рабочий стол», то вряд ли для неё получить новый IE проще, чем любой другой браузер. И на всякий случай: IE9 нельзя установить в Windows XP, поэтому волей-неволей придётся смотреть не в сторону нового IE, а в сторону IE8, IE7, а то и IE6 ради бабушки Зины.
а лучше на сайте повесить окошечко с линком на альтернативы
Поэтому если вы до сих пор рассчитываете на XP то вы можете и под IE5 сайты верстать...
ps. Я беру компьютеры и железо в основном с рук (чаще всего у обычных юзверей) и уже наверно пол года ниже Vista не видел ОС.
А в нашем городе Бабушкам Зинам компьютеры, в основном, достаются в наследство от Внучка Васи. Поэтому на них по традиции стоят пиратские XP SP2 с ИЕ6.
А с организациями тут отдельная история... полгода назад видел пару живых вин2к, а XP SP2 встречаются 50/50 со сборками SP3. Сборками я бы сказал не лучшего качества - то без windows installer, то написано sp3, а часть компонент осталась от сп2. Взять бы и уебал всем этим "сборщикам винды", которые нихуя не понимают в том чем занимаются.
что намекает
насколько я понимаю, вот это - http://www.microsoft.com/windows/virtual-pc/default.aspx - единственный легальный вариант запуска винтажных 16-битных приложений на моей 64-разрядной шиндошс 7
он какую-то фигню пишет, еще полтора года ХР будут поддерживать
вот: http://windows.microsoft.com/en-US/windows/products/lifecycle
> единственный легальный вариант запуска винтажных 16-битных приложений
здесь возникает скользкий вопрос о легальности вторичного рынка лицензий, а именно подлинной™ Windows® 3.1 с е-бэя
А тесты производительности?
Вот тут их делали, последний ИЕ очень даже быстрый и непрожорливый:
http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=161404
Фаерфокс, опера и хром тоже не запускаются. Толсто.
Только telnet, только хардкор.
LED1.
Нетскейп умер и осёл умрёт.
С такой формулировкой трудно спорить.
>ещё имеет какие-то шансы на существование
...как утилита для скачивания Оперы, Хрома или Мозиллы.
http://ithappens.ru/story/1878
Потом стало модно переделывать Фаерфокс, а нынче модно переделывать Хромиум.
Но разве ж это переделка? Движок HTML+JS всё равно оригинальный остаётся.
Вдруг в интернете что интересное с прошлого раза появилось?
Пора бы уже и ИЕшникам с той же причиной валить эти быдлотулбары, если они при запуске пытаются делать что-то потенциально долгое...
Да.
Ещё при добавлеии комментария форма оказывается в новой вкладке, как-то так. Необычно.
Некоторые тормоза при вводе текста.
Памяти жрёт поменьше Оперы, запускается и закрывается быстрее. Страницу грузит дольше, вернее, он не пытается отобразить страницу сразу же, он зачем-то сначала всё пытается загрузить, это напрягает.
В общем общее потребление памяти в системе почему-то ровно такое же, а вот в диспетчере Опера захавала 93 метра, а ишак - 77 метров. Так-то.
Но Опера как-то лучше реагирует на команды, меньше напрягает.
Устроим браузеросрач?
Opera is Dead.
// Холивар
// Холивар++
Или типа это плохо быть задротом хорошо знающим свои инструменты? :)
ЗЫ. Раз уж тут и без того Монро вспоминали... то чего бы уж:
Я видел человека, преподавателя, который Матлабовский код писал в какой-то майкрософтовской программе для редактирования текста, то ли WordPerfect то ли Write.
http://xkcd.ru/378/
Но если кому интересно и одноверменно непонятно:
Настоящие программисты задают универсальные константы таким образом, чтобы мир полученный врезультате содержал жесткий диск с необходимой программой.
они его снизу подписали
а мне когда-то нравился http://tea-editor.sourceforge.net/
даже когда-то целый сайт сваял исключительно на нем для подруги
Нормально у него так мажорная версия меняется, хромы с мазилами отдыхают
По мотивам недавних событий. взято из конфига одной хорошей программы :)
P.S. Кстати для XML есть подобная хрень, называемая entity bomb. Неплохо выносит мозг старым парсерам.
Я просто недавно озадачился проблемой сделать установщик для одной разросшейся утилиты (просто нужно много чего проверить и скачать, до того, как начинать работать). Блин, мейк и все, что с ним связано, - это вообще такой мрак...
С одной стороны не хочется навязывать что-то типа SCons / Ant, но с другой, это ж пытка вообще что-то с мейком сделать.
Ну и то, что текст программы нужно набирать псевдографикой, типа процентов, долларов, кучи разных скобочек совсем не делает сами по себе мейкфайлы понятными.
Если надо компилять жабу, то лучше всё же брать ant, он гораздо удобнее для жабы, да и переносится лучше.
писать вручную мейкфайлы приходилось регулярно
с первого раза ничего хорошего не выйдет, когда не знаешь инструмента - да это верно будет для любого инструмента
если что, у меня под хитрожопый тулчейн под Win32 есть несколько проектов на работе, они у меня собираются gnu make'ом одним кликом на заголовке в вижуал студии
несколько солюшенов - каждый солюшен с парой сотен килострок в десятке проджектов
и да, в каждом проджекте сорцы лежат в разных папках, в которых надо искать известное имя в порядке приоритета
не всё так уж мрачно в мейкфайлах
ну и по причине нежелания сопровождать несколько параллельных систем сборок при кроссплатформе винда-линукс (поддерживать дерево нескольких сотен файлов в десятке проектов одного солюшена мне проще непосредственно в студии), под линуксом я своей тулзой на основе .vcproj на лету формирую мейкфайл и собираю его
Хотя косяков в make предостаточно (меня лично удручают магические табы и отсутствие встроенного механизма определения зависимостей).
Знаю, что можно скопипастить волшебные строки из мануала и получить такой механизм, но мне такой путь не очень нравится.
Хз. вот у меня сейчас дилема:
- изнасиловать мейк для этих целей (т.е. по-сути вызывать из него bash для того, что бы сделать бОльшую часть работы установщика).
- RPM / DEB с не меньшим количеством извращений, т.как зависимости не к пакетам установленным в системе, а к модам Эмакса / программам, которые нельзя установить из централизованого репозитория.
- написать на Баше или Питоне.
По трудозатратам и удобству - написать на Питоне будет проще и быстрее всего. И тут же возникает вопрос - а нафига мне Makefile, если я все то же самое, и даже в более удобной форме могу сделать в Питоновском скрипте?
- elpa по всей видимости не прокатит, т.как там даже зависимости никак не объявить. Не знаю, спросил их, мне пока не ответили...
плагин зависит от наличия других плагинов, часть из них можно получить через elpa, а часть нет:
- auto-complete *
- ede *
- flymake-cursor
- yasnippet
- eproject
* - практически обязательные.
я мог и не вспомнить всех.
кроме этого, зависит от установленных програм и того, как они были установлены. В первую очередь haxe, который мог быть установлен где-нибудь в системе, а мог быть и собран устанавливающим. (У меня, например 2 варианта, рабочий - который сам собирал, и "по умолчанию", чтобы проверять как у других будет работать.) Практически наверняка тот, кто будет устанавливать мог собирать и сам, а не пользоваться установщиком.
Существует небольшая вероятность, что кто-то попробует установить в Виндовсе... и там хз что у него будет. Может будет cygwin, а может и нет... может будет python, а может и нет.
Кроме того, в проекте есть info файл, который можно в принципе добавить в систему, если захотеть.
Кроме того есть куча всяких файлов которые нужно копировать в разные места в зависимости от того, что где установлено, т.е. если auto-complete установлен в ~/.emacs.d/auto-complete/ то еще не факт, что директории со списками чего и где дополнять у него находятся в ~/.emacs.d/auto-complete/***-mode/ - пользователь это мог куда-нибудь перенести. Аналогично yasnippet. Технически, я это могу обнаружить в автоматическом режиме, но делать это все из make - ну не просто неудобно, а ппц как неудобно.
Да, а кроме этого известны другие плагины, которые конфликтуют! :) Это тоже как-то надо, хотя-бы предупредить.
А вот возможность конфликтующих версий, или неоходимость наличия более свежих версий, чем установленные - это проблема без очевидного решения, разве что просить пользователя обновиться.