1. C# / Говнокод #12082

    +134

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    for (int i = X; i <= (X + 1); i++)
    {
        for (int j = Y; j <= (Y + 1); j++)
        {

    Запостил: Crazy_penguin, 08 Ноября 2012

    Комментарии (18) RSS

    • ava bormand 08.11.2012 19:39 # 0

      Предлагаете 4 раза скопипастить?
      Ответить

      • ava 3.14159265 08.11.2012 19:47 # +2

        А почему не зеленым?
        Unfolding же.
        Ответить

        • ava bormand 08.11.2012 19:57 # +1

          setSarcasm

          public void setSarcasm(boolean on)

          Enables or disables user's sarcasm mode.

          The default value of this property is true.

          See Also: getSarcasm()
          Ответить

          • ava 3.14159265 08.11.2012 21:05 # +1

            Это понятно, но как я вижу тут у многих вошло в привычку часто писать зеленым.
            И вообще, его скорее надо отключать, чем включать.
            Ответить

        • ava bormand 08.11.2012 20:00 # +2

          Не барское это дело, циклы анроллить. Пусть холоп компилятор занимается.
          Ответить

    • ava TarasB 08.11.2012 20:26 # 0

      > i++ j++
      Ответить

      • ava Fai 08.11.2012 20:29 # 0

        ++i++
        Ответить

      • ava 3.14159265 08.11.2012 21:06 # +1

        >int
        Не надо тут из себя умного строить. Компилятор тоже умён.
        Хотя 90% пишут именно таким быдлоспособом, да.
        Ответить

    • ava absolut 09.11.2012 10:09 # +2

      Ещё бы на тело (цикла) посмотреть. Может там вообще от i,j зависимости нет.
      Ответить

      • ava bormand 09.11.2012 11:12 # +1

        Да скорее всего есть... и тогда здесь говна и нет.
        Ответить

    • ava aleksey 14.11.2012 22:04 # +2

      Так и где говнокод тут?
      Ответить

    • ava body90 24.11.2012 00:26 # +2

      Почти уверен, что в теле циклов использовалось i и j.
      У такого кода на много бо́льшая расширяемость, чем у четырех строк без циклов.
      Ответить

    • ava guest 29.12.2012 16:38 # −1

      Говнокод в том, что можно было использовать i<X, а не i <=(X+1), по моему. Ужас)
      Ответить

      • ava bormand 29.12.2012 16:45 # 0

        > использовать i<X, а не i <=(X+1)
        Данунахуй... подумай получше, guest. i<X и i<=(X+1) не эквивалентны.
        Ответить

        • ava guest 29.12.2012 16:51 # 0

          Если по вашему это приемлимо, то в этом коде нет ничего лишнего)
          Ответить

          • ava guest 29.12.2012 16:55 # +1

            Хорошо - i<X+2, если я опять не ошибся)
            Ответить

            • ava bormand 29.12.2012 19:03 # 0

              > Хорошо - i<X+2, если я опять не ошибся)
              Ну вот теперь неравенство преобразовано корректно.

              Но лучше ли такая запись? А, имхо, что i<=X+1, что i<X+2 одинаково смотрятся, ни одно из них не хуже и не лучше другого. А скобки да, лишние.

              P.S. i<=X+1, возможно, даже нагляднее будет в сочетании с i=X. Сразу видно от скольки и до скольки будет цикл.
              Ответить

              • ava guest 29.12.2012 19:10 # 0

                Насчет наглядносити вы пожалуй правы)
                Ответить

    Добавить комментарий