1. Java / Говнокод #13691

    +133

    1. 1
    http://www.quizful.net/interview/java/k4gCs7Qmf8YF

    Мне кажется, или кто то накурился?

    если я не прав - обьяните(

    Запостил: kegdan, 28 Августа 2013

    Комментарии (18) RSS

    • ava bormand 28.08.2013 18:42 # −1

      Мутноватый ответ какой-то. А какой конкретно момент интересует?
      Ответить

      • ava kegdan 28.08.2013 18:52 # −2

        Ну ведь ответ не верен.
        какая разница, как обращаться, эффект будет один и то же. Только если не перегрузить свойство
        Ответить

        • ava roman-kashitsyn 28.08.2013 18:55 # +4

          Геттер/сеттер позволяют сделать поле вычислимым и/или полиморфным, т.е. предоставляют абстракцию данных. В ответе написан несвязный бред.
          Ответить

          • ava kegdan 28.08.2013 19:02 # −1

            не побоюсь показаться нубом - что значит вычислимым?

            А полиморфным... можно конечно, но, имхо, если поле нуждается в особом обращении в каждом классе - нужно делать явные полиморфные методы Get и Set.
            Ответить

            • ava bormand 28.08.2013 19:03 # 0

              > что значит вычислимым
              Ну т.е. поля физически нет. Геттер считает его значение на лету. Сеттер, если есть, пишет куда-нибудь в другое поле.

              Пример:
              private int left, top;
private int width, height;

int getBottom() {
    return top + height;
}

void setBottom(int y) {
    height = y - top;
}
              Ответить

              • ava kegdan 28.08.2013 19:11 # −2

                значит я просто название не знал, мое чсв в норме)
                Ответить

            • ava bormand 28.08.2013 19:05 # +3

              > если поле нуждается в особом обращении в каждом классе - нужно делать явные полиморфные методы Get и Set.
              Эээ, а геттер и сеттер это что? :)

              UPD: А тьфу, вы же с шарпика пришли. Так вот, в жабе, в отличие от шарпа, нет свойств. И геттер и сеттер это самые обычные методы, ничем не отличающиеся от других.
              Ответить

              • ava kegdan 28.08.2013 19:14 # −2

                горькая java и сладкий шарп)
                Ответить

              • ava Lennis 28.08.2013 19:17 # 0

                а в шарпе есть какое-то принципиальное (кроме синтаксиса конечно) отличие свойств от отдельных гет/сет методов?
                Ответить

                • ava kegdan 28.08.2013 19:23 # −1

                  Они явно не вызываются

                  private int _ineg;
                  public int Ineg
                  {
                  get { return _ineg+5; }
                  set { _ineg = value; }
                  }

                  var a = Ineg - вызывается геттер
                  Ineg = 10 - вызывается сеттер

                  На этом - все
                  Ответить

                  • ava kegdan 28.08.2013 19:25 # −1

                    Ну и не получится из отделить и полиморфнуть только set или гет
                    Ответить

                    • ava bormand 28.08.2013 19:33 # −1

                      А целиком свойство можно перегружать?
                      Ответить

                      • ava kegdan 28.08.2013 19:36 # −1

                        Да
                        Ответить

                        • ava vistefan 29.08.2013 15:37 # −1

                          Важно упомянуть, что свойства также позволяют получить геттер и сеттер по умолчанию.
                          public int foo { get{} set {} }
                          (или как-то так). Тогда поле private int _foo; описывать явно не нужно, но оно создастся автоматически. А если всё же описать такое поле явно, то будут коры с конфликтами имён. Это ж шарп.
                          Вот такое автоматическое свойство можно создать у предка, а после перегрузить. Кода сэкономится пару строк.
                          Ответить

          • ava neeedle 31.08.2013 13:40 # −1

            А я сначала хотел поспорить, но потом перечитал и... да, бред.
            Ответить

        • ava bormand 28.08.2013 18:57 # −1

          Я всякую херню всегда читаю по диагонали, даже не глядя на сниппеты кода. Вот наткнулся на фразу "ожидаемое обращение к методам экземпляра подкласса, вызывающее в свою очередь обращение к полю подкласса", и подумал, что он где-то выше написал субкласс с перегруженным геттером и сеттером...

          Челу стоит дополнить свой ответ кодом сабкласса, в котором перегружены геттер и сеттер, тогда будет более-менее верно ;)
          Ответить

    • ava roman-kashitsyn 28.08.2013 18:48 # +3

      нет, налицо более тяжёлые наркотики и сезонные осложнения нубизма.
      Ответить

    • ava EfremoffPaul 29.08.2013 12:08 # −1

      Мне показалось, что этот кто-то начитался Java Puzzlers. Если плевать на правила, то таких глюков можно поймать, что 2*2==5 будет.
      Ответить

    Добавить комментарий