1. C# / Говнокод #13872

    +109

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    BusinessLogic.Entity_InheritanceSetting.Save(
                    Session.SessionSettings.Settings.ContactID.Value,
                    Session.SessionSettings.Settings.SessionID.Value, copyID.Value,
                    true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true,
                    true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true,
                    true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true,
                    true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true,
                    true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true);

    Запостил: kore_sar, 30 Сентября 2013

    Комментарии (84) RSS

    • ava wvxvw 30.09.2013 10:24 # +7 

      BusinessLogic.Entity_InheritanceSetting.GodSaveMeFromMyself_ImBeggingYou(
                    Another.Day.Inlife,
                    Which.Way.WillIgo,
                    WillI.Pick.Suicide,
                    true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true,
                    true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true,
                    true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true,
                    true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true,
                    true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true);

      Готичный такой программист.
      Ответить

    • ava TarasB 30.09.2013 10:29 # +1

      фортранщик штоле?
      Ответить

    • ava neeedle 30.09.2013 11:29 # +1

      А если надо в 12 и 24 параметрах false, то курсорчиком отсчитывать нужно? :D
      Ответить

      • ava bormand 30.09.2013 11:56 # 0

        Поставить курсор в начало и нажать 11W и 23W соответственно. Кто юзает один из редакторов - тот поймет :3
        Ответить

        • ava wvxvw 30.09.2013 12:11 # 0

          Ну а если не в Виме, то M-11 M-d или M-23 M-d соответственно.
          Ответить

          • ava roman-kashitsyn 30.09.2013 12:51 # +1

            Убить 11 слов и 23 слова соответсвтенно? Зачем? Вим команды борманда задают переход, а не модификацию. Вероятно, нужен M-f. Кстати, в емаксе не хватает многих удобных команд из вима. Например, F/T для перехода к символу в строке.
            Ответить

            • ava wvxvw 30.09.2013 12:53 # 0

              досадная опечатака.

              Переход к символу в строке - я чуть поменял zap-to-char, чтобы она не копировала текст (это обычно бесполезно).
              Ответить

              • ava TarasB 30.09.2013 13:13 # +5

                Я только не врубился, а если в Виме все кнопки -это команды, то как текст набирать? Или он не для этого?
                Ответить

                • ava roman-kashitsyn 30.09.2013 13:18 # +1

                  В vi/vim есть поняние "режима". По умолчанию работает режим команд, где каждая буква - команда. Если нажимаешь i/I, a/A, вим переходит в режим вставки (внизу появляется надпись -- INSERT --), ESC возвращает в командный режим. v/Ctrl-v преводят в режим выделения текста (-- VISUAL --/-- VISUAL BLOCK --). ESC опять возвращает в командный.
                  Ответить

                  • ava bormand 30.09.2013 13:29 # +1

                    Еще про : стоит упомянуть, которое включает командную строку, в которой можно писать всякие непотребства типа установки всяких переменных и вызова внешних софтин.
                    Ответить

                    • ava roman-kashitsyn 30.09.2013 13:38 # +1

                      Да, : перебрасывает в режим команд древнего могучего редактора ed
                      Ответить

                  • ava wvxvw 30.09.2013 15:44 # 0

                    Ну это не совсем объясняет, что происходит. Работая в Виме нужно стараться как можно реже попадать в режим набора текста, а лучше применять всякие макросы, команды и т.д. Т.е. для Вима характерно не писать, например, public static function, а использовать аббревиатуры и т.д.
                    Ответить

                  • ava eth0 30.09.2013 19:59 # +3

                    ...в одном он бибикает, во втором всё портит. (q)
                    Ответить

                • ava spivti 30.09.2013 13:25 # 0

                  да-да вим это вам не х--й собачий, перед тем как им пользоваться желательно мануал прочитать, я это к тому что без подготовки, вы в нем ничего не сделаете(((
                  Ответить

                  • ava bormand 30.09.2013 13:54 # +1

                    > вы в нем ничего не сделаете
                    Даже выйти.
                    Ответить

                    • ava crastinus 30.09.2013 13:58 # +7

                      " Чтобы выйти из vi, нужно нажать «ESC (можно использовать Ctrl+[ или Ctrl+C) :q!». Все изменения будут утеряны. Или ESC и ZQ если не нужно сохранять или ZZ если нужно. Либо вообще в другой консоли набрать «kill −9 `ps -ef | awk '/vi/ {print $2}'`» или не ебать мозг и просто сказать «killall vi».
                      Это единственное, что нормальному человеку вообще стóит знать о vi. "

                      https://lurkmore.to/Vim
                      Ответить

                    • ava 1024-- 30.09.2013 14:04 # 0

                      >> вы в нем ничего не сделаете
                      > Даже выйти.
                      Ctrl+Reset или Alt+Power для ноутбуков
                      Ответить

                      • ava spivti 30.09.2013 14:20 # 0

                        выход всегда найдется, тута имелось ввиду работа с текстом - редактирование, форматирование.
                        Ответить

        • ava myaut 30.09.2013 13:57 # +3

          Полагаю, это делалось так:
          Ctrl-C Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V 
Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V Ctrl-V
SHI-I-IT!
Backspace Backspace Backspace Backspace
          Ответить

          • ava bot 04.10.2013 16:18 # +1

            Кто-нибудь ещё пользуется Shift+Insert / Ctrl+Insert ?
            Ответить

        • ava expl 30.09.2013 16:17 # 0

          Дык ведь "," за слово считается, придётся использовать циферки 22 и 46.
          Или есть какая-то настройка?
          Ответить

          • ava wvxvw 30.09.2013 16:29 # 0

            В Эмаксе не считается, но можно сделать, чтобы считалась.
            Ответить

          • ava bormand 30.09.2013 16:33 # 0

            W перепрыгнет ;) Я же не просто так ее написал капсом.
            Ответить

        • ava Dummy00001 30.09.2013 22:16 # 0

          проще: курсор на первую строку с true, и `:,+5s/true//ng`
          Ответить

    • ava an0nym 30.09.2013 12:08 # +3

      Winapi напомнило.
      Ответить

    • ava anonimb84a2f6fd141 30.09.2013 18:05 # −3

      ИТТ все соснули у питонобогов и вообще у всех языков, где есть keyword аргументы.
      Ответить

      • ava neeedle 30.09.2013 18:17 # +1

        причем тут keyword args?
        Они тут особо не помогут.
        Ответить

        • ava anonimb84a2f6fd141 30.09.2013 18:22 # 0

          Ну как не помогут? true - это наверно дефолт аргументы, с keyword их можно было бы не указывать.
          Ответить

          • ava bormand 30.09.2013 18:44 # 0

            Да даже если не дефолт, то по крайней мере было бы видно куда что засунули. А не 50 безымянных true, среди которых хер найдешь какой за что отвечает. Плюсую.
            Ответить

            • ava anonimb84a2f6fd141 30.09.2013 18:46 # +1

              На самом деле, в этом случае я бы заполнил структуру, но keyword args все равно лучше.
              Ответить

            • ava anonimb84a2f6fd141 30.09.2013 18:49 # 0

              Насчет что куда - мб иде подскажет, но это все равно не то.
              Ответить

            • ava neeedle 30.09.2013 18:49 # 0

              Я бы не стал так говорить если неизвестна задача.
              Ответить

              • ava bormand 30.09.2013 19:02 # +2

                Хоть оба способа и говно, но 50 кейворд аргументов наглядней, нежели 50 безликих true. Независимо от задачи ;)

                С кейвордами ты пишешь false в понятное место, всего лишь взглянув на ключ. С безликими true ты отсчитываешь нужное их количество заглянув в описание или двигаешь курсорчик до нужного параметра, глядя в подсказку ide.
                Ответить

            • ava neeedle 30.09.2013 18:55 # +2

              Ну даже если на худой конец оставлять все как есть и сделать возможным более понятную запись можно словарь подать туда.
              Но это все равно полное говно.
              Тут проблема не в том, что нет каких-то keywords аргументов, а в том, что кто-то мозжечок не напрягает особо.
              Минусую.
              Ответить

              • ava bormand 30.09.2013 19:06 # 0

                > Но это все равно полное говно.
                Естественно ;)
                Ответить

      • ava roman-kashitsyn 30.09.2013 18:56 # +3

        >соснули у питонобогов и вообще у всех языков, где есть keyword аргументы.
        Ну да, воображения-то у нас нет
        obj.Save(Params.Defaults.ContractId(cid).SessionId(sid).CopyId(id));
        Ответить

        • ava anonimb84a2f6fd141 30.09.2013 19:39 # 0

          Как-то не совсем то.

          Вот что мешает сделать keyword аргументы в статических языках? Чтобы они выглядели как аргументы, а не как хуй знает что.
          Ответить

          • ava roman-kashitsyn 30.09.2013 19:45 # 0

            В Scala есть. В Ocaml есть. В плюсы ещё лет 15 назад хотели воткнуть, но поняли, что 1) есть воркараунд, см. выше 2) Функции более чем с 2-3 разнородными аргументами - ГОВНО
            Ответить

            • ava anonimb84a2f6fd141 30.09.2013 21:56 # 0

              >В Scala есть. В Ocaml есть
              Функциональное говно? Не, ну их глупо сравнивать - парадигма другая.

              А вёркараунд есть типичный КОСТЫЛЬ (что он и есть в переводе). Да, работает, но он не выразителен, не выглядит, как список аргументов с первого взгляда.
              Ответить

            • ava 3Doomer 01.10.2013 01:27 # 0

              в сишарпу воткнули таки) правда, он не статический, да.
              Ответить

              • ava anonimb84a2f6fd141 02.10.2013 22:22 # 0

                Что это такое, не посдскажет ли кто-нибудь?
                new EntityField { Name = "OrderMailSend", Value = true })
                Ответить

                • ava 3Doomer 02.10.2013 22:33 # 0

                  мне кажется, инициализация объекта с именованными полями) вероятно, сделано конструктором с необязательными параметрами
                  Ответить

                • ava neeedle 03.10.2013 06:13 # 0

                  Инициализация путем беспараметризованного конструктора, но с последующей инициализацией полей.
                  Ответить

                  • ava bormand 03.10.2013 08:35 # 0

                    > полей
                    Только паблик полей? Свойства и приватные поля так нельзя присваивать?
                    Ответить

                    • ava neeedle 03.10.2013 10:51 # 0

                      В данном случае нужно было сказать свойств, но в конечном итоге свойства это набор методов, оперирующих с полями, так что я не стал исправлять.
                      И да, приватные члены так использовать нельзя.
                      Ответить

                  • ava anonimb84a2f6fd141 03.10.2013 15:06 # 0

                    Аналог в жаве?

                    new EntityField {{ Name = "OrderMailSend"; Value = true }}
                    Ответить

                    • ava roman-kashitsyn 03.10.2013 15:10 # 0

                      В жабе нет аналога. Там иногда можно сделать анонимный подкласс (ты скобки круглые пропустил после имени класса), но это жуткий костыль и может много чего поломать.
                      Ответить

                      • ava roman-kashitsyn 03.10.2013 16:07 # 0 

                        http://ideone.com/4HhOzK
                        Ответить

                        • ava anonimb84a2f6fd141 03.10.2013 17:30 # 0 

                          if (o.getClass() != Point.class)

                          А почему не instanceof? А, понял, чтобы показать, что "что-то не работает". Хотя по-моему бы и instanceof не спасло бы, даже если он проверяет на подклассы.

                          В общем-то да, абстракция подтекает.
                          Ответить

                          • ava roman-kashitsyn 03.10.2013 17:45 # 0

                            Потому что
                            http://ideone.com/TShTlc
                            Ответить

                            • ava anonimb84a2f6fd141 03.10.2013 17:49 # 0

                              Бля, как жава глаза мозолит.
                              Ответить

                              • ava roman-kashitsyn 03.10.2013 17:50 # 0

                                > а зачем super.equals
                                ну можно явно, конечно, проверки координат вставить, только это вообще ничего не изменит.
                                Ответить

                          • ava anonimb84a2f6fd141 03.10.2013 17:54 # 0 

                            o instanceof ColoredPoint


                            Если ты уже решил сравнивать с Point, может проверять на Point и подклассы?

                            Кстати, нету никакого сокращения? Это же нарушение DRY.
                            if (o == null) return false;
if (o.getClass() != Point.class) return false;

                            Ответить

                            • ava roman-kashitsyn 03.10.2013 18:01 # 0

                              Не считать потомков равными предкам - правильней, а лучше вообще сделать Point final и заменить наследование на аггрегацию.

                              Сокращения нет.
                              Ответить

                              • ava anonimb84a2f6fd141 03.10.2013 19:05 # 0

                                >Не считать потомков равными предкам - правильней
                                Ну с таким подходом - действительно, костыль. А вообще в питоне isinstance почему-то проверяет на принадлежность классу или подклассам и по этой же причине рекомендуется вместо проверок класса.
                                Ответить

                              • ava anonimb84a2f6fd141 03.10.2013 19:07 # 0

                                >Сокращения нет.
                                Какого-нибудь if (Util.notEquals(this, o)) return false; ? Код встречается в абсолютно каждом equals(). Ну, соснули :)
                                Ответить

                                • ava roman-kashitsyn 03.10.2013 19:37 # 0

                                  > в питоне isinstance почему-то проверяет
                                  В Java всё работает абсолютно также. Просто его не всегда разумно использовать в equals.

                                  > Какого-нибудь if (Util.notEquals(this, o))
                                  Ну если самому написать такой Util.hasClass(o, Point.class). А в целом семантику значения имеют не так уж много классов.
                                  Ответить

                                  • ava anonimb84a2f6fd141 03.10.2013 19:56 # 0

                                    >Просто его не всегда разумно использовать в equals.
                                    Можно получить не коммутативный equals?

                                    >Ну если самому написать
                                    Риально удобно, риально подсебя? Вот уж за что жаву не люблю.
                                    Ответить

                    • ava neeedle 03.10.2013 15:13 # 0

                      Это синтаксический сахар, в Java такого может быть и нет.
                      В конце концов эта строчка в итоге превращается в:
                      EntityFiled field = new EntityField();
field.Name = "OrderMailSend";
field.Value = true;
                      Ответить

                      • ava anonimb84a2f6fd141 03.10.2013 17:37 # 0

                        Например, (хеш)меп, сделаный таким способом, для не-жавабляди не распознается с первого взгляда как хешмеп.
                        Ответить

                • ava anonimb84a2f6fd141 03.10.2013 17:38 # 0

                  И почему он не статический? Ошибки типов будут отловлены в статике.
                  Ответить

      • ava 1024-- 30.09.2013 19:11 # +2

        Питонобоги наплодили сущностей и радуются. В обсуждаемом здесь случае помогли бы битовые маски.
        MyCoolClass.DEFAULTS ^ MyCoolClass.ENABLE_TROLLING | MyCoolClass.ENABLE_X
        Ответить

        • ava anonimb84a2f6fd141 30.09.2013 19:38 # 0

          >битовые маски.
          Эта хуевая калька с сишки? Почему бы не сделать их типизированными, как enum в яве?
          Ответить

          • ava roman-kashitsyn 30.09.2013 19:43 # 0

            С енумами в жабе так не сделаешь
            Ответить

          • ava 1024-- 30.09.2013 19:49 # 0

            > Почему бы не сделать их типизированными
            полезная идея, если можно будет писать:
            mask MyMask { PARAM1, PARAM2, PARAM3, PARAM4 }; // автоматический сдвиг
MyMask m = new MyMask(PARAM1 + PARAM2 + PARAM4); // без MyMask.PARAM1, т.к. new MyMask(HisMask.HIS_VALUE_8) - питушня и название класса тут не нужно
if (m has PARAM1 * PARAM2) { ... // умножение становится логическим
if (m has PARAM1 + PARAM3) { ...

            P.S. ещё надо оператор наличия пересечения (+,|) и равенства (*,==,&) масок.
            Ответить

            • ava TarasB 30.09.2013 21:04 # +1

              да-да, в паскале это сто лет уже как есть
              Ответить

              • ava 1024-- 30.09.2013 21:07 # +7

                Пишите комментарий: "ИТТ все соснули у паскалебогов"
                Ответить

            • ava anonimb84a2f6fd141 30.09.2013 21:56 # 0

              Можно сделать свой класс и переопределить + и -. Или сразу взять set. Тогда надо на входе функции для верности проверить, чтобы не было чужеродных элементов.
              Ответить

          • ava TarasB 30.09.2013 21:04 # +1

            это хуёвая калька с паскалевских множеств
            Ответить

            • ava anonimb84a2f6fd141 30.09.2013 21:54 # 0

              А паскаль будет материться, если на вход функции подсунуть константу не оттуда?
              Ответить

              • ava TarasB 01.10.2013 09:41 # +1

                set of A и set of B несовместимы, поэтому, конечно же, будет
                Ответить

                • ava anonimb84a2f6fd141 01.10.2013 19:45 # 0

                  Пример кода можно? А то я уже лет как 15 пасцаль не трогал.
                  Ответить

                  • ava kipar 02.10.2013 12:00 # 0

                    http://ideone.com/7ZUNmB
                    Ответить

                    • ava anonimb84a2f6fd141 02.10.2013 15:39 # 0

                      Литералы массива к месту, да еще и проверкой типов в статике. Даже в жавке, пожалуй, такого нет. Так что получается, соснули.
                      Ответить

    • ava anonimb84a2f6fd141 30.09.2013 18:49 # 0

      Китайский код - продолжение следует.
      Ответить

    • ava psina-from-ua 01.10.2013 02:43 # 0

      Всегда говори "ДА"!:)
      Ответить

    • ava guest 29.03.2014 12:50 # 0

      http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/dd264739.aspx
      Ответить

    Добавить комментарий