Говнокод #13908 — C++ — Говнокод.ру

C++ / Говнокод #13908

+16
1. 01
2. 02
3. 03
4. 04
5. 05
6. 06
7. 07
8. 08
9. 09
10. 10
11. 11
12. 12
13. 13
14. 14
15. 15
16. 16
17. 17
18. 18
19. 19
20. 20
21. 21
22. 22
23. 23
24. 24
25. 25
26. 26
27. 27
28. 28
29. 29
30. 30
```
// in .h file
class Singleton
{
public:
    Singleton();
    ~Singleton();
private:
    static Singleton* m_Instance;
    friend Singleton& GetInstance();
};

inline Singleton& GetInstance()
{
    assert(Singleton::m_Instance);
    return *Singleton::m_Instance;
}

// in .cpp file
Singleton* Singleton::m_Instance = NULL;

Singleton::Singleton()
{
    assert(!m_Instance);
    m_Instance = this;
}

Singleton::~Singleton()
{
    m_Instance = NULL;
}
```
Вот такую реализацию синглтона увидел в одном проекте.
ЗЫ: Для его корректной работы, в main было написано конечно же:
main() {
Singleton* s = new Singleton;
...
delete s;
}

Запостил: Deacon, 08 Октября 2013

Tweet
Комментарии (25) RSS
- govnomonad 08.10.2013 10:08 # −1
  Кстати, в QApplication та же фигня. Вот только QApplication требует argv и argc и, вероятно, они могут повлиять на инициализацию.
  
  > delete s;
  
  очередной неосилятор std::unique_ptr / auto_ptr
  
  Так что говном я бы этот синглтон не назвал. А вот его использование точно говно
  Ответить
  - bormand 08.10.2013 11:47 # +3
    
    > Так что говном я бы этот синглтон не назвал.
    Да почему. Реализация - говно ;)
    
    > очередной неосилятор std::unique_ptr / auto_ptr
    Да вполне можно было как с QApplication - тупо описать переменную где-то вверху main'а. Как раз и финализация вовремя сработает.
    Ответить
    - TarasB 08.10.2013 11:50 # 0
      
      описание переменных с конструктором до main чревато
      Ответить
      
      bormand 08.10.2013 12:09 # +1
      
      А кто предлагает до main? В Qt оно описывается в main:)
      int main(int argc, char **argv) { QApplication app(argc, argv); // ... return 0; }
      Ответить
  - guest 11.10.2013 14:38 # −12
    
    показать все, что скрыто
    ~Клуб знакомств для геев~ Познакомлюсь с парнем Сделаю миньет, подставлю попку парню кавказской внешности. Прут наглые хуястые самцы, желательно с большим членом, так как очко сильно раздолблено. Могу принять сразу до 3-х парней. Пишите [email protected] /Тарас/
    Ответить
- bormand 08.10.2013 10:19 # +2
  
  Синглтоны с инициализацией в main'е, кстати, имеют смысл. Ленивая инициализация без параметров ведь не всегда прокатывает... Правда можно сделать это покрасивей и поудобней.
  
  А глобальный GetInstance(), не являющийся методом класса, это эпично ;)
  Ответить
  - roman-kashitsyn 08.10.2013 10:25 # +1
    
    Я, кстати, часто так делаю. Инициализирую все долгоживущие ресурсы на стеке в main до начала многопоточного кода, и передаю ссылки на них всем потребителям.
    Ответить
    - bormand 08.10.2013 11:48 # 0
      
      Этакий DI-на-коленке ;) Кстати, а под кресты есть DI фремворки?
      Ответить
      
      roman-kashitsyn 08.10.2013 12:00 # 0
      
      Видел вот этот https://code.google.com/p/autumnframework/
      Никогда не пробовал
      Ответить
  - guest 11.10.2013 14:38 # −12
    
    показать все, что скрыто
    ~Клуб знакомств для геев~ Познакомлюсь с парнем Сделаю миньет, подставлю попку парню кавказской внешности. Прут наглые хуястые самцы, желательно с большим членом, так как очко сильно раздолблено. Могу принять сразу до 3-х парней. Пишите [email protected] /Тарас/
    Ответить
- Little-Horny 08.10.2013 10:23 # 0
  
  Могло бы иметь право на жизнь, если бы деструктор был виртуальным.
  А вообще, это не Singleton, а коряво реализованный Monostate.
  Ответить
- Dummy00001 08.10.2013 13:33 # +4
  
  Это IMO (простите за каламбур) "правильный" синглтон.
  
  Я где есть возможность все синглтоны в подобное конверчу (если нет возможности их убрать вообще). Решает самые главные проблемы: известный порядок инициализации синглтонов, обработка ошибок инициализации синглтона и передача параметров в инициализацию синглтона (которые иногда зависят от других синглтонов).
  
  Так что меня сильно не удивит (не смотря на низкую вероятность) если ты в мой код смотришся. :D
  Ответить
  - bormand 08.10.2013 13:56 # +1
    
    А я вот так делал, когда мне важен был порядок и аргументы, по аналогии с QApplication:
    int main() { some_singleton foo(42); other_singleton bar("djigurda", &foo); // ... return 0; } // ... void foo::bar() { other_singleton & bar = other_singleton::get_instance(); bar.djigurda(); }
    Ответить
    - Dummy00001 08.10.2013 14:18 # 0
      
      я предпочитаю динамически алоцировать, потому что были случаи когда синглтоны нужно было переинициализировать (типичный пример глобальная конфигурация). мне проще делать lock/delete/new/unlock, чем корректно работающий lock/update/unlock, потому что операция создания нового объекта уже существует и протестирована. (хотя тут глобальные локи большее говно чем синглтон. хотя если бы все не пытались все в синглтоны пихать, то и с локами проблем бы не было.)
      Ответить
  - Xom94ok 08.10.2013 20:39 # +2
    
    Мне ну совсем лень инициализировать синглтоны, поэтому у меня можно встретить подобные конструкции:
    
    class singletone_user { public: singletone_user() { if(1 == ++s_ref_count) s_instance = new singletone(); } ~singletone_user() { if(0 == --s_ref_count) delete s_instance; } static singletone & instance() { return *s_instance; } private: static int s_ref_count = 0; static singletone * s_instance = 0; }
    
    К тому же, такой подход в некоторой степени оберегает от ошибок коллег, не чурающихся глобально объявлять экземпляры класса :)
    Ответить
    - bormand 08.10.2013 21:20 # +1
      
      > совсем лень инициализировать синглтоны
      Дык если этот синглтон не инициализировать (например в main'е как в моем примере выше), его же распидорасит на *s_instance:)
      
      P.S. Все, спать пора. singleton_user описывают в каждом месте, где нужен доступ к синглтону. Поэтому все норм (ну в пределах однопоточной проги).
      Ответить
    - bormand 08.10.2013 21:26 # +1
      
      P.P.S. Взгляни на паттерн Monostate. Идея схожая, но юзать будет чуточку удобней...
      Ответить
    - Dummy00001 08.10.2013 22:41 # 0
      
      не. ну это просто окультуривает синглтоны. коренных проблем не решает.
      
      "правильный" singletone_user есть на старом проекте. но там он играет роль энкапсуляции поднобностей реализации поддержки многопоточности. типа, схематический код:
      
      class singletone_user { public: singletone_user( int user_type ) { local_instance = singletone::getInstance()->connect( user_type, pthread_self() ); // the handling depends on the user_type // different users/threads might get the same instance (holding reader lock), // or unique instance for destructive operations (while holding the writer lock) } ~singletone_user() { singletone::getInstance()->diconnect( local_instance ); } singleton& operator() { return *local_instance; } private: singletone *local_instance = 0; }; void func_uses_the_singletone() { singletone_user s(READ_ONLY); // or ADMIN // use the singletone via s() (and potentially pass it to other functions) // return from the function "disconnects" the user from the singleton }
      Ответить
      
      bormand 08.10.2013 22:51 # 0
      
      > or unique instance for destructive operations (while holding the writer lock)
      Хм. А это точно был синглтон?
      
      Или здесь просто имеется в виду, что во время write лока все read локи отпущены, и код знает, что он единственный, кто в этот момент может работать с данным объектом.
      Ответить
      
      Dummy00001 08.10.2013 22:59 # +1
      
      да. это синглтон для специальной конфигурации, лежащей в shared memory. большинство приложений ее только читают. но есть пара другая приложений которые могут ее апдейтить или полностью заново перегружать. и для этих приложений singletone_user содержит еще и текущее состояние: потому что на самом деле на все время write lock не берется, потому что тормозит. оно как раз со scoped_lock и началось, а потом увидели что можно слегка извернутся и брать writer_lock только на время замены поинтеров синглтонов.
      Ответить
      
      bormand 08.10.2013 23:01 # 0
      
      Ну т.е. этот код не утверждает, что писцу создадут новую, уникальную копию объекта. А он всего лишь получит монопольный доступ к тому же самому единственному экземпляру, который достается чтецам.
      Ответить
  - guest 11.10.2013 14:38 # −13
    
    показать все, что скрыто
    ~Клуб знакомств для геев~ Познакомлюсь с парнем Сделаю миньет, подставлю попку парню кавказской внешности. Прут наглые хуястые самцы, желательно с большим членом, так как очко сильно раздолблено. Могу принять сразу до 3-х парней. Пишите [email protected] /Тарас/
    Ответить
- guest 08.10.2013 14:29 # 0
  
  Дьячок-то ваш с хитрецой. А зачем вообще нужны синглтоны? В википедии как всегда мусор, точнее, какие-то извращения с TObject, но я не осилил.
  Ответить
  - guest 08.10.2013 16:15 # 0
    
    Просто по правилам хорошего стиля считается что глобальные переменные зло, вместо них делают синглтоны.
    Ответить
    - defecate-plusplus 08.10.2013 16:22 # 0
      
      потому что синглтон - гораздо более управляемая вещь
      Ответить
Добавить комментарий
Ошибка компиляции комментария:

Гости могут высказаться только во вторник, пятницу или субботу
Помни, guest, за тобой могут следить!

А не использовать ли нам bbcode?

[b]жирный[/b] — жирный

[i]курсив[/i] — курсив

[u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый

[s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый

[blink]мигающий[/blink] — мигающий

[color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)

[size=20]размер[/size] — размер (подробнее)

[code=<language>]some code[/code] (подробнее)

Проверочный код: *

Говнокод: по колено в коде.

C++ / Говнокод #13908

Комментарии (25) RSS

Добавить комментарий