1. Куча / Говнокод #14275

    +129

    1. 1
    2. 2
    Func = fun(X, Y) -> if X > Y -> true; true -> false end end,
...

    Из одного из видеоуроков по Erlang.
    Удивлюсь, как можно было даже в этом языке сделать boolshit...

    Запостил: tirinox, 25 Декабря 2013

    Комментарии (49) RSS

    • ava govnomonad 25.12.2013 14:49 # 0

      в каком уроке по erlang?
      Я знаю только http://erlang-mnesia-video.ru/
      Ответить

      • ava tirinox 25.12.2013 15:00 # 0

        Что это за П-ц?)
        Набери в Ютубе "erlang уроки". Я ожидал найти там серьезных дядь, а нашел одно лишь школоло, которое вчера еще строило ловушки в майнкрафте, а сегодня создает за 5 уроков по 10 минут безотказный многопоточный распределенный сервер.
        Ответить

        • ava roman-kashitsyn 25.12.2013 15:20 # +13

          erlang настолько крут, что даже школоло, которое вчера еще строило ловушки в майнкрафте, может создать за 5 уроков по 10 минут безотказный многопоточный распределенный сервер
          Ответить

          • ava kegdan 25.12.2013 15:25 # 0

            Мне нравится отношение эрланга к ошибкам выполнения - где то появилась ошибка? - отсекаем ветку исполнения нафиг!
            Ответить

            • ava bormand 25.12.2013 15:29 # +1

              Супервизор один хрен перезапустит упавший процесс :)

              Если есть необработанная ошибка, значит скорее всего состояние процесса уже запорото, и дальнейшая работа будет доставлять только косяки и проблемы. Это во всех языках так ;)
              Ответить

              • ava kegdan 25.12.2013 15:32 # +1

                В erlang это сделано с особой элегантностью)
                Ответить

                • ava bormand 25.12.2013 15:34 # +4

                  Ну в эрланге для этого неплохой фреймворк (OTP), на котором можно с легкостью запилить супервизоров, следящих за супервизорами, следящих за супервизорами...
                  Ответить

                  • ava tirinox 25.12.2013 15:38 # +5

                    И замкнуть их в кольцо!
                    Ответить

                  • ava kegdan 25.12.2013 15:40 # +1

                    А еще можно заниматься распределенным параллельным программированием даже не зная что это такое
                    Ответить

                    • ava bormand 25.12.2013 15:43 # +3

                      > распределенным
                      Пока две ноды научишь спариваться - узнаешь ;)
                      Ответить

                  • ava eth0 25.12.2013 21:00 # +1

                    Кто на часах над часовыми? (q)
                    Ответить

            • ava tirinox 25.12.2013 15:36 # 0

              Одно дело, когда что-то слабозависищее от нас действительно упало.
              В других случаях говно какое-то получается.
              Не нашел в базе запись – нужно вернуть клиенту код ошибки, а не молча послать его...
              Ответить

              • ava bormand 25.12.2013 15:44 # 0

                Никто не мешает вернуть код ошибки ;)

                Принцип let it crash нужен, имхо, для непредвиденных ошибок, которые никто не обработал.
                Ответить

                • ava kegdan 25.12.2013 15:49 # +1

                  выглядит это как то так
                  http://www.youtube.com/watch?v=HcfHBgUTn7I
                  Ответить

                • ava tirinox 25.12.2013 15:59 # 0

                  When I find myself in times of trouble
                  Mother Mary comes to me,
                  Speaking words of wisdom -
                  Let it crash.
                  Ответить

    • ava kegdan 25.12.2013 15:19 # 0

      А что именно не так то?)

      Ну кроме классического if true then true else false
      Ответить

      • ava tirinox 25.12.2013 15:30 # 0

        Так классическое и есть.
        Func = fun(X, Y) -> X > Y end,

        Так лучше, наверное.
        Ответить

        • ava bormand 25.12.2013 15:33 # 0 

          Func = fun(X, Y) ->
    X > Y
end
          же.
          Ответить

        • ava kegdan 25.12.2013 15:33 # 0

          Ну так этот пример почти в том же виду в офф документации лежит)
          http://www.erlang.org/doc/reference_manual/expressions.html
          пункт 7.7

          Это же для нубов а не для прокуренных админов
          Ответить

          • ava tirinox 25.12.2013 15:40 # 0

            Понятно откуда это растет :)
            В документации этот пример для того, чтобы показать аналог else (т.е. если ничего больше не сработало) – делай по true->
            Все-равно пример неудачный.
            Ответить

    • ava bormand 25.12.2013 15:19 # 0

      > Удивлюсь, как можно было даже в этом языке сделать boolshit...
      Говно можно писать на любом языке... Кстати, а оно и в оригинале было в одну строку?
      Ответить

      • ava tirinox 25.12.2013 15:31 # 0

        В одну.
        Ответить

      • ava Dummy00001 25.12.2013 16:45 # 0

        > Говно можно писать на любом языке... Кстати, а оно и в оригинале было в одну строку?

        Это типичный пример оформления кода. В книжках и туториалах этот стиль называют "expressive and readable".

        Как по мне, основное говно что не пользуются `when`ом. Но для туториала это простительно.
        Ответить

        • ava tirinox 25.12.2013 16:48 # 0

          Типа того?
          Fun1 = fun(X, Y) when X > Y -> true; (_, _) -> false end.
          Ответить

          • ava kegdan 25.12.2013 16:50 # 0

            ну так это просто замена if записи на pattern matching.
            Ответить

            • ava Dummy00001 25.12.2013 17:33 # 0

              но типа быстрее, т.к. это две функции и на рантайме быстрее функцию подходящую выбрать нежели чем внутри функции сравнение делать.

              по крайней мере в одном из туториалов так было написано. я сам только чуть дальше helloworld в эрланге продвинулся прежде чем забить. забил потому что синтакс мне совсем не читабельный - с ихними точками, запятыми и точка-с-запятыми.
              Ответить

              • ava kegdan 25.12.2013 17:53 # 0

                в первом случае он просто выполнить ветку true а во втором пудет выяснять а картеж ли это.

                не вижу смысла в этот нано оптимизации
                Ответить

          • ava bormand 25.12.2013 17:08 # +9 

            (_, _)

            В тему сайта...
            Ответить

    • ava roman-kashitsyn 25.12.2013 15:21 # +2

      Нужно выкинуть видеоуроки в байтреактор и читать книжку джо армстронга до наступления просветления.
      Ответить

      • ava bormand 25.12.2013 15:24 # +4

        > байтреактор
        Перерабатывает файлы в энтропию?
        Ответить

        • ava kegdan 25.12.2013 15:27 # +3

          Файлы раззаписываются -> выделяется энергия -> и уже электрокомпания должна тебе)
          Ответить

      • ava tirinox 25.12.2013 15:33 # +3

        Ты не думай, что я собрался учить Erlang по видеоурокам.
        Просто смотрел Ютуб в сортире, надоели эти Макс +100500 и КВН, решил вот глянуть, что по программированию там есть.
        Ответить

        • ava roman-kashitsyn 25.12.2013 15:37 # +5

          > в сортире
          Видеоуроки достойны обстановки
          Ответить

        • ava kegdan 25.12.2013 15:38 # +1

          Хуясе у тебя жизнь
          Ответить

          • ava tirinox 25.12.2013 15:44 # +3

            Ну знаешь, однажды надоедает читать текст на балончике освежителя, и ты покупаешь планшет...
            Ответить

            • ava kegdan 25.12.2013 15:50 # +1

              А как же мысли в боге?)
              Ответить

              • ava tirinox 25.12.2013 16:00 # +3

                Боюсь попасть в ад за мысли о боге в таком месте.
                Ответить

                • ava dxd 25.12.2013 23:52 # +2

                  Я думаю, просмотр видеоуроков по эрлангу уже обеспечил тебе именное место в аду.
                  Ответить

            • ava bormand 25.12.2013 15:50 # +4

              Ты там проводишь большую часть сознательной жизни, раз ради этого купил планшет? :)
              Ответить

              • ava tirinox 25.12.2013 16:00 # +4

                Да как этот сайт почитаю, сразу хочется... Ну вот опять!
                Ответить

                • ava Dummy00001 25.12.2013 16:50 # 0

                  это здорово и хорошо что оно у тебя вот так просто и бысро выходит.
                  Ответить

    • ava roman-kashitsyn 25.12.2013 15:39 # 0

      сейчас придёт @wvxvw и начнёт писать длинные и скучные комменты про 
      #'>
      In soviet haskell it's just 
      (>)
      Ответить

      • ava tirinox 25.12.2013 15:43 # 0 

        (apply #'> '(5 3))
T

        Ты об этом?
        Ответить

        • ava roman-kashitsyn 25.12.2013 15:46 # +3

          Типа того. Эквивалентность функций и операторов на практике довольно удобна.
          /me с досадой смотрит на std::less
          Ответить

      • ava bormand 25.12.2013 15:45 # +5

        > (>)
        Жопа с ручкой. Сорри за оффтоп.
        Ответить

    Добавить комментарий