- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
struct Vector2f{float x, y;};
struct Vector3f{float x, y, z;};
struct Tensor3f{float xx, xy, xz, yy, yz, zz;};
struct Matrix3x3f{float data[9];};
struct Space2
{
typedef Vector2f Vector;
};
struct Space3
{
typedef Vector3f Vector;
};
template<typename Space>
struct ParticleSystem
{
template<typename T>
struct ParticleData{};
template<>
struct ParticleData<Space2>
{
float orientation;
float invInertia;
};
template<>
struct ParticleData<Space3>
{
typename Matrix3x3f orientation;
typename Tensor3f inertiaTensor;
};
struct Particle : public ParticleData<Space>
{
typename Space::Vector pos, velocity;
};
template<typename T>
void DumpParticle(){}
template<>
void DumpParticle<Space2>()
{
printf("%f %f", particles[0].orientation, particles[0].invInertia);
}
template<>
void DumpParticle<Space3>()
{
printf("%f %f", particles[0].orientation.data[0], particles[0].inertia.xx);
}
void DumpParticles()
{
DumpParticle<Space>();
}
std::vector<Particle> particles;
};
Follow us!
Ну конечно написать так чтобы скомпилировалось на компиляторе поддерживающем стандарт, например gcc мы тоже не можем.
Ну про фатальный недостаток бустовых решений ты знаешь. Люди просто годами пишут движки и никуда не приходят. Из-за кучи фатальных недостатков по всем библиотекам. Просто его бросают, если это не спонсируется большими дядьками с большим золотым запасом. Это ещё везет, если дядька с золотым запасом догадался поставить требование взять движок готовый. Я вообще не представляю что там с ними на гейдеве такое и чем они заражены. Даже наиболее грамотный специалист пушкоф рассказывал что не видит ничего плохого чтобы велосипедить регулярно. Буквально недавно рассказывал как он велосипедил строки. В общем хворь какая-то у них там гейдевская непостижимая. Пару десятков человек даже решили написать свой компилятор, а ещё пару человек сейчас пишут свой компьютер на логсиме или как его там... Хотят увидеть в железе потом.
пуги мы тоже юзали во всю, хорошая вещь
http://cs7009.vk.me/c606424/v606424107/18fb/f43V-xcshcw.jpg
Блин, но как он это сделал?!
Хранил все в статических массивах? Или геттер что-то писал в объект?
Опять вижуалстудия, я угадал?
И стек рвет, и кучу рвет, и выравнивания рвет, и контракты по исключениям и потокобезопасности рвет, и даже мозг LispGovno и его коллег рвет. Всех рвёт ;)
http://www.youtube.com/watch?v=Abp9wSYitUE
просто если вы вводите новые убер-контейнеры и срётесь насчет их, то это явно финальная терминальная стадия
Если да - то это очень грустно :(
http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=185331&page=2#m19
откуда у людей столько свободного времени...
Где-то попадалась мне статья, где чувак собирал RFID метку на рассыпухе. Брутальную такую, 10х15см вроде монтажка вышла, и огроменная катушка-антенна. Самое забавное - она даже читалась сканером.
Выбросить двухмерный, и юзать трехмерный в обоих случаях :) В худшем случае он будет просто медленней работать.
Плюс на многих архитектурах у SIMD-инструкций основной тип данных - четырехкомпонентные векторы. Привет, невыровненный доступ (см. говнокод ниже)!
Физика для 2d все-таки попроще будет.
Просто не юзать, зачем они в 2d ;)
Столько игр AAA класса с физиксом, и никто не жалуется ;)
А насчет багов - ну может это криворукость пользователей юнити.