- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
[System.Runtime.Serialization.DataMember(Name = "o")]
public OnlineOperator[] AvailableOperators
{
get
{
List<OnlineOperator> o = new List<OnlineOperator>();
if (this.AllOperators != null)
{
Boolean flag = false;
List<OnlineOperator> o2 = new List<OnlineOperator>();
foreach (OnlineOperator oo in this.AllOperators)
{
if (oo.Status != OperatorStatus.Offline)
{
if (oo.Priority == 0)
{
if (oo.Status == OperatorStatus.Online)
{
flag = true;
}
o.Add(oo);
}
if (!flag)
{
o2.Add(oo);
}
}
}
if (!flag)
{
o = o2;
}
}
//if (o.Count < 1)
{
o.Add(new OnlineOperator()
{
Id = 0,
UserDisplayName = String.Format(Resources.pattern_offline, this.OfflineNote),
Status = OperatorStatus.None
});
}
return o.ToArray();
}
set
{
;
}
}
tirinox 13.03.2014 09:16 # +1
guest 18.03.2014 09:52 # +1
TauSigma 25.03.2014 12:26 # 0
Судя по атрибуту DataMember это может использоваться где-нить в WCF, а DataContractSerializer, используемый в WCF'е, обязательно требует сеттера. Так что, да, приходится костылить такие конструкции. Для красоты можно писать так: