Говнокод #15783 — PHP — Говнокод.ру

PHP / Говнокод #15783

+162
1. 01
2. 02
3. 03
4. 04
5. 05
6. 06
7. 07
8. 08
9. 09
10. 10
11. 11
12. 12
13. 13
14. 14
15. 15
16. 16
17. 17
18. 18
19. 19
20. 20
21. 21
22. 22
23. 23
24. 24
25. 25
26. 26
27. 27
28. 28
29. 29
30. 30
31. 31
32. 32
33. 33
34. 34
35. 35
36. 36
37. 37
38. 38
```
<?php
/**
 * Project:     Smarty: the PHP compiling template engine
 * File:        Smarty.class.php
 *
 * This library is free software; you can redistribute it and/or
 * modify it under the terms of the GNU Lesser General Public
 * License as published by the Free Software Foundation; either
 * version 2.1 of the License, or (at your option) any later version.
 *
 * This library is distributed in the hope that it will be useful,
 * but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
 * MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the GNU
 * Lesser General Public License for more details.
 *
 * You should have received a copy of the GNU Lesser General Public
 * License along with this library; if not, write to the Free Software
 * Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA  02111-1307  USA
 *
 * For questions, help, comments, discussion, etc., please join the
 * Smarty mailing list. Send a blank e-mail to
 * [email protected] 
 *
 * @link http://www.smarty.net/
 * @copyright 2001-2005 New Digital Group, Inc.
 * @author Monte Ohrt <monte at ohrt dot com>
 * @author Andrei Zmievski <[email protected]>
 * @package Smarty
 * @version 2.6.26
 */

/* $Id: Smarty.class.php 3163 2009-06-17 14:39:24Z monte.ohrt $ */

/**
 * DIR_SEP isn't used anymore, but third party apps might
 */
 echo ".";
 ?>
```
Запостил: Itareo, 18 Апреля 2014

Tweet
Комментарии (34) RSS
- WGH 18.04.2014 20:38 # 0
  
  /bin/true все равно круче.
  
  А вот с закрывающим "?>" они рискуют. Там же конце \n может быть.
  Ответить
  - Dummy00001 18.04.2014 23:53 # 0
    
    > Там же конце \n может быть.
    
    В старых пыхал был хак - этот \n удалялся. В новых его (хак) убрали?
    Ответить
    - WGH 19.04.2014 00:07 # +1
      
      Ха, действительно, убирает. Вот только удаляется только один \n:
      
      "<?php ?>\n" - ничего не печатает "<?php ?> \n" - печатает " \n" "<?php ?>\n\n" - печатает "\n"
      
      Edit: поправил пример.
      Ответить
      
      Dummy00001 19.04.2014 00:10 # 0
      
      это просто хак. а вдруг ты и на самом деле хочешь там чего напечатать.
      Ответить
      
      WGH 19.04.2014 00:13 # +6
      
      В том-то и дело, что хак чинит только один случай. Случайно окажется лишний пробел или строка - и всё, получаем те же грабли.
      Более-менее нормальное решение - не закрывать ?> в конце файла. А ещё лучше - вовсе не связываться с PHP :).
      Ответить
      
      inkanus-gray 19.04.2014 00:22 # +3
      
      ZF так и рекомендует: не связываться с PHP не закрывать тег в конце файла:
      For files that contain only PHP code, the closing tag ("?>") is never permitted. It is not required by PHP, and omitting it´ prevents the accidental injection of trailing white space into the response.
      Ответить
      
      guest 19.04.2014 04:51 # 0
      
      То есть, в конечном результате просто отказаться от возможности писать html в php файлах.
      Ответить
      
      inkanus-gray 19.04.2014 06:28 # +3
      
      Писать html в php можно. Но нужно помнить, что:
      1. Самый последний тег ?> ни в коем случае нельзя писать, если файл заканчивается php-кодом.
      2. Если внутри есть html-вставки, то сразу после ?> один перенос строки может быть съеден при некоторых условиях.
      3. BOM у всех файлов, включенных через include/require, будет напечатан.
      
      Последний пункт не относится к теме обсуждения, но часто является источником глюков.
      Ответить
      
      guest 19.04.2014 06:51 # 0
      
      1. Почему?
      3. Ы :)
      Ответить
      
      Abbath 19.04.2014 10:22 # 0
      
      Мне кажется, или это костыль размером с Луну, встроенный в язык?
      Ответить
      
      bormand 19.04.2014 10:26 # +6
      
      Кажется. Там целая солнечная система подобных костылей.
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 19.04.2014 17:35 # +1
      
      весь язык только из них и состоит
      Ответить
      
      guest 19.04.2014 17:53 # 0
      
      Фрактал костыля
      Ответить
      
      WGH 19.04.2014 14:49 # +1
      
      Это всё вытекает из порочности самой идеи смешивания логики и представления (а язык сам по себе построен на такой идее).
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 19.04.2014 17:49 # +1
      
      а в конце 90х - начале 2000х эта идея считалась гениальной:
      - вставки кода в странице на серваке заменяются обычным html, все крайне наглядно
      - параметры сами попадают в переменные
      - интерполяция строк переменными
      - неплохая стандартная библиотека
      Ответить
      
      bormand 19.04.2014 17:55 # 0
      
      > неплохая стандартная библиотека
      Наполовину спизженная из сишки.
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 19.04.2014 18:12 # +1
      
      именно! даже названия не изменены. вполне себе такая динамическая сишка для веба?
      
      А ВЫ писали прогу для web на c по всем правилам cgi?
      Ответить
      
      bormand 19.04.2014 18:39 # +1
      
      > А ВЫ писали прогу для web на c по всем правилам cgi?
      Не, не пробовал. А что там сложного? Строка запроса и прочая инфа в окружении, запощенный контент - в stdin, ответ срать на stdout...
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 19.04.2014 18:46 # 0
      
      Сложного там и вправду для олдфагов нет, но молодежь, наверное, уже не шарит...
      
      лично я писал cgi скрипты, но не на сишке, а на перле... и вполне себе рабочие гостевухи, без аджакса, есесна
      Ответить
      
      Itareo 19.04.2014 18:47 # 0
      
      Скорее всего, я абсолютно не в тему, но в nodejs чтобы получить POST данные, нужно слушать события приема данных, и собирать их в переменную, а обрабатывать их можно уже когда произойдет событие end!
      
      Я таких костылей нигде не видел!
      Ответить
      
      bormand 19.04.2014 18:50 # +2
      
      > нужно слушать события приема данных
      Эти события прилетают каждые N килобайт, и полученный фрагмент надо куда-нибудь засунуть? Вроде вполне адекватно для приема неизвестного объема данных асинхронным сервером, не вижу костыля...
      Ответить
      
      Itareo 19.04.2014 18:52 # 0
      
      именно!
      
      Вот пример функции, обрабатывающей POST запрос:
      
      function update(response, request) { if (request.method === "POST") { var data = ""; request.on("data", function(chunk) { data += chunk; }); request.on("end", function() { fs.writeFileSync('../static/img/colors.json', data); response.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/html' }); response.end('success'); }); } }
      Ответить
      
      bormand 19.04.2014 18:53 # +1
      
      > Вот пример функции, обрабатывающей POST запрос:
      Рискованная функция ;) Бесконечным chunked стримом можно надувать память ноды пока она не лопнет ;)
      
      А каких-нибудь более высокоуровневых библиотек для этого там нету?
      Ответить
      
      Itareo 19.04.2014 18:57 # 0
      
      Для локального использования делал.
      
      Но замечание верное - система не надежна. И избежать работы с подобными событиями можно использовав различные фреймворки, которые делают это все за тебя.
      
      А чтобы использовать nodejs нативно, приходится иметь дело с событиями и еще (оказывается) следить за размером входных данных. И подозреваю, еще много камешков скрытых :(
      
      По мне так это все выглядит чрезвычайно костыльно.
      Ответить
      
      bormand 19.04.2014 19:01 # 0
      
      > По мне так это все выглядит чрезвычайно костыльно.
      Для приема файлов - нет, абсолютно нормально. Ну разве что стоило бы из коробки приложить готовый обработчик для сохранения в файл.
      
      А как там дела обстоят с multipart post'ами? Например форма + пара файлов? Самому надо разбирать заголовки mime контейнера? Простенькую формочку без файлов тоже надо обрабатывать аналогичным способом?
      Ответить
      
      Itareo 19.04.2014 19:04 # 0
      
      Тут ничего сказать не могу, так-как дальше функций-обработчиков, подобных той, что я привел выше, не пошел.
      Ответить
      
      1024-- 19.04.2014 19:49 # +1
      
      > А каких-нибудь более высокоуровневых библиотек для этого там нету?
      По умолчанию нет, но можно установить что-нибудь от сторонних дядь
      
      npm install formidable@latest
      
      P.S. Вообще, Node.js временами напоминает brainfuck: простая стандартная библиотека, возможность быстро начать программировать, но для того, чтобы заработало умножение, надо либо его реализовать, либо использовать стороннюю библиотеку.
      Ответить
      
      bormand 19.04.2014 19:56 # +1
      
      > умножение
      О_о
      Ответить
      
      1024-- 19.04.2014 20:04 # 0
      
      Не, ну это в брэйнфаке умножение :)
      По-моему, работа с формами и клиентскими файлами для Node - это как умножение в программировании.
      Хотя, ниже Vasiliy верно исправил. Все мы помним целочисленное умножение в JS.
      Ответить
      
      Vasiliy 19.04.2014 19:59 # +2
      
      это Node.js перманентно напоминает js простая стандартная библиотека, возможность быстро начать программировать, но для того, чтобы заработало умножение, надо либо его реализовать, либо использовать стороннюю библиотеку.
      Fix
      Ответить
      
      bormand 19.04.2014 18:57 # +1
      
      > а на перле
      Да на перле то и я писал. Но там модуль CGI из коробки есть. И куки и параметры он берет на себя. Поэтому там вообще элементарно.
      
      > без аджакса, есесна
      А в чем проблема? Аякс и через cgi неплохо летает. Я даже прикручивал недавно к перловым скриптам подобный код.
      
      В CGI одно противно - процесс каждый раз перезапускается, заново поднимает коннект к базе и т.п. На это уходит время...
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 19.04.2014 21:35 # +1
      
      > Но там модуль CGI из
      коробки есть. И куки и
      параметры он берет на
      себя.
      странно, я сам парсил и отдавал как есть.
      
      > А в чем проблема? Аякс и
      через cgi неплохо летает.
      в том, что тогда о нем никто не слышал. венда 98, 5ый ослик, нетскейп навигатор вроде бы 4ый и опера, вроде бы 7ая.
      я про аякс услышал позже, когда вычитал, что можно в документ скриптом добавлять еще один тег <script>
      Ответить
      
      Vasiliy 19.04.2014 18:29 # 0
      
      В этом и есть самый смак. Можно повести аналогию с js для сервера не надо учить новый язык.
      Вспомнилось
      http://habrahabr.ru/post/161047/
      так это Perl от PHP товарищ бы кончил гораздо раньше.
      Ответить
      
      1024-- 19.04.2014 15:00 # +2
      
      > костыль размером с Луну
      За что Вы так бедную Луну, такой язык хороший.
      Ответить
Добавить комментарий
Ошибка компиляции комментария:

Гости могут высказаться только во вторник, пятницу или субботу
Помни, guest, за тобой могут следить!

А не использовать ли нам bbcode?

[b]жирный[/b] — жирный

[i]курсив[/i] — курсив

[u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый

[s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый

[blink]мигающий[/blink] — мигающий

[color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)

[size=20]размер[/size] — размер (подробнее)

[code=<language>]some code[/code] (подробнее)

Проверочный код: *

Говнокод: по колено в коде.

PHP / Говнокод #15783

Комментарии (34) RSS

Добавить комментарий