1. Си / Говнокод #15828

    +133

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    ...
int
(mblen)(const char *s, size_t n)
{
	if (s == (const char *)NULL) return 0;	/* no state dependent codings */
	if (n <= 0) return 0;
	return (*s != 0);
}
...
 int
mbtowc(wchar_t *pwc, register const char *s, size_t n)
{
	if (s == (const char *)NULL) return 0;
	if (n <= 0) return 0;
	if (pwc) *pwc = *s;
	return (*s != 0);
}
...
 int
wctomb(char *s, wchar_t wchar)
{
	if (!s) return 0;		/* no state dependent codings */

	*s = wchar;
	return 1;
}

    THE AMSTERDAM COMPILER KIT V6.0pre4
    ===================================

    © 1987-2005 Vrije Universiteit, Amsterdam
    2010-08-08

    ...

    SUPPORT
    =======

    Languages:

    ANSI C, Pascal, Modula 2. K&R is supported via the ANSI C compiler.



    А где здесь, собсно, ANSI C?

    Запостил: Pythoner, 23 Апреля 2014

    Комментарии (8) RSS

    • ava bormand 23.04.2014 11:58 # +1

      Это кодеки только для ascii что ли? Надеюсь там есть для других кодировок? :)
      Ответить

    • ava kipar 23.04.2014 12:23 # 0

      ANSI89, очевидно же!
      Ответить

      • ava Pythoner 23.04.2014 14:38 # 0

        эм... ansi89 говорит тупо скопировать с аргумента в результат?
        Ответить

        • ava kipar 23.04.2014 14:47 # 0

          Он вроде вообще никаких требований не накладывает (кроме тех что реализованы, т.е. ноль возвращать), все на откуп реализации.
          Ответить

          • ava Pythoner 23.04.2014 15:12 # 0

            То есть, я не могу быть уверен что функции стандартной библиотеки C вернут один и тот же результат, если один и тот же код собран под разными компиляторами и код работает с одними и теми же данными? Странный стандарт, который не стандартизирует, сорь за каламбур, стандартную библиотеку. Больше на саботаж какой то похож.
            Ответить

            • ava bormand 23.04.2014 15:13 # +1

              Если юзаешь что-то помеченное в стандарте как implementation defined - да, именно так и будет.

              З.Ы. Тут даже размеры и представления (!) целых чисел implementation defined, а ты о функциях беспокоишься :3
              Ответить

            • ava kipar 23.04.2014 15:56 # 0

              Судя по википедии эту часть (насчет многобайтных символов) поправили в С95, но что именно правили не знаю. То что вернут функции зависит от текущей локали - как минимум поддерживается однобайтная (которую мы и видем вверху), а на каких-нибудь контроллерах очевидно только она и будет поддерживаться.
              Ответить

    Добавить комментарий