1. JavaScript / Говнокод #16682

    +158

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    $(document).ready(function() {
            var links = $("a[href*='shop.mts.ru']");
            $.each(links, function(i, val) {
                $(val).attr('onclick', "_gaq.push(['_link', '" + $(val).attr('href') + "']); return false;");
            });
            //for ThreeSmallBanners adfox:
            $('a.offer_button').removeAttr('onclick');
        });

    mts.ru

    Запостил: gost, 11 Сентября 2014

    Комментарии (17) RSS

    • Уебки в Скайпе делают то же самое (что сделало страницу скачивания их говнопрограмы неюзабельной практически во всех браузерах).
      Ответить
      • А зачем вдруг понадобилось скачивать skype?
        Ответить
        • Милый фетиш.
          Ответить
        • Начальство, например, не умеет по-другому общаться. Не помню, кто это сказал: технологии опеределяют уровень того, на сколько отвратительно люди будут относиться друг к другу. Другими словами: тот момент как управленцы поняли, что можно не напрягать себя обдумыванием и ясным изложением своих мыслей, что можно "просто" пообщаться с разработчиком, и в процессе общения "объяснить" разработчику чего они хотят (восновном базируясь на ответах последнего) - естесственно они тут же пошли осваивать золотую жилу.
          Ответить
          • > пообщаться с разработчиком, и в процессе общения "объяснить" разработчику чего они хотят
            А зачем для этого технологии? Даже когда скайпов еще не было, начальство могло вызывать к себе в кабинет и общаться...
            Ответить
            • Когда вызываешь в кабинет, то становится очевидно, что несешь ответственность за потраченое время. Т.е. явно отрываешь человека от работы, и делать это очень часто и с разными людьми - не с руки. Скайп - идеальное оружие микроменеджмента. Можно ебать мозги сразу нескольким разработчикам, при этом у разработчиков будет складываться впечатление, что они не отходили от станка.
              Ответить
              • > Можно ебать мозги сразу нескольким разработчикам
                А это называется совещанием. И во многих конторах его любят проводить каждый день...
                Ответить
                • Каждый день, но не каждые полчаса же! К совещанию нужно готовиться, стараться сделать так, чтобы оно было ну хоть сколько-нибудь полезным всем, кто на этом совещании находитьса (понятно, что это редко когда случается, но в принципе, оно так должно быть).

                  Вот со мной в одном офисе сидит прототип скайпоменеджера. Типичный человек-знакомый, которому так же по дружбе дали руководить небольшой творческой группой. Человек не умеет самостоятельно мыслить, или планировать. Да что там, просто прочитать документ больше двух-трех предложений - это уже непосильный труд. Он может действовать только в режиме вопрос-ответ, так чтобы не нагружать долгосрочную память. Как он заебал своих подчиненных (да и тех, кто просто с ним рядом находится) тем, что он проводит большую часть времени в скайпе обсуждая какую-то херню, типа "где находится какая-то кнопка в Клипсе", или размеры паддинга каких-то рушечек...
                  Ответить
                  • > Типичный человек-знакомый, которому так же по дружбе дали руководить
                    какие-то израильские ужасы

                    > совещание каждый день
                    представляется себе длинный стол, мягкая ковровая дорожка, зеленая лампа, коммутатор с кнопочками и отдельный телефон без номеронабирателя, просто с гербом
                    Ответить
                    • А вот чем богаты... тут эти ужасы называются "[специальное мероприятие:] друг приводит друга".
                      Ответить
                      • Кто как ходит в гости.
                        Американец приходит с бутылкой виски.
                        Француз с вином.
                        Еврей приходит с другом.
                        (q) старый бойан
                        Ответить
                      • друга поставить на миддл-менеджерскую должность - это слабая, но гарантия некой преданности, свой человек
                        опять же, жопу прикроет, новости расскажет, смотря какие отношения, конечно

                        но если он банально не компетентен в своих задачах, то даже со своей преданностью он будет приносить убытки
                        причем, коллега, который с тобой плечом к плечу херачил будь здоров, сам по себе уже боевой товарищ

                        что мешает повышать по лестнице проверенных бойцов, которые отдали родимой конторе, скажем, не один год, да и опыта в текущих и будущих проектах уже имеют нормально?
                        или у вас там текучка, сегодня тут, завтра там
                        Ответить
                        • У нас национальных характер государства. Если продвигать за заслуги, то может случиться конфликт: неправильного человека продвинули. Довольно давно это было, но все еще показательно. В какой-то Хайфской больнице главврачем хотели назначить араба. Кипешу было много, и в итоге должность ему таки не досталась.

                          В программировании, правда, арабов вообще нет. Ну, или мне за десять лет ни разу не попадались. Но приоритеты, конечно, есть. Нужно еще понимать специфику приоритетов. Дело в том, что в этом обществе быть специалистом, даже очень хорошим, котируется очень низко по сравнению с управленцами. Очень много (в процентном отношении) местных идут учиться на всякие "управленческие специальности", а не на "производственные". Т.е. местная илита живет с идеалами совсем не совместимыми с профессионализмом. Ее это не интересует. Что интересует, так это продвижение по административной лестнице.

                          Программирование для такого образа мышления очень хорошо подходит. Не нужно быть очень (да и вообще просто) хорошим программистом для того, чтобы работать практически на любой доступной производственной должности. Примерно два-три года стажа программистом достаточно для того, чтобы уверенно работать практически где-угодно. Любое совершенствование после этого периода не приносит значительных (а может и никаких) улучшений. Соответственно, это не является преимуществом кандидатов на управляющие должности.
                          Ответить
          • > "просто" пообщаться
            За "просто пообщаться" спросу нет. К делу это не подшить. Я считаю, что общество без цветовой диффстрогого трекера с описаниями не имеет цели.
            Не спорю, я работал в таких конторах, где давали указания в чяти, и работал в таких, где указания вообще выдавались только устно. Но ведь это повод изменяться к лучшему?
            Ответить
            • Ну вот у нас указания даются только устно (ну или иногда по e-mail'у). Но это никого особо не напрягает...

              З.Ы. Локальные вики и гит внедрились без проблем, а вот трекер не прижился.
              Ответить
              • для трекера нужен руководитель, который все свое время и будет посвящать делегированию и контролю
                в маленьких компаниях не до жиру
                Ответить
              • Я недавно посчитал: в нашей конторе на одного программиста приходится чуть больше чем два руководителя. Но, конечно треккер у нас есть, и в этом отношении грех жаловаться. Есть даже CI сервер (моим трудом).

                Просто скайп, ну как бы это сказать. Это как дискотека: темно, нихрена не слышно, все выпившие - в такой ситуации наладить контакт с другими участниками очень просто технически, но сделать его полезным практически не возможно. Но люди обычно таки выбирают общаться на дискотеке, т.как эта "технология" не требует усилий. Вот и скайп так: не нужно думать, планировать, перепроверять себя. Можно сделать что-то очень быстро, но не качественно. Конечно, иногда достаточно чего-то простого. Но меня дико бесит, когда вместо того, чтобы ответить на мой мейл сотрудники лезут в скайп для того, чтобы я им сказал то же самое, что я до этого наисал.
                Ответить

    Добавить комментарий