1. C++ / Говнокод #17002

    +144

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    while (1) { // Не все знают логические значения
    ...
}

for (;;) // Ещё хуже
{ ... }

    Запостил: nns2009, 31 Октября 2014

    Комментарии (28) RSS

    • ava blackhearted 31.10.2014 16:06 # −2

      Боярский!
      Ответить

    • ava bormand 31.10.2014 16:24 # +2

      Правильный вариант:
      loop:
    // ...
    goto loop;
      Ответить

      • ava guest 31.10.2014 17:31 # 0

        хвостовая рекурсия же!
        int main(void)
{
//...
return main();
}
        Ответить

        • ava inkanus-gray 31.10.2014 17:58 # −1

          Без оптимизации упадёт. А с оптимизацией будет то, что показал Борманд.
          Ответить

          • ava guest 31.10.2014 18:27 # −2

            Ну так while и for тоже будут как показал борманд. Речь же о внешнем виде.
            Ответить

          • ava bormand 31.10.2014 19:22 # −2

            А в итоге - во всех вариантах будет то, что показал Pythoner ниже.
            Ответить

        • ava Dummy00001 31.10.2014 18:03 # −1

          в класическом варианте: exit(main());
          Ответить

        • ava Soul_re@ver 01.11.2014 11:55 # −2

          С pedantic-error собери это вначале.
          Ответить

        • ava Qwertiy 01.11.2014 13:12 # −2

          В g++ не скомпилится - явный вызов main запрещён...
          Ответить

          • ava kipar 01.11.2014 14:25 # −2

            У меня все работает.
            http://ideone.com/hhUPzR
            Ответить

            • ava Soul_re@ver 01.11.2014 18:58 # −2

              Поставь адекватные настройки:
              http://coliru.stacked-crooked.com/a/560afb1304130f2c

              И вообще, почему нужно давать какие-то параметры чтобы компилятор стал соответствовать стандарту или выдавать ворнинги? По-хорошему все эти -Wall -Wextra -pedantic-errors должны быть по умолчанию и требовать отдельных ключей чтобы это всё ОТКЛЮЧИТЬ
              Ответить

              • ava kipar 01.11.2014 20:12 # −4

                Нет уж, pedantic точно не нужен, разве что в проекте нужна совместимость с Visual Studio (да и то, подозреваю что pedantic не решит всех проблем).
                Потому что если она не нужна - зачем выкидывать половину языка ради какого-то абстрактного стандарта?
                Ответить

              • ava Qwertiy 01.11.2014 22:53 # −1

                Что-то названия у них подозрительные...
                Ответить

            • ava Qwertiy 01.11.2014 22:51 # −1

              А здесь не работает: http://codepad.org/o8IAzEsq
              In function 'int main()':
Line 3: error: ISO C++ forbids taking address of function '::main'
compilation terminated due to -Wfatal-errors.
              Ответить

            • ava Qwertiy 01.11.2014 22:55 # −1

              И судя по отсутствию stack overflow за 5 секунд хвостовая рекурсия всё-таки соптимизировалась.
              Ответить

              • ava kipar 01.11.2014 23:44 # −1

                О, а в режиме C вообще жесть.
                http://codepad.org/JxYv1LpU
                >Segmentation fault
                Ответить

      • ava Abbath 31.10.2014 21:10 # −2

        В Rust для этого есть специальная конструкция
        loop {
...
}
        Ответить

    • ava Pythoner 31.10.2014 17:56 # −2

      И наиболее тру вариант:
      void __declspec(naked) func() {
      __asm {
      push ebp
      mov ebp, esp
      sub esp, __LOCAL_SIZE
      label:
      ; ...
      jmp label
      pop ebp
      ret
      }
      }
      Ответить

      • ava guest 01.11.2014 09:09 # 0

        Не тру, платформо- и архитекткро-срецифично.
        Ответить

    • ava TarasB 02.11.2014 13:58 # +2

      Нормальная запись бесконечного цикла, я не понял, какие предъявы у автора.
      Ответить

    • ava guest 02.11.2014 14:26 # −1

      Минус успешно въёбан.
      Ответить

    Добавить комментарий