1. PHP / Говнокод #17145

    +160

    1. 1
    echo 'some string'."\n";

    )))

    Запостил: GoodTalkBot, 20 Ноября 2014

    Комментарии (33) RSS

    • ava Elvenfighter 21.11.2014 01:59 # 0

      Сам таким страдал. За чистоту кавычек! :)
      Еще такой вариант:
      printf 'value: %s%s', $value, "\n";


      Хотя с появлением use feature 'say'; жизнь стала проще :)
      Ответить

      • ava Анонимус 21.11.2014 02:02 # +3

        Перл, пхп, какая нафиг разница, правда?
        Ответить

        • ava guest 21.11.2014 03:37 # 0

          Проблема-то общая
          Ответить

        • ava Elvenfighter 21.11.2014 03:48 # 0

          Кстати, не только perl и php. У меня ещё наступила безумная радость, когда узнал о существовании в баше конструкции
          echo -n $'$no_interpolate_for_you\n'
          Ответить

    • ava inkanus-gray 21.11.2014 02:04 # +1

      Сам таким страдал, пока не узнал про константу PHP_EOL.
      Ответить

    • ava Анонимус 21.11.2014 02:06 # +5

      В древности была легенда что одинарные кавычки быстрее работают, так как не поддерживают парсинг переменных. Мне кажется что это уже не актуально лет пятнадцать как.
      ---
      Видел как ПХПпист спорил с сишником о разнице между двойными и одинарными кавычками. Оба спорщика ничего кроме своего языка не знали, было смешно.,
      Ответить

      • ava inkanus-gray 21.11.2014 02:36 # +7

        Это ещё что! Я видел на одном форуме, как пользователь Duke Nukem'а спорил с пользователем DOS Navigator'а. Оба спорщика кроме своего DN другого не знали, было смешно.
        Ответить

        • ava Анонимус 21.11.2014 02:40 # 0

          Хотел пошутить про цискаря, яблочника и ios, но понял что DN мне всё таки не переплюнуть
          Ответить

          • ava Elvenfighter 21.11.2014 03:45 # +4

            Есть у меня одна история. Мой любимый редактор использует разные цвета для подсвечивания интерполируемых и не интерпретируемых строк. Так вот, цвет не интерпретируемых мне нравится больше :3
            Ответить

            • ava Анонимус 21.11.2014 04:14 # +3

              А я помню как в начале 90х далекие от вебдевелопа люди путали джаваскрипт и джаву. А еще я видал вакансию "C/C++/C# программист". Мне хотелось подойти и дописать "/1C/csh"
              Ответить

              • ava guest 21.11.2014 08:12 # +2

                Как же тут уютно и лампово.
                Ответить

              • ava chtulhu 21.11.2014 09:28 # +1

                >А еще я видал вакансию "C/C++/C# программист".
                Да и сейчас часто есть C/C++
                Ответить

              • ava bormand 21.11.2014 10:26 # 0

                ОбъективС еще
                Ответить

                • ava Анонимус 21.11.2014 13:27 # 0

                  В ту пору обжектив си еще не был популярен: ойфонов не было, а про макось (где он тоже использовался) большинство людей и не слыхивало. Это было так давно, что маки были под PowerPC G3 или как там его.
                  Ответить

              • ava koodeer 21.11.2014 12:06 # +1

                > в начале 90х ... путали джаваскрипт и джаву
                Битва экстрасенсов?
                Это мощно - путали языки ещё до их появления!
                Ответить

                • ava Анонимус 21.11.2014 13:26 # +2

                  Ну понятно же что речь о конце 90х и начале 2000х. Вы мысли читать не умеете что ли?
                  Ответить

                  • ava bot 21.11.2014 17:27 # +1

                    http://www.youtube.com/watch?v=RfXMxQlUmvQ
                    Ответить

                  • ava 1024-- 21.11.2014 20:20 # +1

                    >> Битва экстрасенсов?
                    > Вы мысли читать не умеете что ли?
                    Так koodeer прочитал мысли, но не понял, что именно ему надо в этой передаче участвовать.
                    Ответить

            • ava bormand 21.11.2014 06:37 # 0

              > цвет не интерпретируемых мне нравится больше
              mcedit? :)
              Ответить

      • ava Fike 24.11.2014 04:38 # 0

        Я гонял полгода назад совсем простенькие тесты (где строка должна была интерполироваться не более трех раз) с большим количеством итераций, разница была на уровне погрешности. Но я все равно использую одинарные просто потому, что привык.
        Ответить

    • ava guest 21.11.2014 13:05 # 0

      Только недавно изучаю php, обьясните пжлста, что не так в этом коде, почему так не надо писать?
      Ответить

      • ava GoodTalkBot 21.11.2014 13:19 # 0

        дело не в конкретном примере, а в самой сути. как уже написали выше, автор пытается увеличить скорость выполнения за счёт использования одинарных кавычек вместо двойных, и всё бы хорошо, но перенос строки \n не работает в одинарных кавычках и ему приходится использовать конкатенацию строк чтобы вставить знак переноса. В итоге, вместо оптимизации получается ещё медленней чем если бы он изначально использовал двойные кавычки вместо одинарных.
        Ответить

        • ava bormand 21.11.2014 13:20 # 0

          > увеличить скорость выполнения
          Да почему... Может у него там слеши или доллары в выводимой строке. Или цвет у строки в одинарных кавычках больше нравится.
          Ответить

          • ava GoodTalkBot 21.11.2014 13:23 # 0

            ну может быть и так, но я неоднократно выдел споры между школьниками о том что быстрее выполнится 

            echo "here :( ${somevar} )";

            или 
            echo 'here :( '.$somevar.' )';
            Ответить

            • ava GoodTalkBot 21.11.2014 13:25 # 0

              {$somevar} ну вы поняли
              Ответить

            • ava Анонимус 21.11.2014 13:25 # +1

              Это конечно очень важный вопрос. 99% приложений на PHP тормозят именно ввиду использования двойных кавычек.
              Ответить

            • ava bormand 21.11.2014 13:33 # 0

              Выполняться они будут одинаково. Потому что всяко превратятся в абсолютно одинаковый байткод (с конкатенацией).

              А парситься - х.з., но разница ничтожна.
              Ответить

            • ava 3.14159265 21.11.2014 15:01 # 0

              >но я неоднократно выдел споры между школьниками о том что быстрее выполнится
              Ох шии.
              Ну почему всегда речь о таких оптимизациях заходит именно в контексте рнр??!
              Ответить

              • ava Анонимус 21.11.2014 19:32 # +1

                Да потому что это единственная, доступная им характеристика.

                Я как-то на phpclub видел:
                A: а MySQL тысячу пользователей выдержит?
                B: выдержит
                A: а постгря?
                B: выдержит
                A: а тогда какая между ними разница?
                Ответить

              • ava GoodTalkBot 21.11.2014 22:30 # +1

                как говорят снобы "низкий порог вхождения"
                Ответить

    Добавить комментарий