Говнокод: по колено в коде.

• Все
• Лучший
• Сток
• Глупый поиск
• Наговнокодить!
• Oтзывы

Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!

1. PHP (5698)
2. C++ (2733)
3. Куча (2324)
4. JavaScript (2027)
5. C# (1925)
6. Java (1501)
7. Си (1095)
8. Pascal (647)
9. Python (582)
10. 1C (531)
11. SQL (431)
12. ActionScript (292)
13. Objective C (202)
14. bash (196)
15. Perl (194)
16. Assembler (146)
17. Ruby (142)
18. VisualBasic (138)
19. Lua (49)
20. Go (28)
21. Swift (27)
22. Haskell (26)
23. Kotlin (13)

1. C# / Говнокод #17523

   +104

   1. 1
   2. 2
   3. 3
   4. 4

   if(number / 2 == ((int)number / 2))
   {
   ...
   }

   Проверка на чётность.

   Запостил: yaguarvl, 27 Января 2015

   Tweet

   Комментарии (33) RSS

   • guest 27.01.2015 05:26 # 0

     var number = 42; ?

     Ответить

     • yaguarvl 27.01.2015 05:30 # 0

       Да, забыл указать, что number это float.

       Ответить

       • bormand 27.01.2015 08:31 # +6

         Проверка флоата на чётность...

         Ответить

         • wvxvw 27.01.2015 09:41 # 0

           На бесконечности зафейлится.

           Ответить

           • 3.14159265 27.01.2015 16:14 # 0

             Не зафейлится.
             Бесконечности в IEEE-представлении чётные, а вот NaN - чистейшая неопределённость.

             Ответить

             • wvxvw 27.01.2015 16:54 # 0

               (Infinity | 0) / 2 = 0 По версии ж.скрипта по крайней мере. Как там с шишарпом - не знаю.

               Ответить

               • 1024-- 27.01.2015 17:16 # 0

                 > Как там с шишарпом
                 Судя по мануалам, Convert.ToInt32 бросает исключение, если аргумент выходит за диапазон значений Int32.

                 Ответить

                 • Qwertiy 28.01.2015 23:10 # 0

                   Исключение - это да, а вот convert'а тут нет. Только каст.

                   Ответить

         • Steex 27.01.2015 11:47 # +1

           А что делать! Балбесы-проектировщики забыли добавить в IEEE 754 бит четности. Вот и приходиться извращаться :(

           Ответить

           • tirinox 27.01.2015 15:22 # +2

             И бит простоты.

             Ответить

             • TarasB 27.01.2015 17:03 # +6

               Вслед за оопшным бумом
               Придёт бит простоты
               Этот бит мне по душе
               Я люблю быть со всеми на ты.
               
               Бит простоты.
               Бит простоты.

               Ответить

         • kegdan 28.01.2015 00:27 # +2

           Любой флоат и дабл - четный потому что делиться на 2 без остатка
           
           http://ideone.com/Uq7pdD

           Ответить

           • bormand 28.01.2015 08:40 # 0

             А почему зелёным то? Если нет ограничения на то, чтобы частное было целым - остаток всегда 0, и всё на всё делиться.

             Ответить

             • kegdan 28.01.2015 10:06 # 0

               Потому что понятие четности существует только для N. Это как треугольник 5 5 10 - нарушает договоренности. ь

               Ответить

               • kegdan 28.01.2015 10:14 # 0

                 для Z, конечно Z

                 Ответить

               • 1024-- 28.01.2015 10:15 # 0

                 > треугольник 5 5 10 - нарушает договоренности
                 но не на сфере
                 
                 Хотя, я понял, о чём речь. В общем-то, я не потроллить пришёл, а уточнить. Я не силён в формальностях.
                 
                 Действительно оно так и на действительные не расширяется? На Википедии есть только "чётность - делимость на 2" и рассказы о делимости для целых чисел. Но зачем Википедия, когда есть компетентный Кегдан?

                 Ответить

                 • bormand 28.01.2015 10:44 # 0

                   Деление с остатком на действительные можно расширить - достаточно сказать, что частное должно быть целым. А вот четность там бессмысленна.

                   Ответить

                 • kegdan 28.01.2015 10:53 # 0

                   Вообще я могу обманывать. но кажется есть более формальное определение - четным является то число. которое входит в класс вычетов 0 по модулю 2

                   Ответить

                   • bormand 28.01.2015 11:03 # 0

                     Т.е. 2.0, 4.0 и т.п. всё же чётные? Похоже на правду.

                     Ответить

                     • kegdan 28.01.2015 11:16 # 0

                       Тут уже точно сказать не могу - на счетных множествах классы вычетов выглядят просто, а R - несчетное. Хз как правильно составить. И можно ли.

                       Ответить

                       • TarasB 28.01.2015 11:36 # 0

                         Да в таком классе даже умножать нельзя будет, нах он нужен.
                         Возьмём типа класс вычетом по модулю 1.
                         0.1*0.1 = 0.01
                         1.1*1.1 = 1.21
                         Умножение эквивалентных чисел даёт неэквивалентный результат.

                         Ответить

                       • wvxvw 28.01.2015 23:58 # 0

                         http://math.stackexchange.com/questions/92451/can-decimal-numbers-be-considered-even-or-odd

                         Ответить

                         • guest 30.01.2015 00:00 # 0

                           Есть же формальное определение:
                           четное факторируется, как 2·k, где k∈ℤ, нечетное 2·k+1
                           если кому не нравится деление

                           Ответить

           • 3.14159265 28.01.2015 14:00 # +1

             >делиться
             С кем, простите, он будет делиться?

             Ответить

             • kegdan 28.01.2015 14:05 # 0

               Я помог тебе почувствовать себя умнее
               Не за что)

               Ответить

               • bormand 28.01.2015 14:32 # 0

                 > Не за что)
                 Ну зачем ты это слово разбил, зачем...

                 Ответить

                 • kegdan 28.01.2015 15:17 # 0

                   Ке?

                   Ответить

                   • 1024-- 28.01.2015 18:10 # 0

                     Борманд как бы говорит: "Я помог тебе почувствовать себя умнее".
                     На самом деле, если изредка делать ошибки, окружающим будет казаться, что делаешь их всегда. Чисто из-за экономии мышления и экстраполяции.
                     http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=def&text=19_24

                     Ответить

                     • kegdan 28.01.2015 18:11 # 0

                       не, я знаю что я глупый

                       Ответить

                       • 1024-- 28.01.2015 18:16 # 0

                         > что я глупый
                         Ну зачем ты это слово разбил, зачем...

                         Ответить

                     • bormand 28.01.2015 19:35 # +1

                       В рот мне ноги. А ведь "не за что" пишется раздельно. Руки оторвать тому, кто проектировал этот язык..

                       Ответить

                       • kegdan 28.01.2015 19:42 # +3

                         Мой любимый опус о русском языке
                         

                         http://cs624918.vk.me/v624918486/13bc9/bsMIx0mPLZs.jpg

                         Ответить

   • dos_ 27.01.2015 12:15 # 0

     (int)(number / 2))

     Ответить

   Добавить комментарий

   Ошибка компиляции комментария:

   1. Гости могут высказаться только во вторник, пятницу или субботу

   Где здесь C++, guest?!

   А не использовать ли нам bbcode?

   • [b]жирный[/b] — жирный
   • [i]курсив[/i] — курсив
   • [u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый
   • [s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый
   • [blink]мигающий[/blink] — мигающий
   • [color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)
   • [size=20]размер[/size] — размер (подробнее)
   • [code=<language>]some code[/code] (подробнее)

   Проверочный код: *