- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
#widgetu2272.frm-sub-st #u2283-4,#widgetu2272.frm-subm-err-st #u2284-4,#widgetu2272.frm-subm-ok-st #u2282-4,#widgetu2293.frm-sub-st #u2304-4,#widgetu2293.frm-subm-err-st #u2305-4,#widgetu2293.frm-subm-ok-st #u2303-4,#widgetu2575.frm-sub-st #u2586-4,#widgetu2575.frm-subm-err-st #u2577-4,#widgetu2575.frm-subm-ok-st #u2576-4,#widgetu2608.frm-sub-st #u2619-4,#widgetu2608.frm-subm-err-st #u2610-4,#widgetu2608.frm-subm-ok-st #u2609-4,#widgetu2641.frm-sub-st #u2652-4,#widgetu2641.frm-subm-err-st #u2643-4,#widgetu2641.frm-subm-ok-st #u2642-4,#widgetu2471.frm-sub-st #u2472-4,#widgetu2471.frm-subm-err-st #u2483-4,#widgetu2471.frm-subm-ok-st #u2477-4,#widgetu2772.frm-sub-st #u2778-4,#widgetu2772.frm-subm-err-st #u2779-4,#widgetu2772.frm-subm-ok-st #u2777-4,#widgetu2706.frm-sub-st #u2712-4,#widgetu2706.frm-subm-err-st #u2713-4,#widgetu2706.frm-subm-ok-st #u2711-4,#widgetu2404.frm-sub-st #u2405-4,#widgetu2404.frm-subm-err-st #u2419-4,#widgetu2404.frm-subm-ok-st #u2414-4,#widgetu2674.frm-sub-st #u2685-4,#widgetu2674.frm-subm-err-st #u2676-4,#widgetu2674.frm-subm-ok-st #u2675-4,#widgetu2197.frm-sub-st #u2200-3,#widgetu2197.frm-subm-err-st #u2209-4,#widgetu2197.frm-subm-ok-st #u2198-4
{
opacity: 1;
-ms-filter: "progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=100)";
filter: alpha(opacity=100);
min-height: 51px;
}
Follow us!
Может сделать и продать, милйьоны заработать...
слабо верится что с текущим стилем разработки для вэба это вообще возможно: все обложено JS (jQuery) и имена классов/id почти всегда сидят в строках или даже динамически генерятся. такую петрушку даже трэйсинг не за-реверс-энженирит надёжно.
Я хардкорный конвертильщик. На книгу, в зависимости от паршивости оригинала, от 4х часов до двух дней уходит. Я как правило конвертил все в FB2, заливал на флибусту, и с флибусты снимал mobi. Лучше конвертера чем на флибусте (по качеству результата, если знаешь где грабли разложены) еще не встречал.
> У меня есть почищенные html
Это странно. В новых версиях есть встроеный редактор. Конверти сначала в епуб - редактируй в калибре - а потом конверти в то что надо. (AZW vs ePub: теже яйца вид сбоку. Делал тупой конвертер epub2fb2 - случайно ему пару AZW скормил, и он даже не подавился.)
Блин, только у меня на эта фразу триггер в мозгу сработал?
А я люблю конвертировать книги и читать. Каждый день я хожу по инету и конвертирую в формат fb2 все книги, которые вижу. На одну книгу от 4х часов до двух дней уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, ложусь на диван, включаю читалку…ммм и заливаю на нее свое сокровище. И читаю, представляя, что меня поглотил единый организм книг. Мне вообще кажется, что книги, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не удаляйте их, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера после чтения, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно сконвертировалось в fb2, рыбы, водоросли, медузы, все в формате fb2, даже небо, даже Аллах!.
большая часть времени всегда уходила на редактирование. чуть меньшая - на правку скриптов (или допатчивание libpoppler которым я пользовался для конверсии PDF в xml).
на самом деле для меня по нагрузке на голову это работа в самый раз: vim + perl + xml и вперед и с пестней.
самое нудное на самом деле это правка тире/перенос/этц. все остальное в полу автоматическом режиме делать. я спел-чек эвристики тогда до такого уровня довел что, мне нужно было максимум 15 минут на роман. а вот с тире/перенос - это всегда нудно и напряг.
"Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, ложусь на диван, включаю читалку…ммм и заливаю на нее свое сокровище."
Голая правда: и - самое позднее - на 5й странице встаю с дивана, матюгаюсь, потому что опять ошибку нашёл.
> все в формате fb2
потому что у ебуков нет нормального мастер формата.
Кстати, софта для этого нет? Файнридер распознает на ура, но он переводит тескт в pdf в картинку и потом распознает с ошибками.
>Голая правда: и - самое позднее - на 5й странице встаю с дивана, матюгаюсь, потому что опять ошибку нашёл.
Лолнуб, а я в киндле просто ошибки отмечаю.Кстати, а можно исправленные книги обратно потом залить?
Что не так с fb2 для простого оформления?
> Кстати, софта для этого нет?
и да и нет. большинство софта какую "подчистку" поддреживает, но все это делают по тупому. количество ошибок в конце слишком большое. мне "проще" было в виме `%s!<очень длиная регулярка>!<очень длиная замена>!gc` ("c" на конце == "ask confirmation") делать.
> а я в киндле просто ошибки отмечаю.
я так делал с орфографическими ошибками. но это работает только если количество ошибок малое. 1 ошибка на 2-3 страницы еще тянет. но больше уже становится слишком нудным.
> Кстати, а можно исправленные книги обратно потом залить?
и да и нет. последняя позиция в книге на +/-5 страниц может слететь.
> Что не так с fb2 для простого оформления?
fb2 по сути это plain text запихнутый в XML, со структурой книги.
форматирования кот наплакал. например центрирования просто в принципе нет.
как и тект обтекающий картинку.
как и увеличение размера шрифта (типа size=+1 или size=-1).
как и кастом шрифты для кастом символов. (что не было бы проблемой если бы обтекание картинок было.)
отступы отсутствуют. типичная проблема: стих в центре страницы. (о да! - force page break тоже отсутствует.)
нет поддержки для не-иерархически организованых книг (например если главы перекрываются).
книги со своим стилизованым typesetting быстро теряют свою индивидуальность.
Ну я так тоже в npp пердолился (переводит текст из досовского формата с жесткими переносами строк), но как файнридер делал мне больше нравилось.
> Кстати, а можно исправленные книги обратно потом залить?
На сайт откуда скачал.
Ты, наверно, не понял, что такое fb2. epub - это "как это показать" (оформление). fb2 - это "что это". fb2 - это "все одинаковое выглядит одинаково", ebub - "может выглядеть по разному". Эта индивидуальность имхо нахуй не нужна.
На чем ты читать собрался, что тебе нужно обтекание картинки (!)?
>нет поддержки для не-иерархически организованых книг (например если главы перекрываются).
Это как с case с переходом в середину цикла? Что это?
Для чего это все нужно?
О плиз. Не надо мне опять эти лекции читать. Я их в те времена еще наслушался.
Поэтому то я и сказал что fb2 это plain-text. Потому что вот этих "что это" в нем кот наплакал. Потому что эти "что это" у каждой книги есть свои.
Если бы fb2 шёл с библиотекой в пару тысяч вот таких "что это" тагов - может быть. Но с нынешним нищенским набором - это просто glorified plain text.
> Это как с case с переходом в середину цикла? Что это?
Знал что вызовет недоразуменее :)
Нет. Просто в книге (упрощённо описывая) каждая вторая глава была написана другим шрифтом (типа: санс vs санс сериф). Описание событий с точки двух разных личностей. А в середине есть короткая "глава" где раскрывается - смешиванием двух шрифтов для усиления эффекта - что это не две личности, а одна. И эта глава одновременно последняя в первой части и первая во второй части книги.
Мы про какие книги? Про худлит? Алсо напомнить времена, когда даже жирного/курсива в книгах не было?
В fb2 я пока не могу сделать даже вложенный список, но это может быть из-за конвертера.
>И эта глава одновременно последняя в первой части и первая во второй части книги.
Первый раз про такое слышу. А как оно выглядит в оглавлении? Она указана дважды?
Резюме:
>Поэтому то я и сказал что fb2 это plain-text. Потому что вот этих "что это" в нем кот наплакал.
by design. Иначе получим второй html.
Вот что еще в киндле бесит - под него приходится подстраивать html (не знаю, или это косяк конвертера, или самого киндла). Например, он, кажется, оч. хуево работает с таблицами в div и вообще с дивами.
> Первый раз про такое слышу. А как оно выглядит в оглавлении? Она указана дважды?
бумажной книги не видел. в официальной киндловой книге нет оглавления.
> by design. Иначе получим второй html.
опять этот недальнозоркий идиотизм. и зачем еще один plain text?
посмотри на латекс, как пример правильно деланой WYSIWYM системы.
> хуево работает с таблицами в div
нет такой вещи "таблица в div'ах". вас веб хипстеры обманули. есть таблицы. и есть дивы. и выглядят "хуево" они везде (за исключением личного ПЦ).
Не, ну так тоже можно :)))
>недальнозоркий идиотизм
Для худлита - хватает. Для чего-то большего есть epub.
Латекса не знаю.
>нет такой вещи "таблица в div'ах
Таблица внутри дива, как это нет? На киндле оно выглядит совсем хуево, если таблица не помещается на экран.
я тоже. но концепция простая.
(1) документ - WYSIWYM.
(2) у "девайса" это где документ отображается. девайс это например читалка или планшет или PDF.
(3) библиотека стилей (потенциально девайс-депендент) которая из абстрактного WYSIWYM документа создает документ который можно смотреть на девайсе.
сам по себе латекс подсасывает для всего (кроме научных статей по математике и/или физике), но это единственная полноценная реализация WYSIWYM. то чем FB2 претендует быть.
Щито?
Сколько процентов от твоего латекса можно отобразить на читалке? И где хоть один конвертер из него в ебук?
> Щито?
гугли.
> Сколько процентов от твоего латекса можно отобразить на читалке? И где хоть один конвертер из него в ебук?
latex это мастер формат, не зависящий от девайса.
народ в прошлом стили для ебуков делал, но так как я не фан, за прогрессом не следил.
судя по Wiki, в LyX (WYSIWYM редактор) экспорт в ePub так и не доделали.
то есть формат такой охуенный, но так никому и не стал нужным. Кстати,а чем openbook хуже fb2?
это официальное обозначение для форматов и редакторов которые работают на уровне "что это" а не "как это показать".
другими словами: "как это показать" == WYSIWYG, "что это" == WYSIWYM,
"Кстати,а чем openbook хуже fb2?"
не пользовался. не знаю. книжек в нем не видел.
FB2 это WYSIWYM формат. (недоделаный, но WYSIWYM.)
ты описываешь семантику, а не синтакс.
Может, семантику, а не внешний вид?
html + css теоретически может быть WYSIWYM, но в реальной жизни этого не работает, потому что расположение элементов уже кодируется в html и css его поменять по человечески (одним или группой абстрактных правил) не может (например сноски).
На похожем принципе основана, например, Grammar of Graphics (ggplot, очень хорошо спроектированая библиотека для рисования диаграм).
Например, в Латеке можно создать оглавление, которое любая программа понимающая этот язык так же поймет как оглавление. В ХТМЛ можно отрендерить оглавление, но программа читающая ХТМЛ не сможет самостоятельно понять какой цели служит список из li, или последовательность из дивов, или таблица, или что бы там еще дизайнер придумал. Т.е. в Латеке можно тоже изобразить оглавление неподходящими для этого инструментами, но в нем есть возможность сделать оглавление оглавлением. В ХТМЛ, как бы ни старался, это так и останется куча дивов / таблица и т.д.
Макросы позволяют, конечно, вводить высокоуровневые концепции, но в конечном итоге всё заточено под боксы и клей.
Семантика - это скорее docbook / dita с громоздким инструментарием конвертации во всё что можно.
Латек не старается быть абстракным представлением данных, это абстрактное представление печатного документа. То, что подразумевается именно печатный документ - да, специфика формата, но это вполне легитимное ограничение. Так и было сразу заявлено. Аналогично тому, как ggplot не старается быть универсальным графическим пакетом, а только для диаграм. У этого есть применение, которое вполне оправдывает существование такого ограничения.
Кроме форматов которые понимают читалки.
Для этого есть проверка правописания
Которая понасуёт в текст всякой хуиты. Как грубое приближение, возможно, сойдёт. А потом всё равно вычитывать придётся.
Самое лучшее, что в этой области было сделано пока я видел в http://www.abisource.com/ (это один из дочерних проектов OpenCog). Но полагаться на такую проверку все равно нельзя.
Пердолюшка?
Я хотел сконвертировать тех литературу (шнаера) для читалки, потом подумал, что чем конвертировать каждую книгу, которая попадет мне в руки, проще купить планшет.
Что конвертировал? Худлит или тех? Из картинок или текста?
>онлайн конвертер
FFFUUU
>Конверти сначала в епуб - редактируй в калибре - а потом конверти в то что надо.
Так и делал - получилось то что постом выше.
Какую книгу читаешь?
> чем конвертировать каждую книгу, которая попадет мне в руки, проще купить планшет
+1
Если яркость у планшетки адекватно настроить - глаза почти не устают.
+1. Так даже удобней. Места на экране больше остаётся. Постоянно переключаться между книгой и кодом заябывает. А тут достаточно голову немного повернуть.
Да, для жавы нужен планшет. :)
Приходится пролистывать вперёд-вперёд-назад-назад-вперед-вперёд даже на относительно больших экранах.
Ок, проектировали для бумаги, на ней ещё более-менее нормально смотрится. Но всё уже давно поменялось! Тим Бёрнс Ли же как раз для научных статей придумал веб и разметку хрен знает сколько лет назад! Не буду же я изводить бумагу и чернила на каждую статью, которую хочу прочитать.
И всё же закостенелость передовой науки ещё долго будет отравлять жизнь.
Да и на 15'' мониторе тоже крутить приходится.
Кто там пиздел на мой найденный комп? Или это ноут?
Кстати, как a4 пдф на белобумажном?
Разумеется.
> Кстати, как a4 пдф на белобумажном?
Мелко и печально.
Не понял вопроса. Paperwhite с подсветкой, его при любом освещении можно читать.
Тогда он мутирует в довольно дорогой и хрупкий планшет
Я его покупал года два назад за 3.5 -4 тысячи рублей. Это копейки.
ну ещё потерпеть пару лет и можно найти на свалке
за девайсы такие сумасшедшие 4 тысячи рублей платят только идиоты
P.S. А свежий никак не купить что ли? О_о.
$119 же?
накой б/у за 130
лично я жене и родственникам в разное время 3 штуки special offers брал
всё равно они книжки с амазона не качают, можно не регать, и никаких реклам
Они "есть." Но просто из-за низкой популярности они дорогие и о них в новостях редко что услышишь.
Например: Sony Digital Paper.
А 8-9" e-Ink девайсы найти не проблема.
Какой планшет лучше, чтобы читать? Kindle Fire DX легенький, но цена, сука - я ебал, 300 или 400 евро.
Худлит. Текст. Часто очевидно сырые файлы прям из под OCR. Кто-то напрягся отсканил - я напрягся сконвертил.
(и я баловался этим в контексте совсем битых PDFов с неконвертируемы текстом и/или ёбнутым форматированием)
они могут 400+ "картинок" автоматом от-ORC-ить? или тот же PDF с картинками?
я какую-то прогу пробовал (не файнридер) и она ничего кроме картинок не умела. TIFF - да. PDF/etc - нет. а стравливать 400+ картинок (отконвертить автоматом не проблема) в ручную, даже с autohotkey, это проблема.
> Но руками править приходится слишком много для личного пользования
Ну это и было по больше части почему я сдался. Чего заскриптить на линухе я могу. На виндах... проги заставляют тебя кликать что просто не практично если это надо повторить пару тысяч раз.
Мог еще в 90-х.
>Чего заскриптить на линухе я могу.
Если поискать, можно было бы найти/написать и на винде нормальный вариант, но пока что ручками работать никто не отменял. Кстати, софт для работы с книгами весь поголовно - дерьмо.
народ просто не понимает что такое "редактирование" и что такое "typesetting".
причем поголовно.
я форум немецких "lektor"ов читал. все жалуются на то что софт просто в ж туп как пробка. большинство сидит на винворде обвешаном макросами. и мучается с проприетарным софтом из/в которого/-ый надо конвертить книги: потому что эффективно редактировать в нем просто невозможно, а издательства требуют конкретный формат как результат.
после этого я осознал на сколько ебуки - plain XML - это прогресс для индустрии.
Я тоже. Просвятишь?
>большинство сидит на винворде обвешаном макросами
Для редактирования ебуков? В каком формате?
Редактирование: это что бы грамматика и орфография были правильными. И форматирование тоже было правильным (типа: одна строчка длинного параграфа не может быть на одной странице - должно быть как минимум две). Вплоть до ручного расставления переносов (в случае если автор пользуется не совсем словарными словами).
Typesetting: это что бы текст книги хорошо и читабельно выглядел, но и со всякими прибамбасами на уровне форматирования.
Часть проблемы заключается в том что typesetting может загубить то что сделал редактор, и наоборот.
> >большинство сидит на винворде обвешаном макросами
> Для редактирования ебуков? В каком формате?
Нет. Там было про нормальные бумажные книги. Конкретного ничего уже не помню. Помню что ничего стоящего запоминания не нашел.
И все пойдет по пизде, когда юзер поменяет размер шрифта.
>Там было про нормальные бумажные книги.
На это похуй. Меня ебуки интересуют.
>Кстати, софт для работы с книгами весь поголовно - дерьмо.
С ебуками же.
>Киндл вещь отменная
У тебя он есть?
мне норм книги в пдф читать
листаешь по трети
Х.з., обычные пдфки на читалке неудобно читать - или пиздец мелко, или по полстранички показывается с разрывом в самых неудобных местах. Я их на планшетке читаю, у неё экрана как раз хватает. А на читалке - только fb2, только хардкор.
Да, да, да, всё именно так. Это боль, которую невозможно излечить, не перейдя на другое устройство.
я на самом деле почти все в ePub качаю - и калиброй заливаю на киндл. дает возможнось книжку подправить по мелочам если надо (потому что правки работают только при конвертации).
Кстати, автор калибра - ебучий индус, которому ошибка в мозгу не дает добавлять внешние конвертеры. Также она не позволяет ему сделать хотя бы опцией чтобы имена файлов не перекодировались. Еще он умеет при посылке файла в книгу перекодировать ее в поддерживаемый формат, а вот перенести+перекодировать уже нет.
Осиль предложение.
Браузер по крайней мере в тройке хуё-моё работает с мобильной версией, которая не везде есть.
Если бы я газеты читал. И учитывая что оба моих киндла e-Ink'и, я думаю что особой разницы я не почувствую.
Кстати, ББ научился переносить?
Я все еще не понимаю тебя
что ты от меня хочешь, дикарь?
• баланс белого;
• bounding box;
• BlackBerry;
• большой брат;
• bulletin board.
Большой болт
А зачем тебе это?
в отличии от толщины книг, размер ебуков ничего не означает. в компресованном файле часто больше всего места занимает заглавная картинка.
+ Киндл статистику в процессе чтения показывает
не знаю почему подсел на количество слов.
где-то читал что это у писателей профессиональных так размеры книг считаются.
может быть после этого просто засело.
"...
XML validation passed OK
Internal error: Error adding document header.
Try editing <head> section in html document and turn off description generation
Convertion failed!"
Что надо сделать ?
"...
XML validation passed OK
Internal error: Error adding document header.
Try editing <head> section in html document and turn off description generation
Convertion failed!"
Что надо сделать ?
"...
XML validation passed OK
Internal error: Error adding document header.
Try editing <head> section in html document and turn off description generation
Convertion failed!"
Что надо сделать ?
lal, прямо в CSS автоматизацию создают. Вот бы так word документ создать