Говнокод: по колено в коде.

• Все
• Лучший
• Сток
• Глупый поиск
• Наговнокодить!
• Oтзывы

Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!

1. PHP (5698)
2. C++ (2733)
3. Куча (2324)
4. JavaScript (2027)
5. C# (1924)
6. Java (1501)
7. Си (1095)
8. Pascal (647)
9. Python (582)
10. 1C (531)
11. SQL (431)
12. ActionScript (292)
13. Objective C (202)
14. bash (196)
15. Perl (194)
16. Assembler (146)
17. Ruby (142)
18. VisualBasic (138)
19. Lua (49)
20. Go (28)
21. Swift (27)
22. Haskell (26)
23. Kotlin (13)

1. Си / Говнокод #18242

   +143

   1. 1

   fp_env = popen("env", "r");

   не ну я даже не знаю.

   Запостил: Dummy00001, 27 Мая 2015

   Tweet

   Комментарии (48) RSS

   • Dummy00001 27.05.2015 16:15 # 0

     от туда же, десятком строк ниже:
     

     sprintf(buf, "\nexport LD_LIBRARY_PATH=%s", chLibraryPath);
     fwrite(buf, strlen(buf), 1, fp);

     Ответить

   • myaut 27.05.2015 16:55 # +1

     Ну это проблема всего того, что переписывается с шелла на нормальные языки -- только API вызовов процессов усложняются. Народ буквы в файле ищет через subprocess.Popen("cat file.txt | grep what", ...), че уж тут говорить )

     Ответить

     • Dummy00001 27.05.2015 17:55 # +1

       в перловой официальной доке есть перлы типа:
       

       @file_lines = `cat $file_name`;

       
       типа если обработка ошибок по барабану, то вот так проще файл читать.

       Ответить

       • 3_14dar 27.05.2015 18:15 # 0

         Ясен хуй кроссплатформенность не нужна.

         Ответить

         • Dummy00001 27.05.2015 18:19 # 0

           назови мне хотя бы одну человеческую платформу на которой нет cat'а.

           Ответить

           • Vasiliy 27.05.2015 18:45 # 0

             windows ?

             Ответить

             • Dummy00001 27.05.2015 18:47 # 0

               с каких пор винды стали человеческой платформой? ;)

               Ответить

               • Vasiliy 27.05.2015 19:27 # +3

                 ммм ну уже лет как 20. 15 точно.
                 Можно конечно устроить мини срач по поводу форточек. Но у меня нет настроения. По этому сразу к концу срача. Виндовс говно но говно с человечьим лицом. И в Skyrim под линью не поиграешь.

                 Ответить

                 • 3_14dar 27.05.2015 21:50 # 0

                   Угу, заебали дегенераты, считающие, "что винда в права доступа не умеет". Очнитесь, 9х давно умер, в 2001 появилась xp.

                   Ответить

                   • myaut 28.05.2015 02:15 # 0

                     > что винда в права доступа не умеет <
                     Как раз таки наоборот, они там сделаны ебанутей некуда.

                     Ответить

                     • 3_14dar 28.05.2015 09:12 # +2

                       А ты rwx хотел? Что ебанутого?

                       Ответить

                       • bormand 28.05.2015 11:50 # 0

                         Да просто линупсята виндовые права всё никак осилить не могут :)

                         Ответить

                         • Dummy00001 28.05.2015 17:58 # 0

                           да их и не всякий виндозник осиливает. и даже профи изредка делают "дилетантские" ошибки, потому что система слегка ёбнутая.
                           
                           ЗЫ виндовые права (почти) на линухе к слову тоже есть - "POSIX" ACL http://en.wikipedia.org/wiki/Access_control_list и NFS ACL https://wiki.freebsd.org/NFSv4_ACLs

                           Ответить

                           • 3_14dar 28.05.2015 18:54 # −1

                             Примеры можно?

                             Ответить

                         • 3_14dar 28.05.2015 18:53 # 0

                           Я боюсь, что линупсята у себя-то окромя rwx ничего не осилили. Наверно большинство даже не сталкивалось с ситуацией, когда их не хватает.

                           Ответить

                           • bormand 28.05.2015 19:30 # 0

                             На самом деле, rwx для owner/group/others почти всегда хватает. Ну кроме случаев, когда надо организовать файлопомойку со сложными правилами.

                             Ответить

                             • Dummy00001 28.05.2015 20:00 # 0

                               > На самом деле, rwx для owner/group/others почти всегда хватает.
                               
                               чисто математически, rwx и ACL аналогичны. в прошлом читал научную бумажку где чудак биекцию между ними строил. IIRC c rwx используются доп подкаталоги для дополнительных прав.
                               
                               > Ну кроме случаев, когда надо организовать файлопомойку со сложными правилами.
                               
                               я с виндовым админом который отвечал за нечто подобное (корпоративная файлопомойка для конфедециальных данных) на курилке пару лет тусовался.
                               
                               их рекород - на одном каталоге было что-то около 200 ACL записей.
                               
                               начали волноватся когда размер перешёл за 1ТБ - но уже было поздно, потому что с одной стороны слишком много времени займет что бы почистить, с другой стороны удалять потенциально важный документ как то очко играет.

                               Ответить

                             • 3_14dar 28.05.2015 20:08 # −1

                               Вот тебе пример. Есть у пользователей каталог на сервере, если положить файлы в каталог WWW - они становятся доступны в site/~login. Дай доступ только веб серверу, но не другим пользователям, через rwx

                               Ответить

                               • Dummy00001 28.05.2015 20:22 # 0

                                 т.е. другие пользователи могут только через интернет к файлу доступаться? типа локально скопировать файл - нельзя. а гуглянуть его - пожалуйста? это даже не смешно.
                                 
                                 
                                 ЗЫ пример кривой потому что вообще не проблема ни в одной системе контроля доступа. chgroup www; chown o-rwx; chown g+rx-w;

                                 Ответить

                                 • 3_14dar 28.05.2015 20:23 # 0

                                   Сервер поддерживает php, в исходниках могут быть пароли.
                                   
                                   Ок, а теперь предположим, что кроме сервака еще один юзер должен иметь к файлу доступ. Или мы хотим расшарить доступ к файлу нескольким юзерам.

                                   Ответить

                                   • 3_14dar 28.05.2015 20:29 # 0

                                     Как там кстати svn+ssh:// работает?

                                     Ответить

                                   • Dummy00001 28.05.2015 20:31 # 0

                                     > Сервер поддерживает php, в исходниках могут быть пароли.
                                     
                                     LOL

                                     Ответить

                                     • 3_14dar 28.05.2015 20:44 # 0

                                       Што?

                                       Ответить

                                   • bormand 28.05.2015 20:32 # 0

                                     > кроме сервака еще один юзер должен иметь к файлу доступ
                                     А вот тут уже ACL'ы понадобятся :)
                                     
                                     setfacl u:vasyan:r file
                                     setfacl u:www-data:r file
                                     
                                     Ну и включить при монтировании FS их поддержку.

                                     Ответить

                               • bormand 28.05.2015 20:24 # 0

                                 Плоховатый пример, на rwx слишком безболезненно разруливается.
                                 
                                 Дай на эту папку чтение для группы www-data (в которой только один юзер, под которым крутится веб-сервак) да и всё.

                                 Ответить

                                 • 1024-- 28.05.2015 20:28 # 0

                                   Годные примеры должны содержать создателя-владельца?

                                   Ответить

                                   • bormand 28.05.2015 20:33 # 0

                                     Не. В годном примере надо несколько левых личностей, которым нужен разный доступ к этому файлу. Вот как в примере 3_14dar'а - вебсервер на чтение И другой юзер на запись.

                                     Ответить

                                 • 3_14dar 28.05.2015 20:28 # 0

                                   >Дай на эту папку чтение для группы www-data
                                   Каг?

                                   Ответить

                                   • bormand 28.05.2015 20:30 # 0

                                     Dummy00001 выше написал как.

                                     Ответить

                                     • 3_14dar 28.05.2015 20:31 # 0

                                       Так это называется не "Дай на эту папку чтение для группы www-data" а "замени группу для папки на www-data", или я не прав?

                                       Ответить

                                       • bormand 28.05.2015 20:34 # 0

                                         > или я не прав
                                         Прав.

                                         Ответить

                                         • 3_14dar 28.05.2015 20:35 # 0

                                           Т.е. группа не добавляется, а заменяется? Теперь сделай так для 2+ юзеров

                                           Ответить

                                           • bormand 28.05.2015 20:39 # 0

                                             > а заменяется
                                             Так точно. Если мне такой сценарий понадобится - я включу Posix ACL'ы. Просто на типичном шаред хостинге нужна анальная огороженность юзеров друг от друга, и это тупо нинужно.

                                             Ответить

                                             • 3_14dar 28.05.2015 20:44 # 0

                                               Я где-то говорил про шаред хостинг?
                                               
                                               > я включу Posix ACL
                                               Обосрамс rwx засчитывать?

                                               Ответить

                                               • bormand 28.05.2015 20:49 # 0

                                                 > Обосрамс rwx засчитывать?
                                                 Нет. owner/group/other по определению слабее ACL'ов. Но в типичных для никсов ситуациях это не особо мешает. А групповое насилие над файлами за пределами файлопомоек для никсов не типично.
                                                 
                                                 А если owner/group/others не хватает - включи ACL'ы.

                                                 Ответить

                                                 • 3_14dar 28.05.2015 21:16 # 0

                                                   >чисто математически, rwx и ACL аналогичны. в прошлом читал научную бумажку где чудак биекцию между ними строил. IIRC c rwx используются доп подкаталоги для дополнительных прав.
                                                   
                                                   >в типичных для никсов ситуациях
                                                   Которые как обычно каждый трактует как хочет. Защитываю слив (т.к. на все случаи жизни их не хватит)

                                                   Ответить

                                                   • bormand 28.05.2015 21:19 # 0

                                                     Да поди с помощью хардлинков, дополнительных каталогов, дополнительных групп и какой-то матери. В общем, на боевом сервере юзать такое никто не будет.

                                                     Ответить

                                                     • laMer007 28.05.2015 21:21 # 0

                                                       Только в здравом уме

                                                       Ответить

                                                   • bormand 28.05.2015 21:25 # 0

                                                     > Защитываю слив (т.к. на все случаи жизни их не хватит)
                                                     Пресвятая толстота... Обычные замки и двери тоже предлагаешь не юзать, т.к. они непригодны для банковских хранилищ (т.е. на все случаи жизни их не хватает)?

                                                     Ответить

                                                     • 3_14dar 28.05.2015 22:06 # 0

                                                       Ну то что здесь написали про смену группы кагбэ тоже по-моему костыль. Т.е. на расшаривание файлов одному конкретному пользователю оно тупо не предназначено. Так можно договориться до того что бат шелл языком назвать.

                                                       Ответить

                                                       • Vasiliy 29.05.2015 15:57 # 0

                                                         написали про смену группы кагбэ тоже по-моему костыль. Т.е. на расшаривание файлов одному конкретному пользователю оно тупо не предназначено
                                                         Это почему ?
                                                         Лине часто есть группы с одним пользователем.

                                                         Ответить

                                                         • 3_14dar 29.05.2015 16:06 # 0

                                                           Виндузячая душа не понимает смысл группы для файла.

                                                           Ответить

                                                         • kegdan 29.05.2015 16:10 # 0

                                                           SU - яркий тому пример

                                                           Ответить

               • 3_14dar 27.05.2015 21:49 # −1

                 Как погода в прыщемирке? Пиццу на лопате сегодня уже заносили?

                 Ответить

                 • Lopata 28.05.2015 18:07 # 0

                   Нет, на лопате заносили только навоз. А что, кушать хочется?

                   Ответить

                   • 3_14dar 28.05.2015 19:00 # 0

                     И как, поели?

                     Ответить

                     • Stallman 28.05.2015 21:29 # −1

                       Не, не получилось. Уж хотели было отведать, так припёрся Баллмер, сказал, что оно не лицензионное и унёс куда-то.

                       Ответить

                       • 3_14dar 28.05.2015 22:21 # −1

                         Пришлось мозольками задавиться?

                         Ответить

   Добавить комментарий

   Ошибка компиляции комментария:

   1. Гости могут высказаться только в понедельник, среду, четверг или воскресение

   Семь раз отмерь — один отрежь, guest!

   А не использовать ли нам bbcode?

   • [b]жирный[/b] — жирный
   • [i]курсив[/i] — курсив
   • [u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый
   • [s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый
   • [blink]мигающий[/blink] — мигающий
   • [color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)
   • [size=20]размер[/size] — размер (подробнее)
   • [code=<language>]some code[/code] (подробнее)

   Проверочный код: *