1. JavaScript / Говнокод #18962

    +2

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    var data = [];
if(!Ext.isEmpty(val[i][Object.keys(value[i])[0]])) {
 data['duration'] = val[i][Object.keys(value[i])[0]]['duration'];
 data['count'] = val[i][Object.keys(value[i])[0]]['count'];
 data['acd'] = val[i][Object.keys(value[i])[0]]['acd'];
 data['asr'] = val[i][Object.keys(value[i])[0]]['asr'];
} else {
 data['duration'] = '';
 data['count'] = '';
 data['acd'] = '';
 data['asr'] = '';
}
i++;
if(i>=val.length) {
 i = 0;
}
return tpl.apply(data);

    Запостил: user-dob, 03 Ноября 2015

    Комментарии (12) RSS

    • ava gost 03.11.2015 19:59 # +1

      Надо[больше][вложенных[словарей[и]][массивов]]!
      Ответить

    • ava Stallman 03.11.2015 20:35 # 0

      >словарей
      >ECMAScript
      /0 /undefined
      Ответить

      • ava bormand 03.11.2015 21:59 # 0

        NaN?
        Ответить

        • ava Stallman 03.11.2015 22:25 # 0

          Ты знал.
          Ответить

        • ava 1024-- 03.11.2015 22:25 # 0 

          > /0 /undefined
VM70678:2 Uncaught SyntaxError: Invalid flags supplied to RegExp constructor 'undefined'
          Ответить

          • ava Stallman 03.11.2015 22:30 # +1

            О боже! Исключение! А как же принцип show-must-go-on? Ведь было бы гораздо удобнее, если бы это выражение вернуло, например, 42.
            Ответить

            • ava 1024-- 03.11.2015 23:20 # +2

              42? С такими мыслями - однозначно напитон.
              Проектирование языка для создания надёжных программ - это не цирк какой-то, а длительная умственная работа.
              В такой ситуации можно было бы вернуть null, /0 / или /0 /i (т.к. undefined).
              Ответить

              • ava 3_14dar 04.11.2015 12:46 # +2

                >show-must-go-on
                >С такими мыслями - однозначно напитон.
                С такими мыслями однозначно нахуй на рнр/js
                Ответить

              • ava bormand 04.11.2015 12:49 # +1

                > 42? С такими мыслями - однозначно напитон.
                На кресты. Там для любых UB'ов можно возвращать 42 и никто не обидится...
                Ответить

              • ava Stallman 04.11.2015 14:42 # +3

                > напитон
                Напитоне как раз таки принято выбрасывать исключение в любой непонятной ситуации. А вот вернуть любую хуйню, которая привиделась автору функции в его героиновых снах - это самый настоящий ecma-way.
                Ответить

                • ava 1024-- 04.11.2015 15:04 # +1

                  > Напитоне как раз таки принято выбрасывать исключение в любой непонятной ситуации.
                  Вот и я об этом. Если человек узко мыслит и не может вернуть подходящее значение в непонятной ситуации, то ему нужно напитон, чтоб каждый раз прятать голову в песок и плеваться исключениями.

                  Если же человек последователен, аккуратен и может устоять против соблазна, то он может позволить себе именоваться жс-программистом. Чем слабее типизация и податливее язык, тем больше мужества и внутренней организованности требуется от программиста.
                  Ответить

                  • ava 3_14dar 04.11.2015 15:14 # +1

                    >то ему нужно напитон
                    Питон - очень гибкий язык. Напитоне можно писать сишку, php. Разве что нет слабой типизации. На одном форуме регулярно встречаются вопросы "а как сделать переменные с именами var1, var2 ...?". И что характерно,если человек погуглит - то он найдет ответ на вопрос, а на самом деле ему нужен был список.
                    Ответить

    Добавить комментарий