- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
public void CreateTable(ref string text)
{
List<S> list = new List<S>();
list.Add(new S('о', 9.28));
list.Add(new S('а', 8.66));
list.Add(new S('е', 8.10));
list.Add(new S('и', 7.45));
list.Add(new S('н', 6.35));
list.Add(new S('т', 6.30));
list.Add(new S('р', 5.53));
list.Add(new S('с', 5.45));
list.Add(new S('л', 4.32));
list.Add(new S('в', 4.19));
list.Add(new S('к', 3.47));
list.Add(new S('п', 3.35));
list.Add(new S('м', 3.29));
list.Add(new S('у', 2.90));
list.Add(new S('д', 2.56));
list.Add(new S('я', 2.22));
list.Add(new S('ы', 2.11));
list.Add(new S('ь', 1.90));
list.Add(new S('з', 1.81));
list.Add(new S('б', 1.51));
list.Add(new S('г', 1.41));
list.Add(new S('й', 1.31));
list.Add(new S('ч', 1.27));
list.Add(new S('ю', 1.03));
list.Add(new S('х', 0.92));
list.Add(new S('ж', 0.78));
list.Add(new S('ш', 0.77));
list.Add(new S('ц', 0.52));
list.Add(new S('щ', 0.49));
list.Add(new S('ф', 0.40));
list.Add(new S('э', 0.17));
list.Add(new S('ъ', 0.04));
}
Follow us!
Если стоишь - ногами. Если лежишь - то на четвереньках. Есле лежишь, и лениво - то можешь еще и откатится. Если висишь в воздухе - представь себе что ты птица, и попробуй руками и ногами помахать.
http://dump.bitcheese.net/images/apygany/photo_2015-08-24_22-46-57.jpeg
И так:
И ещё так:
И даже так:
А ещё можно добавить неймспейсы, XSLT на все случаи жизни и целое поле граблей с телескопическими ручками.
Достаточно ынтырпрайзно получилось или надо ещё вместо v1..v33 использовать UUID?
Нет. Для ынтерпрайза, данные нужно еще партиционировать.
А вдруг тебе надо будет представлять алфавит с миллионами, миллиардами буков?
А вдруг одна буква будет занимать мегабайт? гигабайт?
> ещё вместо v1..v33 использовать UUID?
Однозначно!
<8.66>а</8.66>
...
<0.04>ъ</0.04>
>а
Лол. В смысле пустой атрибут?
Кстати, почему в вашем ебаном js и json не разрешается запятая после последнего объекта?
'ъ':0.04
этого? если да, то у меня для тебя плохие новости - это значение, а не абзац. ты где вообще в программном коде абзацы видел? красная строка конечно есть, а абзацев нет
а так, я думаю все дело в том, что js интерпретируемый язык, он не компилируется, в отличие от сишек всяких, где компилятор может за тебя эту запятую удалить.
Если честно, я тоже немного подумал на генератор.
В JS это поправили (в http://stackoverflow.com/a/7246662 человек почитал стандарты и показал, что для {} запятую запилили в ES5, а для [] - в ES3; В ES6 нормальное поведение осталось: http://www.ecma-international.org/ecma-262/6.0/#sec-object-initializer http://www.ecma-international.org/ecma-262/6.0/#sec-array-initializer), а в JSON - нет.
Поэтому надо продвигать JSON5.
JSON5 - #1 JSON в мире! С JSON5 ваши волосы станут мягкими и шелковистыми. Не тормози, JSON5сни! Обычный JSON не отстирывает сложные пятна говнокода, а JSON5 справляется с любой грязью благодаря запятой после последнего элемента, литералам строк в одинарных кавычках, допустимым именам свойств объекта без кавычек, многим способам представить число и комментариям. Пользуясь JSON5, вы помогаете программистам с ограниченными возможностями использования запятых.
http://json5.org/
Видя [1,], браузеры создавали [1], а IE создавал [1,undefined].
Потому +[1,] у всех был 1, а у IE - NaN, а !+[1,] - false и true соответственно.
3_14dar
, правильно
, ставь
, запятые
, пидар!
, Никаких
, проблем
запятые,
ставят,
только,
js,
мудаки,!
почему,
ты,
их,
ставишь,
как,
мудак,?
, проблем
Ну, если Вы предлагаете ставить запятые перед элементами, то ещё проще.
Вместо "[1,[2,3],4];" можно писать ",1,,2,3;,4;".
А вообще, что за фигня?
if(x){ a; b; c; } - требуется терминатор
[1, 2, 3] - не требуется терминатор
Не универсально, асимметрично. Стоит свести к [1, 2, 3, ] для симметрии грамматики языка и симметрии самого выражения.
> НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ and/or/xor/+ ПОСЛЕ ПОСЛЕДНЕГО УСЛОВИЯ??777
Вот именно. Асимметрично.
А ведь просто можно ввести какой-то нейтральный элемент на уровне определений операторов либо на уровне парсинга (A & B & заменяем в уме на A & B & neutral и компилируем A & B).
Британские учоные установили что точки с запятой приводят к раку кишечника.
В нормальных языках их выпилили нахуй.
Go, NaPython. А в ржавой питушне их наделили хитрым смыслом.
Да как-то не очень. первый FLAG сдвинут и вообще выделен.
Кстати, если питон-путь:
В итоге требуется только закрывающая скобка.
Выражение допускает иерархию: if(a && (b || c) && d) становится if && a && || b || c: && d:
Унарные операторы становятся естественным дополнением бинарных.
http://ideone.com/MHScyD - во
Вот так — смотрится.
Go-в-путь
В итоге в качестве разделителя идёт обязательная скобка блока кода.
PS> кстати, в каких?
+ scala, closure, lua. Повсеместное алголоблядство уже достало.
Вот тут, пожалуй, отсутствие точек с запятой действительно только на благо :)
Но там же )))))))
Без них, имхо, проблем не меньше.
Мне вот не нравится неочевидность правил, по которым компилятор определяет конец полного выражения.
Хотел 3_14darу поставить за двусмысленный коммент http://www.govnokod.ru/18966#comment302964
> [1, 2, 3] - не требуется терминатор
То ли дело Паскаль, в котором терминальная точка с запятой не требуется.
Терминальная точка с запятой во всех языках допустима и только в Си и в языках, основанных на его синтаксисе, обязательна. Языков, в которых она недопустима, я не знаю (кроме CSV, если его можно считать языком), потому что пустой оператор в популярных языках допустим.
Терминальная запятая лишь в некоторых языках допустима, в остальных она либо будет означать пустой последний элемент, либо недопустима вовсе. Языков с обязательной терминальной запятой я не знаю.
Таким образом, когда обсуждаем запятую и когда обсуждаем точку с запятой, рамки обсуждения разные.
1 + 2 + 3 + 4 + 5 +
if (x == null and x.length==0 and)
охуенно же заканчивать фразу на
http://s5.pikabu.ru/post_img/big/2014/08/23/6/1408784023_773900275.png
(из Абсурдопедии)
а зачем?
https://www-01.ibm.com/support/knowledgecenter/SS9H2Y_7.1.0/com.ibm.dp.doc/json_jsonxconversionexample.html
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ >>>
я скачал, скорость хорошая, всем рекомендую!!!
отправь смс на короткий номер 4242 с текстом "я не лох", чем больше отправишь, тем больше "ты не лох".
интересно как до него это донести
ловушка