1. C# / Говнокод #18989

    +3

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    public object Synchronous( 
Func<object,object,object,object,object   ,object   ,object  ,object, object  , object , object  , object, object  , object, object, object, object>   func,
 
object argument1,     object argument2,     object argument3,     object argument4   ,
object argument5,     object argument6 ,    object argument7,     object argument8  ,
object argument9,     object argument10 ,  object argument11 ,  object argument12 ,
object argument13 ,  object argument14 ,  object argument15 ,  object argument16)

    Человек написал сверх-полезную библиотеку для асинхронного программирования. Практически все методы выглядят так.

    Запостил: Psilon, 09 Ноября 2015

    Комментарии (45) RSS

    • ava Lokich 09.11.2015 12:06 # 0

      патсан к успеху идет
      Ответить

    • ava CHayT 09.11.2015 12:13 # 0

      написано под впечатлением от boost::mpl, там в старых версиях весь код такой
      Ответить

      • ava bormand 09.11.2015 17:56 # 0

        А в c# вариадик генерики не завезли? Поди только через vararg и рефлексию можно как-то изъебнуться?
        Ответить

        • ava kegdan 09.11.2015 18:28 # 0

          скажи что это и я скажу тебе как это называется в шарпе.
          Ответить

          • ava roman-kashitsyn 09.11.2015 18:37 # 0

            > что это
            Это когд параметром обобщённой функции/класса может быть произвольное множество типов. Типичный пример: один класс тюплов на произвольное кол-во разнотипных элементов:
            Tuple<A, B, C ...>

            Раз параметры шаблонов в шарпе - только типы, то почти наверняка такое запилить нельзя, т.к. непонятно, как потом извлекать из тюпла отдельные элементы. В крестах это делается через обобщённую функцию с компайл-тайм параметром-числом.
            Ответить

            • ava kegdan 09.11.2015 18:40 # +1

              Значит не как не называются.

              В шарпе все эти тьюплы прописаны в либе ( до 16 элементов кажется)
              Ответить

              • ava roman-kashitsyn 09.11.2015 18:51 # 0

                Да, подобные классы обычно скриптом генерят.
                Ответить

                • ava kegdan 09.11.2015 18:55 # 0

                  ну не руками же
                  Ответить

                  • ava inkanus-gray 09.11.2015 19:43 # +2

                    Руками опасно — оторвать может.

                    http://i.imgur.com/J0a2pTB.jpg
                    Ответить

                    • ava bormand 09.11.2015 19:45 # −1

                      > Валков
                      Сначала подумал, что это опечатка... А потом всё равно нихуя не понял. В чём сакральный смысл этого рисунка? Поясните, пожалуйста, тупому анимешнику.
                      Ответить

                      • ava inkanus-gray 09.11.2015 19:47 # +3

                        На рисунке изображён доисторический метод смазки механизмов, разработанный протоукрами.
                        Ответить

                        • ava 3_14dar 10.11.2015 01:28 # +1

                          А кацапы небось водкой смазывают или блинами с лопаты?
                          Ответить

                          • ava Vasiliy 10.11.2015 10:25 # −2

                            укропитеками. забросил одного под волки на месяц смазал.
                            Ответить

                            • ava 3_14dar 10.11.2015 13:56 # −1

                              Может надо было их ватными сделать, как тут http://www.novayagazeta.ru/photos/70348.html , тогда и смазывать не надо будет.
                              Ответить

                              • ava inkanus-gray 10.11.2015 17:12 # −1

                                Специалист по трению и смазкам, объясните нам, почему тогда валы автомобилей не делают ватными. Заговор производителей машинного масла?
                                Ответить

                                • ava 3_14dar 10.11.2015 17:46 # 0

                                  Деревянными раньше делали, может если вата сваляется то получится.

                                  >Специалист по трению и смазкам
                                  Это не ко мне.
                                  Ответить

                                  • ava Vasiliy 10.11.2015 17:48 # 0

                                    Что скажешь в дупло долбишся на сухо?
                                    Ответить

                                    • ava 3_14dar 10.11.2015 18:28 # 0

                                      Народная примета: если русский не думает о хуях, он думает о жопе, или он умер.
                                      Ответить

                                  • ava inkanus-gray 10.11.2015 17:50 # 0

                                    Значит, в том, что вата может заменить дерево, уверенности нет. А зачем тогда советовать?

                                    Деревянные оси телег всё равно смазывали... дёгтем. Кстати, почему от деревянных деталей в автомобилях отказались?
                                    Ответить

                                    • ava 3_14dar 10.11.2015 18:29 # 0

                                      Если из ваты можно делать калаши и ракеты, то почему нельзя все остальное?

                                      >Кстати, почему от деревянных деталей в автомобилях отказались?
                                      Ты прикидываешься? Износ же.
                                      Ответить

                                      • ava inkanus-gray 10.11.2015 18:30 # 0

                                        А у ватных валков износа не будет?
                                        Ответить

                                        • ava 3_14dar 10.11.2015 18:32 # 0

                                          Если из ваты можно сделать калаш и русский мир, не ужели волков сделать не льзя?
                                          Ответить

                                          • ava bormand 10.11.2015 18:34 # +2

                                            > Если из ваты можно сделать калаш
                                            То можно смело захватывать самолёты. Никакие детекторы не возьмут...
                                            Ответить

                                            • ava kegdan 10.11.2015 19:13 # 0

                                              Только смысла нет - после первого же выстрела загорятся
                                              Ответить

                                              • ava bormand 10.11.2015 19:15 # 0

                                                > после первого же выстрела загорятся
                                                Ну а если вата из стекловолокна какого-нибудь? Оно, емнип, не горит.
                                                Ответить

                                              • ava Vasiliy 10.11.2015 19:16 # 0

                                                в самолете второй и не потребуется.
                                                Ответить

                                            • ava 3_14dar 11.11.2015 22:35 # 0

                                              Можно грозить подрывом ватного пердака, я кстати уже писал о такой возможной причине падения вашего блохолета.
                                              Ответить

                                          • ava kegdan 10.11.2015 19:14 # 0

                                            Сам ты волк тряпочный
                                            Ответить

                      • ava kegdan 09.11.2015 21:00 # +2

                        Суешь сало рукой - ходишь с крюкой. Арррррр!
                        Ответить

        • ava nihau 09.11.2015 18:33 # 0

          В шарпах шаблоны поддерживают только типы.
          Ответить

        • ava CHayT 09.11.2015 19:57 # +1

          я не знаю шарпа, но тамошние генерики по слухам близки к SystemF констрейнтам
          в этом формализме никаких "вариадик" вещей нет, и поэтому не очень понятно, как они должны работать
          не могу с ходу сказать, возможно ли выразить их вообще
          Ответить

          • ava kegdan 09.11.2015 21:04 # 0

            шаблоны там таковы - типобезопасность. Суешь туда контракты типа - и можешь юзать методы этих типов у данного обьекта. Все остальное - нельзя. В CIL под каждый засунутый тип(набор типов) генерится свой метод(класс)
            Ответить

    • ava nihau 09.11.2015 12:32 # 0 

      public delegate TResult Func<out TResult>();
public delegate TResult Func<in T, out TResult>(T arg);
public delegate TResult Func<in T1, in T2, out TResult>(T1 arg1, T2 arg2);
public delegate TResult Func<in T1, in T2, in T3, out TResult>(T1 arg1, T2 arg2, T3 arg3);
public delegate TResult Func<in T1, in T2, in T3, in T4, out TResult>(T1 arg1, T2 arg2, T3 arg3, T4 arg4);
public delegate TResult Func<in T1, in T2, in T3, in T4, in T5, out TResult>(T1 arg1, T2 arg2, T3 arg3, T4 arg4, T5 arg5);
public delegate TResult Func<in T1, in T2, in T3, in T4, in T5, in T6, out TResult>(T1 arg1, T2 arg2, T3 arg3, T4 arg4, T5 arg5, T6 arg6);
public delegate TResult Func<in T1, in T2, in T3, in T4, in T5, in T6, in T7, out TResult>(T1 arg1, T2 arg2, T3 arg3, T4 arg4, T5 arg5, T6 arg6, T7 arg7);
public delegate TResult Func<in T1, in T2, in T3, in T4, in T5, in T6, in T7, in T8, out TResult>(T1 arg1, T2 arg2, T3 arg3, T4 arg4, T5 arg5, T6 arg6, T7 arg7, T8 arg8);
      Ответить

    • ava gost 09.11.2015 22:41 # 0

      Ехал object через object...
      Ответить

    • ava guest 10.11.2015 00:40 # 0

      В смысле все методы называются неграмотно и принимают 42 параметра типа object?

      А что еще может делать эта библиотека?
      Ответить

      • ava kegdan 10.11.2015 00:51 # +2

        кон-пе-ли-ро-вать-ся
        Ответить

      • ava Psilon 18.11.2015 09:26 # 0

        В пост объяснение не влезет, можешь сам посмотреть: [Url=http://www.cyberforum.ru/post8314073.html]http://www.cyberforum.ru/post8314073.html[/url]
        Ответить

    Добавить комментарий