- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
public static class StringExtensions
{
public static bool IsNulldOrEmpty(this string str)
{
return string.IsNullOrEmpty(str);
}
}-
C# / Говнокод #19174
+8
why
Запостил:
antoanelenkov,
12 Декабря 2015
Follow us!
Что это?
Што?
Чем плохо наследование?
> Што?
Ты же питонист вроде, должен знать с чем их едят. Функции вне классов. Free function, non-member function.
>Тем, что всё подряд ты в класс не втащишь. Это именно способ "добавить" метод в класс, не меняя его.
Что конкретно туда не "втащишь"?
> Но они там вроде и так есть.
Нету их там, как и в жабе. Статиками эмулируют.
Но для fluent-говна в духе LINQ в общем-то удобно.
Остаётся запилить пачку свободных функций (ну или статиков, раз у нас шарп) и писать SomeClass.sort(SomeClass.filter(x => x.name == 'hui', SomeClass.select(x => x.user, some))). Тоже какой-то пиздец.
И тут M$ придумывает экстеншн методы, которые по сути статики, но с синтаксисом от методов. И овцы сыты и волки целы.
Как-то так.
И вот, скажем, в библиотеке Ивана Денисова объекты типа DenisoffLoader возвращают String при загрузке данных. Придётся написать обёртку для его библиотеки только для того, чтобы подменить String на MyString только для того, чтобы написать s.trimLeft() вместо MyStringUtils.trimLeft(s). А можно запилить экстеншнпитух для String и жить счастливо.
Профит в читаемости и только в ней. Сравни:
Удобство есть, но не придется ли за него где-то платить какими-нибудь конфликтами?
-скажите мне отроки, кОкое тело самое лёгкое?
один из учеников тянет руку.
-ну говори отрок Иохим.
-хуй, Батюшка.
-поясни!
-ну бывает хватает одной мысли чтобы он поднялся.
-хм, озорно, но верно. Скажите отроки, кОкое тело самое тяжёлое?
тот же ученик снова тянет руку.
-ну говори отрок Иохим.
-хуй, Батюшка.
-поясни!
-ну бывает никакой силой его поднять не удаётся.
-хм, озорно, но верно. А скажите мне отроки, кОкое тело самое.....
тот же ученик снова тянет руку.
-да помолчи ты отрок Иохим, а то ты мне так всю физику к хуям сведёшь!
Ну вот не надо, крестокомпилятор ругается, когда не может выбрать единственно-правильную функцию.
Ещё есть "всегда предпочитать члены/свободные функции" (очень много веселья с случайным рекурсивным вызовом при сборке старого кода новым стандартом)
И "Рассматривать члены и свободные функции равнозначно, выбирать лучшую разрешением перегрузки".
Главная проблема, это код в стиле:
а тут, может, имя не понравилось )
Это супер удобно, особенно в небольших проектах.
Имхо это код ради кода. Масло масляное. Никакого толку от подобного кода нет, а программистам, которые его пишут, руки надо рубить по самые локти.
Но очень скоро окажется, что если в одном месте нужно прибавлять к текущей дате несколько рабочих дней, то и в других местах это сделать нужно. Такой код, на прямую не относящийся к конкретной бизнес логике либо будет задублирован, либо в итоге всплывет в какой-то сквозной DateHelper, которым много кто будет хотеть пользоваться. Более хорошим примером, пожалуй, будет склонение слова в падежах – с легкостью может оказаться полезным в любом месте.
в то время, как если мы хотим прибавить 3 обычных дня мы напишем просто
Ну как бы в целом то похуй, но AddDays удобно и oldDate.AddWorkDays(3) удобнее и чище.
Мы не могли добавить нужный метод в DateTime, но экстеншен метод нам помог.
Теперь возвращаемся class StringExtensions и IsNullOrEmpty.
Во первых автар скопипастил только 1 метод, а на самом деле в StringExtensions к бабушке не ходи их там дохуя.
мы же проверяем строку на пустоту не просто так, а как правило хотим еще что-то сделать. Например для имени мы хотим сделать Trim, потом все буквы слов сделать малкенькими, а первые буквы большими (мы знаем что имена русские) чтобы из "КОЗЛОВА " получилось "Козлова".
вот такую хуйню и заебись складывать в экстеншен метод.
если input нулл - то нуллРеференс не будет т.к. код внутри экстеншена это почистит, получим или имя или нулл.
или например input.Trim() заменяет
Теперь, когда в c# 6.0 есть нулл пропагейшен (null propagation)
такое можно записать как input?.Trim()
и вытворять такие вещи: product?.Price?.ToString("#.00")
но экстеншен методы всеравно остаются удобными.
esromhaz в http://govnokod.ru/19174#comment310155 написал:
>> Приведи плз пример где это прям супер удобно?
А тут словоблудие, словоблудие, еще словоблудие.
Данный экстеншен в данный момент не несет никакой пользы кроме эстетической
ибо пока 6 шарп начнут повсеместно юзать... Большинство контор дальше 3 так и не зашли
читаешь не с string.IsNullOrEmpty а потом otherStuff.NestedStuff,
а сразу с предмета выражения: otherStuff.NestedStuff....
я хотел сказать, что это просто обычный код.
покорми собаку
и
собаку покорми
Покорми соседний дом, дядя Ваня, собака
И
Соседний дом, дядя Ваня, собака, покормить
Настаиваю, что разница есть, хоть и незначительная.