1. Куча / Говнокод #2048

    +144.6

    1. 1
    2. 2
    Правило всегда одно:
Нет unit-тестов - код - говно.

    Запостил: bniwredyc, 26 Октября 2009

    Комментарии (23) RSS

    • ava guest 26.10.2009 20:13 # −5

      показать все, что скрытоХорошо подмеченО. :)
      Ответить

    • ava tz-lom 26.10.2009 21:07 # +7

      <holywar>
      бред
      </holywar>
      Ответить

      • ava nolka4 27.10.2009 05:16 # +1

        плюс адын
        Ответить

      • ava bniwredyc 27.10.2009 09:23 # 0

        писали когда-нибудь тесты для своего кода?
        Ответить

        • ava nolka4 27.10.2009 09:29 # −1

          не писал, и в дальнейшем писать пока не собираюсь
          Ответить

        • ava guest 06.11.2009 08:28 # 0

          Писал. Но, как правило, для каких-либо утилитных классов.
          Например, для реализации интерфейса Set (в Java) с поддержкой истории изменений.
          Ответить

    • ava guest 26.10.2009 22:44 # +5

      Не объясняя почему,
      Возьму и просто минусну.
      Ответить

    • ava bniwredyc 26.10.2009 23:14 # +4

      Ребят, обманывать себя не надо. Любой код превращается со временем в кусок говна без рефакторинга, а про эффективный рефакторинг без юнит-тестов можно забыть.

      http://www.rsdn.ru/article/philosophy/whyyourcode.xml - да, обидно, но это так.
      Ответить

      • ava tz-lom 27.10.2009 13:49 # −1

        опять таки не соглашусь
        если рефакторизуемый код имеет стабилизированный API или же жестко регламентирован то юнит тестами можно пренебречь
        Ответить

        • ava bniwredyc 27.10.2009 22:37 # 0

          Как стабилизированный API и регламент помогут избежать ошибок, которые могут возникнуть при рефакторинге?
          Ответить

          • ava tz-lom 28.10.2009 12:10 # −1

            рефакторинг это же преобразование интерфейсов,а не переписывание логики работы,поэтому основное количество ошибок происходит при изменении способов взаимодействия с окружением , а вылавливать ошибки на этапе сборки юнит тесты не помогут

            P.S.
            можно конечно рефакторингом обозвать изменение логики работы без изменения интерфейса,но тогда простите,а что называть оптимизацией?
            Ответить

        • ava guest 06.11.2009 08:37 # 0

          В случае жесткого регламента по интерфейсу тестирование напрашивается само собой =)
          Ответить

    • ava striker 27.10.2009 09:43 # 0

      соглашусь, впринципе.
      Ответить

    • ava guest 27.10.2009 10:25 # +5

      Весь код - Говно.
      Неговно - то, что ещё не написано! :-)
      Ответить

    • ava guest 27.10.2009 10:43 # −1

      Программистские частушки. Уныло.
      Ответить

    • ava guest 27.10.2009 20:24 # 0

      Вы не понимаете.
      Это правда!!!
      Ответить

    • ava striker 30.10.2009 10:46 # 0

      Текст приберегли специально для 2048 номера?
      Ответить

      • ava guest 02.11.2009 17:17 # −2

        холиварчик в зочетном номере! ТОКА В СЕНИТЯБРЕ! ))))

        а ваще, юнит тест может пройти код, делающий одну и ту же вещь, но сотней разных способов
        и в 90-а способах это будет говнокод
        так что не пизди-ка гвоздика
        Ответить

    Добавить комментарий