Говнокод: по колено в коде.

• Все
• Лучший
• Сток
• Глупый поиск
• Наговнокодить!
• Oтзывы

Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!

1. PHP (5701)
2. C++ (2737)
3. Куча (2338)
4. JavaScript (2028)
5. C# (1928)
6. Java (1502)
7. Си (1102)
8. Pascal (647)
9. Python (582)
10. 1C (534)
11. SQL (432)
12. ActionScript (292)
13. Objective C (202)
14. bash (198)
15. Perl (194)
16. Assembler (146)
17. Ruby (142)
18. VisualBasic (138)
19. Lua (49)
20. Go (30)
21. Swift (27)
22. Haskell (26)
23. Kotlin (13)

1. Куча / Говнокод #21773

   −17

   1. 1

   <item >1</item>

   Чо, так можно?

   Запостил: 3_14dar, 03 Декабря 2016

   Tweet

   Комментарии (60) RSS

   • 3_14dar 05.12.2016 01:43 # −3

     Раз не доперли сами, уточню - пробел после имени тега.

     Ответить

     • inkanus-gray 05.12.2016 06:46 # +1

       А я подумал, что это код на языке J, и решил не влезать.

       Ответить

       • TOPT 05.12.2016 11:14 # 0

         >>"А я подумал, что это код на языке J, и решил не влезать."<<
         Где здесь J, inkanus-gray?

         Ответить

         • AnalniyTerzatel 05.12.2016 11:44 # −1

           Тем временем, в Яунде двадцать три градуса тепла.

           Ответить

     • barop 05.12.2016 13:12 # +2

       конечно можно, какая разница?

       Ответить

     • bormand 05.12.2016 21:31 # +1

       > Чо, так можно?
       > пробел после имени тега
       Ну и зачем ты парсишь HTML регулярками?

       <item >1</item >

       Ответить

       • bayan 05.12.2016 21:48 # +1

         Если Подстрока(таг, 5) = ">"...

         Ответить

         • bormand 05.12.2016 21:51 # +2

           Вот из принципа буду добавлять везде пробелы, чтобы 3_14dar'ские парсеры об мой сайт зубы обломали.

           Ответить

           • bayan 05.12.2016 21:52 # +1

             В питоне даже DOM не нужен: есть бьютифул суп который HTML парсит как конфетка.
             
             А потом Сёма узнает что есть незакрытые таги и юникод и комментарии

             Ответить

           • 3_14dar 05.12.2016 22:40 # −1

             У lxml/xml есть зубы? :)
             
             > об мой сайт
             У тебя сайт есть?

             Ответить

             • guest 06.12.2016 20:18 # 0

               Он не только есть, через него еще и кооперировались в конфочку, пока говнокод две недели лежал.

               Ответить

               • bormand 06.12.2016 20:19 # 0

                 > кооперировались в конфочку
                 3.5 анона

                 Ответить

                 • guest 06.12.2016 20:20 # 0

                   Потому что ты свой сайт не пиаришь. Закажи рекламу в директе, проспамь ссылками на сосаче.

                   Ответить

                   • bormand 06.12.2016 20:21 # 0

                     А чё там пиарить, если это просто недозеркало ГК?

                     Ответить

                     • guest 06.12.2016 20:28 # 0

                       Ну там зеленым написано, присмотрись.
                       А вообще, можно было бы и поспамить говнокод ссылкой. Глядишь, в конфе было бы больше 3.5 анонов неймфагов.

                       Ответить

                       • O____O 07.12.2016 13:36 # 0

                         ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ, БЛЯ!

                         Ответить

           • 1024-- 06.12.2016 01:29 # 0

             > </item >
             Хм, и так можно? Но по какой логике? Про открывающийся тэг проде Инканус разъяснил.
             
             > из принципа буду добавлять везде пробелы
             Мощный ультиматум. Уже вижу, как 3_14dar надевает кастет, шубу и едет в Сибирь.

             Ответить

             • 3_14dar 06.12.2016 02:34 # −1

               Проще отсюда заказать. За пару пособий борманда в лесу прикопают, а когда рублик еще упадет - так тем более.
               
               >об мой сайт
               Деревенский сортир обаме и меркель вход запрещен.jpg

               Ответить

             • inkanus-gray 06.12.2016 14:19 # +1

               Возможность вставки пробела в закрывающий тег и меня удивила... но так можно по стандарту, хотя у закрывающего тега не может быть атрибутов.
               
               Вероятно, разрешение на вставку пробелов появилось в процессе унификации. В XML для элемента без содержимого вместо такого кода:

               <item class="malo_pol" ></item>

               Разрешили писать такой код:

               <item class="malo_pol" />

               А раз у открывающего тега и у «самозакрытого» тега пробелы разрешены, то почему бы их не разрешить у закрывающего.

               Ответить

               • Lokich 07.12.2016 14:07 # 0

                 тащемта зависит от стандарта. в HTML обычно присутствуют теги типа <hr><br>, а вот в XHTML они обязательно должны быть закрыты <hr/> <br/>, и аттрибуты с маленькими буквами написаны, так же как и элементы.

                 Ответить

                 • bayan 07.12.2016 21:51 # 0

                   И это очень хуёво, да.
                   Потому что раньше парсить HTML было проще, и статически проверять -- тоже.
                   А теперь можно случайно не закрыть таг, и узнать об этом через три месяца, когда всё поедет.
                   
                   С другой стороны это же веб: в нем принято использовать максимально хуёвый инструмент из всех возможных.

                   Ответить

                   • roman-kashitsyn 07.12.2016 21:55 # +1

                     > узнать об этом через три месяца, когда всё поедет.
                     
                     Пропусти страничку через валидатор и будет счастье. "Случайно" оно не поедет, версия HTML указывается в DOCTYPE.

                     Ответить

                     • bayan 07.12.2016 21:59 # 0

                       >>Пропусти страничку через валидатор и будет счастье
                       Правильно. Зачем иметь возможность проверять документ на валидность локально? Зачем там fast fail? Пусть это делает внешний сервис.
                       
                       >>"Случайно" оно не поедет,
                       Случайно у тебя добавится текст на веб сайте, или будет другой резолюшен, и так как ты вообще не представляешь как и почему твой сайт работает (а если ты перепутал таги то ты не представляешь) то тебя ждет сюрприз.

                       Ответить

                       • roman-kashitsyn 07.12.2016 22:04 # 0

                         > Пусть это делает внешний сервис.
                         Ты про вещи вроде tidy не слышал чтоли? Напиши себе интеграционный тест, который поднимает локальный сервер, запрашивает странички и валидирует на CI-сервере.

                         Ответить

                         • bayan 07.12.2016 22:09 # +2

                           Ты это серьезно сейчас?
                           
                           Во времена XHTML мне даже самый тупой IDE мог выстроить код в лесенку и подсветить красным пропущенный таг, в теперь мне нужно tidy использовать?
                           
                           Какое у НЕ XML-based языка разметки преимущество кроме того, что дебилам с блокноатами сложно таги закрывать?

                           Ответить

                           • roman-kashitsyn 07.12.2016 22:22 # 0

                             > раньше парсить HTML было проще
                             > Во времена XHTML
                             
                             О каких временах XHTML ты говоришь? HTML изначально допускал незакрытые теги и кучу всяких вольностей. XHTML родился на волне увлечения XML, он никогда толком не был широко распространён. Он был настолько мертворождённым, что даже его создатели давно его забросили и пересели на HTML5.
                             
                             Собственно, поэтому я и неправильно интерпретировал "раньше парсить html было проще".

                             Ответить

                             • bayan 07.12.2016 22:27 # +1

                               >>О каких временах XHTML ты говоришь?
                               Примерно о середине нулевых
                               
                               >>что даже его создатели давно его забросили и пересели на HTML5.
                               Вопрос в том, зачем было разрешать HTML5 а не XHTML5?
                               Запретили бы незакрытые таги, сказали бы что с незакрытым тагом все переключается в legacy loose mode, где всякие ваши говномодные <input type="date" не работают, и через пять лет всё везде бы закрывалось.
                               
                               А теперь я хочу распарсить доку по джанге и конвернуть в нужный мне формат, и не могу сделать это каким-нить XSLем, потмоу что половина тагов там не закрыта.

                               Ответить

                               • inkanus-gray 07.12.2016 22:38 # +1

                                 Более того, у современных браузеров парсер совместим с HTML5, а конкретно со всяким говном, которое существовало де-факто, но было узаконено в HTML5, вроде автозакрытия тегов.
                                 
                                 Я не могу вложить <ul> в <p>, потому что перед <ul> элемент <p> автоматически закроется. И это говно в популярных браузерах работает даже в режиме XHTML, хотя XHTML автозакрытия тегов не подразумевает.

                                 Ответить

                                 • bayan 07.12.2016 22:43 # +1

                                   >>даже в режиме XHTML
                                   Если указать правильный content-type (application/xhtml+xml ) и не закрыть таг, что IE покажет ошибку вместо страницы.
                                   
                                   К сожалению в мире не более ноля сайтов используют этот приём.

                                   Ответить

                                   • inkanus-gray 07.12.2016 22:48 # 0

                                     IE7 с настройками по умолчанию не показывал вообще ничего, если в качестве content-type был указан application/xhtml+xml. Приходилось править реестр, добавляя в него описание application/xhtml+xml.
                                     
                                     Вероятно, по этой причине многие сервера возвращают text/html вместо application/xhtml+xml даже для XHTML.

                                     Ответить

                                     • bayan 07.12.2016 22:54 # +1

                                       Веб это боль, ад, говно, костыли, хуёвые стандарты, и глупые разработчики.
                                       ------
                                       Веб нужно запретить у хуям, и разработать WEB 3.0.
                                       В нем будет специльный виртуальный машин, под который и верстать и писать можно будет на оче хорших языках

                                       Ответить

                                       • inkanus-gray 08.12.2016 02:01 # +2

                                         Ага, гипербинарный WEB Царя со встроенным конпелятором божественной сишечки.

                                         Ответить

                                         • bayan 08.12.2016 02:08 # 0

                                           гипертекстовый фидонет же

                                           Ответить

                                           • AnalniyTerzatel 08.12.2016 14:10 # 0

                                             Поцелуй меня в зад.

                                             Ответить

                                             • O____O 08.12.2016 14:54 # 0

                                               Поцелуй меня в ад.

                                               Ответить

           • inkanus-gray 06.12.2016 14:22 # +1

             Лучше добавлять не пробелы, а табы и переносы строк, причём смешивать переносы строк в dos-style и в unix-style. Переносы строк на 95% безопаснее чем пробелы, стандартом не запрещены, ставлю где хочу.

             Ответить

       • 3_14dar 05.12.2016 22:39 # 0

         Это вообще по стандарту?

         Ответить

         • bayan 05.12.2016 22:41 # 0

           ДА, ВАЙТСПЕЙСЫ НЕ СЧИТАЮТСЯ
           
           ЭТО ВЕЛЛ ФОРМД ЭКСЭМЭЛЬ

           Ответить

         • bormand 05.12.2016 22:41 # 0

           https://www.w3.org/TR/html5/syntax.html#start-tags

           Ответить

           • bayan 05.12.2016 22:44 # 0

             html5 не есть подмножество xml, к сожалению

             Ответить

             • bormand 05.12.2016 22:49 # +1

               Как-будто это так важно в этом случае:
               
               https://www.w3.org/TR/xml/#sec-starttags

               Ответить

               • bayan 05.12.2016 22:50 # +2

                 В данном случае нет, но вообще важно.
                 
                 Это _разные_ языки, прост тут они ведут себя одинаково

                 Ответить

             • inkanus-gray 06.12.2016 14:32 # 0

               Небольшое замечание: HTML5 — это первый стандарт HTML, который описан не как язык, а как интерфейс, данные из которого можно сериализовать во что угодно: хоть в HTML, хоть в XML, хоть в собственный формат, который поддерживает хранение иерархических объектов.
               
               В главе 8 описан синтаксис HTML, в главе 9 — синтаксис XHTML (да, XHTML5 существует и даже поддерживается всеми современными браузерами, хотя общепризнанного DTD нет).
               
               В главе 1.6 вообще разведён холивар:
               https://www.w3.org/TR/html5/introduction.html#html-vs-xhtml

               Ответить

           • 3_14dar 05.12.2016 22:49 # 0

             Это xml был

             Ответить

   • 3_14dar 05.12.2016 22:51 # 0

     Хуясе о_О
     http://stackoverflow.com/questions/3314535/white-space-inside-xml-html-tags
     
     Осталось узнать: кто это придумал и нахуя; какой либой автор высрал такой xml.

     Ответить

     • bormand 05.12.2016 23:01 # +1

       Да поди высер какого-нибудь пыхошаблонизатора:

       <item <?=$attributes?>><?=$value?></item>

       Ответить

       • bayan 05.12.2016 23:04 # +3

         <item 
         <?
         if ($kolichestvo_pokupok < 32) {
         echo "class=\".malo_pol\""
         }
         ?>
         ><?=$value?></item>

         Ответить

         • 3_dar 02.06.2020 00:26 # 0

           Согласен. Всегда так пишу.

           Ответить

     • inkanus-gray 05.12.2016 23:45 # +2

       А почему этот пробел вообще должен беспокоить?
       
       Ребята, давайте вспомним, что бывает после имени элемента. После имени элемента могут следовать атрибуты, отделённые от имени элемента и друг от друга пробелами, а точнее, цепочками, определяемыми такой регуляркой:
       

       S	   ::=   	(#x20 | #x9 | #xD | #xA)+

       
       (в HTML ещё разрешён символ #xC).
       
       А теперь внимание! Что будет, если атрибутов нет? Подсказка: после последнего атрибута разрешён разделитель подобно тому, как лишний разделитель элементов массива в некоторых языках.

       Ответить

       • bayan 05.12.2016 23:51 # +1

         сам ты регулярка
         это BNF
         
         https://en.wikipedia.org/wiki/Backus%E2%80%93Naur_form

         Ответить

         • 1024-- 06.12.2016 01:25 # 0

           Чем это не регулярка? Ну разве что "S" и квадрояйцевый биписюн убрать осталось.

           Ответить

           • barop 06.12.2016 02:40 # +1

             Ну регулярки обычно описываются в терминах POSIX ERE или PCRE. Ни там ни сям квадраяйца нету.
             
             С другой стороны регулярное выражение есть описание конечного автомата для разбора регулярной грамматики, а такой автомат и по BNF построить можно (и даже больше -- context free можно)
             
             Так что квадрояйца это не регулярка, это КРУЧЕ чем регулярка

             Ответить

             • 1024-- 06.12.2016 03:59 # 0

               > Так что квадрояйца это не регулярка, это КРУЧЕ чем регулярка
               Прошу заметить, квадрояйца только с рекурсией при некоторых условиях круче, чем регулярка.

               Ответить

               • barop 06.12.2016 04:18 # 0

                 Да, например когда нужен алгоритм с экспоненциальной сложностью
                 
                 на самом деле это зависит от реализаци

                 Ответить

       • 3_14dar 06.12.2016 02:35 # 0

         Ах вот откуда оно вылезло.

         Ответить

         • inkanus-gray 06.12.2016 05:26 # 0

           Так что всё просто: пробелы (переносы строк, символы табуляции) разрешены там, где разрешены атрибуты (и там, где должно находиться содержимое, но уже по другой причине).

           Ответить

         • Lokich 06.12.2016 14:00 # +1

           теперь ты знешь, что у элементов XML могут быть атрибуты!

           Ответить

           • inkanus-gray 06.12.2016 14:45 # +2

             Говнокод образовательный!

             Ответить

             • 3_dar 02.06.2020 00:24 # 0

               Как ты попал в этот тред?

               Ответить

           • 3_14dar 06.12.2016 19:32 # −3

             Как и усы у твоей мамы.

             Ответить

   Добавить комментарий

   Ошибка компиляции комментария:

   1. Гости могут высказаться только во вторник, пятницу или субботу

   Помни, guest, за тобой могут следить!

   А не использовать ли нам bbcode?

   • [b]жирный[/b] — жирный
   • [i]курсив[/i] — курсив
   • [u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый
   • [s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый
   • [blink]мигающий[/blink] — мигающий
   • [color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)
   • [size=20]размер[/size] — размер (подробнее)
   • [code=<language>]some code[/code] (подробнее)

   Проверочный код: *