- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
#include <iostream>
template <unsigned long destiny>
struct dice {
static const unsigned long roll = destiny * 1103515245 + 12345;
};
struct happiness {};
template <typename XX, typename XY>
struct love {
typedef XX HACTEHbKA;
typedef XY bormand;
};
template <int magic>
struct bormand {
static const unsigned long destiny = magic;
};
typedef
love<bormand<196>, love<bormand<136>, love<bormand<230>,
love<bormand< 80>, love<bormand< 83>, love<bormand<237>,
love<bormand<100>, love<bormand< 51>, love<bormand< 19>,
love<bormand<166>, love<bormand< 12>, love<bormand<153>,
love<bormand<229>, love<bormand<141>, love<bormand<125>,
happiness >>>>>>>>>>>>>>> HACTEHbKA;
template<typename LOVE, unsigned long destiny>
struct mystery {
typedef
love<bormand<LOVE::HACTEHbKA::destiny ^ dice<destiny>::roll>,
typename mystery<typename LOVE::bormand,
dice<destiny>::roll>::unveiled> unveiled;
};
template<unsigned long destiny>
struct mystery<happiness, destiny> {
typedef happiness unveiled;
};
template<typename love>
std::string dreams_come_true(const love&) {
return std::string(1, love::HACTEHbKA::destiny) +
dreams_come_true(typename love::bormand());
}
std::string dreams_come_true(const happiness&) {
return std::string();
}
int main() {
std::cout << dreams_come_true(mystery<HACTEHbKA, 1>::unveiled());
}
Follow us!
Прочитал как переспала
Мне жуть как интересно, какой лошпедр сидит за HACTEHbKA-ой.
Это одна из фаек борманда, или же тень инкануса?
О нет, только не это!.. ;-)
Топай обратно, в первый класс.
У меня была только одна левая учётка, с которой я запостил один пост...
З.Ы. Хотя, само собой, ты не должен мне верить. Всё-таки это интернет.
Каждый клик по минусу/плюсу - это новая строчка в таблице.
для коммента хранится список id, которые за него проголосовали - в одной строке
просто страйкер ленивый негодяй
или он не осилил каскадное удаление данных
Это глупо и несерьезно делать count() при каждой загрузке страницы.
Достаточно того, что на каждого юзера надо лефт джойн делать по каментам поста, чтобы понять, голосовал он уже за этот камент в этом посте или нет - уже нагрузка.
Я код не смотрел, но я понимаю, что я там увижу.
Ждём сукублядь с её ГК.NET.
Мы с rat4 лет 5 назад смеха ради пилили. Если есть желание, можно отсюда на локалке поднять и посмотреть . Надо поставить java и maven, остальное должно из коробки одной командой развернуться.
Я недавно его смотрел, вроде сносно. Они даже догадались наконец общую IDE-as-a-service архитектуру запилить
Другое дело, что я уже старый и не могу новомодным говном пользоваться, у меня фантомные боли от перемещения курсора стрелками.
И этот п-ор Антиспам ещё говорит "ко-ко-ко, вы не любите говнокод, хотите свалить".
Потому что Борманд сам об этом попросил. Желание клиента - закон.
Экстрасенс п-ор Антиспам предугадывает желания?
П-ор Антиспам ревнует?
Борманд пишет в расчёте на образованных людей. Кому-то может быть не всё ясно, но это не спам.
> Кстати. У Вас есть веские доказательства, что это я минусую?
Только вероятностный подход как в криминалистике. Минусатор надо написать, затратить силы - раз. Паттерны поведения и мотивации - два.
На самом деле - больше, но эти личности сюда не заходят.
Взглянуть хотя бы сюда: http://govnokod.ru/22760
У меня для тебя плохие новости. Хоть ты и имеешь познания и производишь впечатление умного, человек ты гаденький. Гнилой человек. Рано или поздно, запах сероводорода, исходящий от тебя, почувствуют окружающие тебя люди, тогда они отвернутся от тебя. Я уверен, что и друзей у тебя - раз и обчёлся.
> http://govnokod.ru/22760
Вписать имя пользователя ГК в гневный пост
@
Заминусить пост
@
Сказать, что пользователь его заминусил
> У меня плохие новости для Вас, вы в спам-списке.
> Я думаю, что Ваш, как мне показалось, нордический характер не позволит Вам обидеться на такую мелочь.
> В любом случае, прошу прощенья. Иначе поступить я не могу.
Ещё пару лет назад я бы возмутился, но теперь философия ГК течёт во мне.
Минусование бесполезно. Оно бессмысленно, безрассудно, безвкусно.
Один скрипт - и скрытое показано. Один запрос - и царёк с ботами расстрелян.
Писал с тех учёток противоположные вещи всерьёз?
Зато написал кучу кода для пользователей ГК, поднимал свой сервис, подсказывал и нёс свет знаний на этот сайт. Если Борманд вдруг захочет раз в месяц заспамлять десяток тредов, результирующие действия всё равно будут положительными.
Он укрыл тебя в своей пещере?
Зачем? Это же ресурсы, время и т.п. А профита - ноль. Да и челленджа в засирании сайта без модераторов нету.
Я лучше няшек каких-нибудь посмотрю.
Чтобы решить новую задачу; потешить своё ЧСВ; привлечь внимание аудитории; продемонстрировать уязвимость ГК (скажем, стока) и т.п. Мало ли.
P.S. Вот я не так давно постил скрипт, с помощью которого можно постить/читать комментарии >2К символов. Это было как минимум интересно.
Смысл постить/читать комментарии в 2, 000 символов?
Впрочем, тут другое. Тут главное не "постить/читать", а "иметь возможность постить/читать" или даже "найти возможность постить/читать". Это как запустить мяч прямо в кольцо с дальнего расстояния, как раскрыть преступление, как написать обёртку для старого надёжного, но непонятного кода, чтобы не трогать его и встроить в новый проект с новыми требования. Это когда ты делаешь что-то изящное/неистовое и совершаешь маленькое открытие. Сами длинные комментарии уже отходят на второй план.
Как инжинер,физик и математик пожар тушат:
Инжинер выскакивает в коридор - пожар! Хватает огнетушитель,песок - затушил пожар.Идет дальше спать.
Физик просыпается - пожар! Выскакивает в коридор,чертит на полу систему координат,берет в руки огнетушитель,обсыпается по кругу песком и наблюдает физическое явление.
Математик выбегает в коридор - пожар! Видит что на стене висит огнетушитель, в углу ящик с песком - значит решение задчи существует! Разворачиватся и идет дальше спать.
Бля, вот как его найти? Ну не могла же эта учетка попасть под зачистку...
ПЕРЕПЕСАЛА!
А куда пропал 1023?
- оба 2д девочки
- оба хорошо знают кресты
- оба из новосиба
- разбираются йажаскгипте
- активничают почти одновременно
- оба поехавшие
- оба йажаскриптеры
- оба вореционеры
- активничают попеременно (чтобы не было подозрений)
- оба питушки (питушня)
- оба цари
- у обоих ник из чиселок
4 пробела и нечего тут обсуждать
Чем плохи табы?
Или тогда процесс будет не дочерний?
А чтобы процесс был дочерним, нужно ``CreateProcess``: тогда в KPROCESS чи в какой-то такой же хуите будет PID
Однако он не абязан родить процесс. Он может обратиться через недокументированный IPC процессу AppInfo (это часть TCB) и попросить его запуститься мимо UAC (так работает глагол "RunAs"), он может запустить COM сервер (ты же понимаешь, что ShellExecute ты можешь .doc файл, и откроется Word?) и в этом случае не факт, что он будет дочерний
В случае RunAs точно нет
Эт не я наминусил, но ты же оверинженер. То, что показалось типичному проверенному дурачку из птиччера - базовое поведение eggspoiler-style dialogs, которые собсно представляют собой windows eggspoiler в виде in-process server.
‘Blue Checkmarks’ Are The New Snowflakes - Vocativ
vocativ.com › 417009 › blue-checkmarks-are-the-new-snowflakes › index.html
March 31, 2017 - Social media conservatives have a new insult for liberals who have something most of them do not.
“Verified” is now a derogatory term on Twitter | The Outline
PS: Интересное на эту тему - тут:
https://blog.didierstevens.com/2017/03/20/that-is-not-my-child-process/
Твой отец AppInfo (чи как-то так) а не explorer.
Через это мы в свое время поели говна, бо запущенные под UACом дети не наследовали хендлеров.
Порешали через запуск кастомной тулы, которая открывала named pipe, и срала туда.
>Интересное
ну дык: чел доказал, что родителем можно назвать кого угодно, и всем похуй (бо в отличие от униксов никаких обязательств у родителя нет)
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/shellapi/nf-shellapi-shellexecutea
Посмотри параметр
В позиксах же родитель получает сигнал в случае смерти дитя, так что сироту усыновляет init.
Тоесть поле parent в структуре task_struct (ну и аналогичные ей поля в бздях, не буду изображать суперпамять, и врать, что помню как там эта струкутра называется) заполнять мусором нельзя.
Есть еще кое-какие обязанности у лидера сессии, в общем юниксы более коллективны, чем пинда
> в адресной строке ввести
> нажать Enter
Какой пердолинг )))
Диалох двух господ (у одного - свиное рыло на аве, видно из тех уёбков) изрядно повеселилдис.
:)
https://mobile.twitter.com/bagorenyah