- 1
- 2
- 3
- 4
local buff = ""
for line in io.lines() do
buff = buff .. line .. "\n"
end
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+1
local buff = ""
for line in io.lines() do
buff = buff .. line .. "\n"
end
Несмотря на его безобидный вид, этот код может сильно ударить по быстродействию для больших файлов:
например, чтение файла размером 1 Мб занимает 1,5 минуты
http://www.joelonsoftware.com/articles/ThePerilsofJavaSchools.html
хуй
хуйхуй
хуйхуйхуй
хуйхуйхуйхуй
итд
Прежде чем GC его заберет у тебя будет тратиться память.
В жабах и CLR для этого есть StringBuilderы
Погугли "Shlemiel the painter’s algorithm"
Возможно еще придется находить длину строки. Я не знаю как Lua ее хранит: если строки там null terminated то каждый вызов у нас будет иметь O(длина строки), и тогда будет еще хуже.
11.6 String Buffers
Suppose you are building a string piecemeal, for instance reading a file line by
line. Your typical code would look like this:
local buff = ""
for line in io.lines() do
buff = buff .. line .. "\n"
end
Despite its innocent look, this code in Lua can cause a huge performance penalty
for large files: for instance, it takes 1.5 minutes to read a 1 MB file on my old
Pentium machine.1
почему
в луа это одно и тоже
хуйня-с
вот у строки есть
ташто в table.concat table это модуль(сиречь таблица) а не тип.
Вооще говоря противно конечно, почти так же противно как тот факт што
``"A".find`` это синт ошибка, а
a = ""
a.find --это функция
Lua непредскаузем, как C++:)
даже твой пример можно переписать так
лол, этоже прототи наследованне (я еще до ООП не дочитал)
lua: attempt to call method 'concat' (a nil value)
metatableу делегируются вызовы неизветсных методов, вставки, получения длины итд, но только надо это явно сообшщить
три раза
пишут что у метатаблы есть метод __index, который вызывается при обращении по индексу при отсутвтвии значения
Вероятно можно это как-то обыграть
И к коду выше. Зачем мучаться каждый раз привязывать метатаблицу к таблице, заебешься когда у тебя будет 100500 таблиц и придеться явно каждый раз привязывать данную метатаблицу.
Можно юзнуть метаметод __newindex у _G, главное в рекурсию не улететь. И когда мы будет создавать глобаль уже будет автоматом таблице привязавоться метатаблица с методом __index с той самой библой table.
С локалями данный метод не работает так как локали не создаются в _G а где-то в другом месте. Пока сам не знаю где, не доходило дело и до них.
Зойчем зосорять просранство имён?
("питух"):format
работает
("petuh"):upper()
незасорил пространство имен, проверьт
Ну теперь точно ничего не сделает, потерял ссылку на сам сборщик.
Добро пожаловать утечка
foo зажат у setmetatable между булками
В луа же так идеома итератора работает
так гц же
>>сборщик мусора в поток параленьно
так, вот отсюда поподробнее.
Я знаю только про корутины которые работают в одном треде операционки.
Разве в луа есть какие-то другие треды?
Что будет если у меня переменная указывает на объект, который забрал гц? Может так быть? Если да, то что будет? nil?
Нет не нил, а помоему вывалится с ошибкой. НО ВСЕ ЭТО НИТОЧНО, НАДО БОЛЬШЕ ИСЛЕДОВАНИЙ, я давно с этим баловался
гарантировать патокабизопастность должен host, в который встроен lua
сам lua для этого средств не имеет
Пиздешь.
file = io.open("petux.txt","r")
file:close()
foo = {["spam"] = 42}
можно записать как
foo = {spam = 42}
Что то есть неуловимое от старого JSа где объект есть массив ассоциативный
2. Повторил тебе джважды, проверь.
Жытон - это Jython? Я на нём ни разу не писал, ты о чём?
Я не понял, ты хочешь мутабельную уникодную сьроку? ???
Мутабельность строк это, ваще гря, ящик пандоры. Открыли его только в Ruby (и там пришлось ввести понятие symbol чтобы не юзать строки в качестве ключей хеша), остальные языки боятся.
Потому что строки имеют дурную привычку быть инициализированными строковыми литералами, и у тебя 100500 строк, которые все указывают на строчку "pitux" где-то в коде, и когда ты хочешь поменять один символ тебе придетца делать CopyOnWrite со всеми вытекаюшими.
А в случае сишечки так еще и копелятор имеет право сунуть литерал в место, запрешенное для записи (ну в страницу кода там или в сегмент какой-нить).
Для ключей они, разумеется, не подходят: нужны символы
Ненавижу, когда пассы руками лезут куда не просят. во время ёбли.
1) выделает N памяти
2) если место кончается -- делает realloc.