- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
Сравнение строк в "Java":
if(striker.equals(govno)){
Сравнение строк в "PHP":
if(striker==govno){-
Куча / Говнокод #24608
−2
Запостил:
20_BLACK_CENTIMETERS,
10 Августа 2018
Говнокод: по колено в коде.
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
© 2008-2024 «Говнокод.ру»
Обратная связь | Лицензионное соглашение | 
Follow us!
Follow us!
Что == не перегрузили?
Кстати, в жопе есть один апиратор который на самом деле перегружен, кто угадает -- какой?
А вот есть оператор который, ваще говоря, к объекта не применим. Но для одного класса сделали исключение
Кстати, что ты думаешь про перегрузку?
Обычно на вопрос "почему нельзя перегружать оператор" все жависты как под копирку отвечают: "потому что я перегружу оператор минус и класса User, и буду по нему посылать email, и будет тупо".
Мне кажется это какая-то тупая отмазка. Я могу написать хуёвый код и без перегрузки операторов тоже.
Примерно во всех остальных языках с поддержкой ООП есть перегрузка операторов и никаких проблем нет.
У меня, разумеется, необъективное мнение. Я люблю не только использовать существующие операторы, но и иметь возможность вводить новые.
Джависты безосновательно утверждают, что перегрузка операторов делает код менее читабельным, но на самом деле жабокод не смогут испортить никакие операторы: он уже нечитабелен из-за унылых стен однотипного текста, неуместного ООП и XML-конфигураций.
Серьёзно, мне не хватает терпения дочитать до конца типичное название жабокласса.
Любому трезвомыслящему человеку, который видел более-менее нетривиальный код с использованием BigInteger, должно быть очевидно, что умело использованная перегрузка операторов может сделать код гораздо более читабельным.
Если ты видел gradle, то понимаешь о чем я.
С остальным согласен: вербозность, многобуквенность, бойлерплейт и обертки вокруг оберток.
Авторов котлин это тоже заебало, и потому котлин с дата классами, пропертями, перегрузкой и топ левел функциями:)
Ты можешь не лечить меня своим котлином. Я лет пять назад угарал по Scala, так вот твой котлин — это упрощённая версия Scala, в которой меньше неявностей и для которой удобнее IDE писать.
Чой-то "моим"? Это ваш гугл сделал его основным япом для прикладной разработки под Android
Потому что кроме тебя им никто здесь не лечит.
Я в скалу не углублялся, но если сравнивать жаву и котлин то я точно могу сказать: смысла писать на джаве нет. Котлин лучше примерно по всем параметрам
function .. petishok()
}
wormLength = 1 //низкоуровневое
Нет. Мне нравится юродствовать.
Я абсолютно согласен с этим тезисом. Когда хочется сделать на скалке что-нибудь нетривиальное, она превращается в изящный «C++», и в плане читаемости, и в плане времени компиляции (возможно, тут есть положительные сдвиги, давно не проверял).
Просто вот эти вот "А в «К» можно просто X" подзадолбали: в Скалке всё тоже самое можно было уже лет 8 назад, язык в принципе гораздо более мощный и выразительный.
К слову, мне стабильно примерно раз в пару недель приходит письма со скала-вакансиями от случайных компаний по всему миру, но мне это уже совершенно не интересно. Сдаётся мне, Скалку в основном используют как чуть менее вербозную жаву с автовыводом типов.
String konrado = "pidaraz";
if (konrado=="pidaraz") {
// ...
}
Отлично работает, точно так же как в PHP.
Кстати,в Kotlin оператор == перегружен и вызывает equals у строк
и выдавил колбаску прямо тебе в рот
Ты, может, и консультации даешь?
@мне для дру3ей ничего не жалко.
Мне кажется, или ты сам себе противоречишь?