1. C++ / Говнокод #25257

    0

    1. 1
    C++ — гниль

    Запостил: rHujlb, 02 Января 2019

    Комментарии (35) RSS

    • Почему?
      Ответить
    • Си плас плас - это лучшее, что есть вайти.
      Ответить
      • C++ - довольно таки примитивное, но монстровое поделие, полное исторически сложившихся нелепых нагромождений. Человек, который хорошо в нем ориентируется - это хорошее зубрилко а не хороший программист. Умение героически преодолевать трудности, которые создает твой собственный инструмент, вместо того, чтобы решать непосредственно прикладную задачу, в современно мире ценится разве что только среди прыщавых сосок. Работодатель же это сомнительное умение не ценит, и совершенно справедливо.
        Ответить
        • И зачем копировать было?
          Ответить
          • Затем
            Ответить
            • Смешно, что программисты считают себя невъебенно двигателями цивилизации. Настоящие топы - математики, физики, другие ученые. Не так ли?
              Ответить
              • Я люблю, когда пасс лижет меня сзади.
                Ответить
              • Если "движение цивилизации" для тебя однозначно определяется открытием какой-то абстрактной хуйни - именно так.
                С другой стороны, если считать что прогресс определяется внедрением этой хуйни в человеческий быт - то программисты, как и другие инженеры, имеют полное право считать себя "двигателями цивилизации".
                Ответить
                • Абстрактная хуйня это что? К примеру абстрактная алгебра и эллиптические кривые? Или что? Пространства Калаби-Яу?
                  Ответить
                  • Все что не имеет прямого практического применения. Так, эллиптические кривые - вещь вполне применимая в криптографии, а пространство Калаби-Яу, как мат. аппарат теоретической физики, только пытается описать наш мир, с чем вполне успешно уже много-много лет справляется религия.
                    Разумеется, возникает вопрос: кто будет определять "прямоту" практического применения отдельного научного взыскания. Мы решим этот вопрос, собрав коллегию высококвалифицированных Web-разработчиков, которые будут иметь наивысший авторитет в вопросах определения этой самой "прямоты".
                    Ответить
                    • Что-то я увлекся, и изначальный смысл моего заявления может ускользнуть от читателя.
                      Давайте вернемся к примеру с эллиптическими кривыми: сами по себе эти эллиптические кривые на жизнь обывателя никак не влияют, следовательно, являются абстрактной хуйней.
                      Однако как только эти эллиптические кривые применяются на практике, т.е. инженеры на их основе создают метод шифрования, который позже используется в криптографии, эти кривые переходят из разряда асбтрактной хуйни в разряд вещей, которые действительно двигают цивилизацию вперед, на бытовом уровне.
                      Ответить
                      • Это справедливо. Информация претерпевает цепочку преобразований и очистку от шелухи, на каждом этапе становясь всё более полезной в хозяйстве.

                        0. Информация хранится в идеальном платоновском мире идей или цифрах числа пи или во множестве всех возможных утверждений - среди всего информационного хлама.
                        1. Математик вытаскивает из этого хлама осознанное и ценное с точки зрения понимания человека утверждение.
                        2. Алгоритмист применяет его к нерешённой проблеме.
                        3. Программист кодирует решение.
                        4. Покупатели популяризуют это решение голосуя рублём, заводы налаживают массовый выпуск.
                        Ответить
                        • Одна проблема: нет ясной зависимости между идеей и её полезностью. Даже хорошую идею, порождающую технический прорыв, эффективный труд и дешёвые товары могут оставить на свалке истории.

                          Получается, что полезная идея - это рандомная мысль, которая сумела дойти Бог знает каким способом до реализации и массовости.
                          Всё остальное - ненужная абстрактушня.

                          P.S. Тут некоторые думают, что я троллю. Но тут и троллить не надо, стоит только запрыгнуть в проезжающий мимо поезд логической цепочки, и всё само прояснится.
                          Ответить
                          • Да, такова вероятностная природа процессов в нашем мире.
                            Вообще, изначально я хотел обратить внимание на неоднозначность определения "двигатель цивилизации" и, как следствие, сложность определения, что же цивилизацию все-таки двигает.
                            Думаю, в таком ключе найти идею, которая смогла бы определить это со всеми оговорками, сложно или невозможно.
                            Ответить
                            • И тут рациональной дискуссии сразу наступает конец. Без определения двигателя цивилизации - всё впустую. Пользователи ГК расходятся без драки.

                              На поле выходят философы в белых халатах с завязанными рукавами. Только они могут веками теребить нерешаемую проблему.
                              Ответить
                    • И да, для меня движение цивилизации определяется развитием какой-то абстрактной хуйни по типу теории гомотопий, гомологической алгебры и прочему. Этому найдется прямое практическое применение рано или поздно. Программист же, это просто прослойка между открытием и внедрением ее в обиход. И то, такой поворот событий для программиста - это мечта. Большинство же просто делают хуйню полнейшую. Эти касты просто нельзя сравнивать. Ученый попросту не занимается кододрочерством, потому что он способен на большее. Программист в большинстве случаев не способен вообще не на что, кроме дроча с новыми фреймворками и прочему.
                      Ответить
                      • Именно поэтому я за "Automated theorem proving"!
                        Ответить
                      • Согласен со всем сказанным, кроме двух первых предложений.

                        Первые два предложения - профдеформация математика. Так же, как и программист, математик считает, что мир без него развалится, что он тут самый главный. Но на самом деле, математик и программист - просто пердолики разного порядка. Математик вилкой чистит информацию, выскребая логичные концепции, программист - вилкой чистит подмножество текстов на искусственных языках, выскребая программы. Всё то же самое, оба в отрыве от коллектива - ненужные бомжи. Разве что математик более незаменим, чем программист, как программист более незаменим, чем грузчик.
                        Ответить
                        • Полностью согласен.
                          Ответить
                          • И ведь сейчас они напишут, что мы трое - один человек, который там мило сам с собой побеседовал!
                            Ответить
                            • Нахуй их. Очевидно же, что у нас стиль написания разный, а со всей силой стараться одному человеку быть не похожим на себя - это та еще шизофрения)
                              Ответить
                              • Нет. Просто я люблю, когда меня лижут сзади.
                                Ответить
                            • То есть ты признайош што црестоблйад и боотцамп_дропоут тфаи фаеки?
                              Ответить
                              • Нет. У меня вообще нет фаек. Я тут новенький.
                                Ответить
                                • Ссут постановил: вас, 1024--, в реганьи фаек, пиздеже с самим сабой и в ашиппке "лвалуе ехпецтед" презнадь веновнэм. Прегавор опкончатльный и обжалованею не падлижит.
                                  Ответить
                              • Нет, только cKpunToBou_neTyx.
                                Ответить
                • Если "движение цивилизации" для тебя однозначно определяется реализацией какой-то абстрактной хуйни - именно так.
                  С другой стороны, если считать что прогресс определяется выживаемостью цивилизации - то фермеры, как и другие производители сельхозпродукции, имеют полное право считать себя "двигателями цивилизации".
                  Ответить
                • С чего ты взяла, что я считаю это 'движением цивилизации'?
                  Ответить
      • Лутьшьэйэ што есьть в айти это кофа, пльушке и сфабоднэй граффьэк. Фсьо астальнойэ —– дьикьэй ьпьырдолльэнк.
        Ответить
      • Под шконку, мышь.
        Ответить

    Добавить комментарий