1. Куча / Говнокод #25295

    −1

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    А давайте ругать Фрейда
    https://imgur.com/a/hH4QLKd
    https://imgur.com/a/07wciaX

    Запостил: Skarn, 09 Января 2019

    Комментарии (27) RSS

    • https://www.youtube.com/watch?v=ttZKDtTW1aI
      Ответить
    • Вспомни Фрейда
      Он еврей?
      Да!
      А Ф.Лосев?
      Он -- философ!
      Ответить
      • То «НОМ» притащишь, то Псоя Короленко. Да ты же поехавший!

        Погуглил про Лосева и евреев и нашёл этот пиздец:
        https://graf-orlov33.livejournal.com/74401.html

        Лосев реально был таким антисемитом, русофобом, женоненавистником, мракобесом?
        Ответить
        • Откуда ты взял что это я притащил НОМ?


          В России (и в Европе в целом) антисемитом был каждый второй: что Пришвин, что Достоевский.
          Тожмне, новоссь
          Ответить
          • 1. Интуиция. Разумеется, я могу ошибиться.

            2. Каждое свойство по отдельности не удивляет. Удивляет, как Лосеву удалось всё смешать: сравнить женщин, евреев и коммунистов. Это так же абсурдно, как классификация животных по Борхесу.
            Ответить
            • Знаете, если у вас контроллер памяти глючит, то в памяти может всякий мусор оказаться.
              Так же и тут: если уж поехал крышей, то там и массоны и евреями и рептилии с коммунистами и там же рядом гнилой оскал капитализма.

              Кстати, о Борхесе. Сколько в итоге книг в библиотеке?
              Ответить
              • Бывает ещё rowhammer, когда виноват не контроллер, а плотность.
                Ответить
                • Что-то всерьез сломать rowhammerом это примерно как случайно задеть цветочный горшок так, чтобы он упал в окно на голову прохожему, прохожий бы этот упал и уронил кошелек, а кошелек тот подхватила бы случайно пролетавшая ворона, и уронила бы его тебе на окно.
                  Ответить
                  • Зато если это реально произойдёт, никто не узнает, что у тебя есть дрессированная ворона, потому что всё равно никто не поверит.

                    Кстати, можно завести лабрадора-ретривера и периодически выпускать его погулять. Они всё дерьмо с помоек в дом тащат (эту породу собственно и выводили, чтобы подбирать потерянную добычу). Есть некий шанс, что в один счастливый день лабрадор притащит что-нибудь полезное, например, моторчик от принтера и кусок линолеума.
                    Ответить
                  • Вот-вот, меня изрядно раздражает вся эта шумиха по поводу «ко-ко-ко, аппаратные уязвимости, память ядра, мы все умрём!!1один». Видимо, оценив, в какой гигантский инфоповод превратился «Heartbleed», журналисты теперь носом говно землю роют в попытках найти что-нибудь эдакое.

                    Взять, блядь, тот же «Rowhammer»: в своё время о нём орали даже в «Нижне-Урюпинском Еженедельнике», пророча адские эксплойты. И чо, бля? Где все эти жуткие вирусы, пробирающиеся чуть ли не из аппаратной виртуализации? А нет нихуя: всё ограничилось магическими PoC'ами, которые через сутки стопроцентной загрузки всех ядер процессора переключат один рандомный бит и радостно отчитаются, что компьютер «уязвим».
                    Или вот новомодные «Спектры» и «Мельтдауны»: после их обнаружения истерика была такая, что во всех компьютерных изданиях на первой десятке страниц был только визг про приближающийся Апокалипсис. Ну и? Где хоть один реальный эксплойт? Была ж куча статей про то, что работает всё это дело даже из «JS», даже вроде показывали скрипты, которые выуживали опять-таки какой-то бит (за те же часы работы процессора на всю мощь). И всё, больше нихуя нет, шумиха затихла, общественности это больше не интересно. Ждём очередной «уязвимости» с пафосным названием.

                    Заебали. Просто взяли, блядь, — и заебали!
                    Вирусописателям все эти теоретические уязвимости в хуй не упёрлись. Они как использовали варез и дыры в древних службах Винды — так и будут использовать. Это проще, выгоднее и надёжнее. Эра изящно написанных руткитов, использовавших дремучие дебри ISA и биоса, давно прошла. Вирусы стали бизнесом, а в бизнесе решает прибыль. Новомодные «уязвимости» прибыли не приносят, в отличие от рассадки очередного тупого крипто(майне)ра на пару сотен тысяч компов.
                    Ответить
                    • Rowhammer, емнип, там же где и ddr3 - на помойке истории. А на других планках он и не работал.
                      Ответить
                      • пишу с двух планок PC3-10700 (667Mhz).
                        что я делаю не так?
                        Ответить
                      • Какая ещё помойка истории?
                        В начале 10х годов закон Мура уже знатно подогнулся, а DDR3 ещё и не собирался уйти с арены. Выкидывать ПК с DDR3 не было смысла, если ты не супергеймер.
                        Ответить
                        • У некоторых несупергеймеров и техника с "DDR2" пока ещё не сдохла...
                          Ответить
                        • Да кого ебут хомячки да геймеры? У них комп и без rowhammer'а крашится. Эта уязвимость прежде всего хостеров беспокоила, имхо. Вот они даже частоту рефреша памяти поднимали.
                          Ответить
                    • Ну справедливости ради спектры и мельтдауны закрыли кайзером и теперь уязвимости это нет, а до этого на интеле (не на амд!) можно было за несколько часов считать какое-то количество инфы с ядра, просто это никому не надо. Как ты правильно сказал, кулхакеру проще собрать ботнет из дурачков, которые кликают на ссылки "горячие девочки сделали это.exe" или поломать очередной новомодный сайт на PHP передав кавычку куда надо.

                      Никто там через такие дикие уязвимости ничего не ломает, во всяком случае у домашних компов
                      Ответить
                    • Мельтдаун нихуя не теоретический был. Берёшь и нагло читаешь память ядра. Луну в созвездии рака дожидаться не надо, в отличие от спектры.

                      На пеках на него всем похуй, да, вирусу проще документы зашифровать из-под юзера чем возиться с ядром. А вот хостерам с плохой изоляцией он мог подосрать.
                      Ответить
                      • Вот именно, а конец света пророчили обычным пека-юзерам. Злобная вируса пощекочет ваше ядро и кердык!
                        Ответить
        • > https://graf-orlov33.livejournal.com/74401.html

          На этом же можно марковкие цепи тренировать! Добавить щепотку wvxvw, два стакана конституции, пол-кило несвежего учебника по фортрану… И родится шедевр!
          Ответить
          • И указатели на указатели на функции, принимающие указатели на указатели на функции, принимающие указатели на указатели на функции и возвращающие указатели на указатели на функции, и возвращающие указатели на указатели на функции, принимающие указатели на указатели на функции и возвращающие указатели на указатели на функции.
            Ответить
            • Это же фортран, там не нужны указатели.

              Массивы процедур, принимающие массивы массивов массивов…
              Ответить
              • Ну а сам-то ты какой принимаешь, в диаметре?
                Или ты в массив любишь, как Джонсон?

                https://www.yonkis.com/wp-content/uploads/2017/10/goatse-24.jpg
                Ответить
        • И дядька такой сидит на фотке: вот что я только что прочитал?

          (или это сам Фи.Лосев и есть?)
          Ответить
    • "внесение своего трудового вклада в общество"
      прямо такой советчиной повеяло, труд превращает обезьяну в человека и так далее
      Ответить
    • >https://imgur.com/a/hH4QLKd
      интересно, как Фройд объясняет фетишизм и прочие девиации когда возбуждение приходит не от сосания груди?
      Ответить

    Добавить комментарий