Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+2
constexpr void foo(int &a, const int b)
{
a = b * 2;
}
constexpr void foo2(int *a, const int b)
{
*a = b * 2;
}
constexpr int shit = []() constexpr {int a = 0; foo(a, 666); return a;}();
constexpr int shit2 = []() constexpr {int a = 0; foo2(&a, 666); return a;}();Итак, время обсирать крестоговно. Вот есть там такая фича - можно по ссылке и указателю хуйню через constexpr присваивать. Только вот эта тупая херня под названием лямбда, она обязательно требует инициализации некоторого говна, передаваемого куда-то там, если она объявлена как constexpr. На кой хрен мне что-то инициализировать, если это говно я в constexpr не читаю, а только присваиваю? И сделайте там какие-нибудь write-only переменные, которые через ссылку или указатель пробрасывать можно, ну чисто чтоб поржать
Запостил: 
j123123,
23 Февраля 2019
Follow us!
компилятор GCC вам на это нагенерирует херни:
https://godbolt.org/z/hMh3qz - проверь
iShit.
нихуя не работает.
error: array must be initialized with a brace-enclosed initializer
Этим тупым говном можно проинициализировать массив вообще? Или тут только поеботу на Сишном Препроцессоре™ писать, генерируя хуйню вида {fib(0), fib(1), fib(2), fib(3), fib(4), fib(5) ... } ?
А он позволяет генерить хуйню длиины N?
Вот шаблоны позволяют
Можно нагенерить хуйни, которая будет работать для хуйни вплоть до N, вот через это говно: http://govnokod.ru/14511
Еще есть такая вот поебень из буста: https://www.boost.org/doc/libs/1_69_0/libs/preprocessor/doc/ref/repeat.html
А через шаблон можно проинициализировать массив каким-то таким образом:
?
И из-за ущербности крестовых говношаблонов. Почему через херню на препроцессоре я могу нагенерить инициализацию внутри {} скобок вида хуйня(0), хуйня(1), хуйня(2), https://wandbox.org/permlink/Y1gETtfZyP3AvbBk а говношаблонами это не делается никак? Может быть шаблоны - говно?
А кто-то с этим спорит?
З.Ы. std::array можно инициализировать в конпайлтайме, так что похуй на массивы, в общем-то.
https://godbolt.org/z/RjzJw8
Zero-cost abstraction, говорили они. В сишном варианте на одну lea инструкцию меньше (и вместо нее add). Говно какое-то.
Всё-равно нихрена не оптимизирует. Хуита
Правда немного в другом виде. Ща попробую накидать.
Сам код оформлю в отдельное псто.
Скажите ещё, что в "PHP" есть constexpr.
Поебота, которую ты пытаешься сделать есть формальным UB и ненужно. А гениальный план лишь присваивать по ссылке никак не описан в сигнатуре функции (и, надеюсь, никогда не будет).
Хотя, с другой стороны, такой подход коммитета по ограничению UB в compile-time немного попахивает java...
Тогда и constexpr лямбда с ретуртом нафиг не нужен, можно сразу дергать вот ту constexpr функцию, которая сама и так ретурнит. Передавать write-only говно по ссылкам в constexpr-хрень может быть полезно, если надо возвращать из такой функции не одно, а сразу несколько значений. Хотя можно с этим std::tuple подолбиться и ретурнить его, но мне это говно не нравится. Лучше б сделали более однообразно
Если лень писать структурку, которая (своим именем) обьясняет почему эти два значения должны быть вместе.
Ну и есть еще structured binding, который делает возвращаемые структурки мягкими и шелковистыми:
https://wandbox.org/permlink/YYMta8qN1n3AzmW5
GCC конечно хавает, но делает это нелегально.
К слову, в верилоге это примерно так и работает.