1. Куча / Говнокод #26438

    +3

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    БОЖЕСТВЕННЫЙ СУДЪ
    МАТУШКА ЛИЧНОЕ ИМЯ РОДА В ЧЕСТИ ИНГА
    ЗАПРЕЩЕНО НАРУШАТЬ КОН СВОБОДНОЙ ВОЛИ
    УТВЕРЖДЕНО

    Пост для обсуждания, разработки и каталогизации живых доброй души коберодных вореций.

    Срать тут:

    Запостил: gost, 15 Февраля 2020

    Комментарии (541) RSS

    • НА ТО ВОЛЯ РОДА НА ТО ВОЛЯ ТВОРЦА БГА БА ВСЕГО СУЩЕГО
      УТВЕРЖДЕНО
      ЗАПРЕЩАЕМ ФОТО И ВИДЕО ФОТОГРАФИРОВАНИЕ ИЛИ СНЯТИЕ НА
      ВИДЕО ФОТО ИЛИ СНЯТИЕ БИОМЕТРИИ ЛЮБОЙ И ВИДЕО НАШЕГО РОДА
      КОПИРОВАТЬ ГОЛОСА И ВОСПРОИЗВОДИТЬ ЛИЧНЫЕ ИМЕНА ИМЯРЕК И
      НАШИ РОДОВЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИЛИ БИОМЕТРИЧЕСКИЕ
      ДАННЫЕ КОПИРОВАТЬ ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО СВЯЗАННЫЕ С ПРИРОДНОЙ
      БОЖЕСТВЕННОЙ НАШЕГО РОДА ЖИВОЙ ДУШОЙ ЗАПРЕЩАЕМ ФОТО
      И ВИДЕО А ТАК ЖЕ ГОЛОСОВОЕ КОПИРОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДИТЬ
      ЗАПРЕЩЕНО ЛЮБОЕ КОПИРОВАНИЕ ЛИЦА И ТЕЛА ПЛОТИ КОПИРОВАНИЕ
      ВСЕХ ОРГАНОВ ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ ЗАПРЕЩЕНО ВОСПРОИЗВОДИТЬ
      И КОПИРОВАТЬ С ЛИЧНЫМИ ИМЕНАМИ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕСТИ ЛИЧНОЕ
      ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕСТИ НАТАЛЬЯ ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕСТИ
      АЛЕКСАНДР ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕСТИ ДАНИИЛ ИМЕНА И ИМЯРЕК
      В ПИСЬМЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ДОКУМЕНТАХ ЛЮБЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ
      ФИРМАМИ ИЛИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ЗАПРЕЩЕНО ВСЕМ ЮРИДИСКИМ
      АЛЬЯНСАМ И ФИРМАМ ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА
      ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЛИ РОССИИ ИЛИ УКРАИНЫ ИЛИ
      РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ИЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ИЛИ СССР ЭССР ЭСТОНИИ
      ВЕЛИКОБРИТАНИИ А ТАК ЖЕ ЦАРСКОЙ РОССИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
      ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ ЛЮБЫХ ДРУГИХ ФЕДЕРАЦИЙ СОЮЗОВ АЛЬЯНСОВ
      ГОСУДАРСТВ РЕСПУБЛИК И ДРУГИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
      ЛИЧНОЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА ОРИГИНАЛЫ И ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ
      В КОПИЯХ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ НАШИХ ЛИЧНЫХ ИМЁН ИМЯРЕК А ТАКЖЕ
      ЛЮБЫХ СВЕДЕНИЙ ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО К НАМ ОТНОСЯЩИХСЯ В
      ПРОИЗВЕДЕНИЯХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЛИ РОССИИ ИЛИ УКРАИНЫ
      ИЛИ СССР ЭССР ЭСТОНИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ А ТАК ЖЕ ЦАРСКОЙ РОССИИ
      РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ РОССИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ А ТАК ЖЕ ЛЮБЫХ
      ДРУГИХ ФЕДЕРАЦИЙ СОЮЗОВ АЛЬЯНСОВ ГОСУДАРСТВ РЕСПУБЛИК И ДРУГИХ
      ЮРИДИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЗАПРЕЩЕНО НАВЕЧНО
      Ответить
      • >ЗАПРЕЩАЕМ ФОТО И ВИДЕО ФОТОГРАФИРОВАНИЕ ИЛИ СНЯТИЕ НА
        >ВИДЕО ФОТО ИЛИ СНЯТИЕ БИОМЕТРИИ ЛЮБОЙ И ВИДЕО НАШЕГО РОДА

        Всё правильно.

        Меня тоже бесит что кругом камер понаставили, нелегальных, разбойничьих систем распознавания лиц.

        Давно известно что фотография и видеосъёмка крадет кусочек души.
        Ответить
    • https://www.youtube.com/watch?v=LXrLQ6FY6g4

      Это не психоза. Она всё правильно говорит.

      Из недр земной тверди природные богаства нелегеально изымаются какими-то фирмочками, продающими за границу.

      Живым душам и родовым общинам при этом ничего не достаётся.

      По сути это воровство, пиратство и разбой.
      Ответить
      • Идеи может и правильные, но соседствуют они с какой-то питушнёй. Похоже на работу программы с UB. Вроде и работает, но иногда что-то внезапно слу

        Что за "кон мироздания", "межгалактический суд", "доброе имя добрая слава имя имярек" и религиозные вореции? Все эти присказки перед именами, которые надо по 4 раза повторять в каждом предложении - питушня какая-то. Если пародия на суды фирм, то какая-то неинтересная. Они должны были бороться с бюрократами, а не примкнуть к ним.
        Ответить
        • Похоже на шизофрению или на шизотипическое расстройство (это когда есть внешние признаки шихофрении, но физических повреждений мозга, свойственных шизофрении, нет). При этих расстройствах тоже здравые мысли разбавляются какой-то питушнёй, которая по смыслу не подходит, но по каким-то посторонним несущественным признакам автор бреда эту питушню привязывает.
          Ответить
          • А почему они вчетвером всем этим занимаются? Приступы питушни длятся недолго, и проще небольшое время поплясать под дудку живых душ? Или так совпало, что там несколько поехавших? Или глава рода угрожает остальным?
            Ответить
            • Обычная местечковая секта. Таких дохуя и больше.
              Ответить
            • >А почему они вчетвером всем этим занимаются?

              Вестимо косят под шизиков, ради получения каких-то бонусов.
              Ответить
              • Хмм. Рискованный шаг. Какова вероятность, что в семье все поехавшие?
                Я бы на месте тех, кто раздаёт бонусы, очень сильно бы насторожился и устроил бы им более тщательную проверку.
                Ответить
          • > Похоже на шизофрению или на шизотипическое расстройство (это когда есть внешние признаки шихофрении, но физических повреждений мозга, свойственных шизофрении, нет).

            http://ec-dejavu.ru/d/Delirium.html

            Модель бредовой системы остроумно и точно показал Гоголь в «Записках сумасшедшего»:

            > Признаюсь, я ощутил сердечное беспокойство, когда вообразил себе необыкновенную нежность и непрочность луны. Луна ведь обыкновенно делается в Гамбурге, и прескверно делается. Я удивляюсь, как не обратит на это внимание Англия. Делал ее хромой бочар, и видно, что, дурак, никакого понятия не имел о луне. Он положил смоляной канат и часть деревянного масла; и оттого по всей земле вонь страшная, так что нужно затыкать нос. И оттого самая луна такой нежный шар, что люди никак не могут жить, и там теперь живут только одни носы. И потому-то самому мы не можем видеть носов своих, ибо они все находятся на луне 8.


            Гоголь, живо интересуясь протеканием бреда и разрастанием его в глобальную систему, взял идею, имеющую мотивировку, но вместе с тем совершенно абсурдную, и окружил эту идею целой вязью логически выстроенных аргументов, что только обнажало невозможность системы Поприщина, ее полную паранойяльность. Логичность этой системы вырастала в один грандиозный алогизм.

            Основное положение: мы не можем видеть свои носы, ибо они на самом деле находятся на луне. Аргументация: во всем виноваты немцы. Хромой бочар из Гамбурга окунул смоляной канат в деревянное масло, в результате чего по земле пошла страшная вонь. Носы не выдержали и переселились на нежную луну.

            Один только момент не учел Гоголь, строя пародийную модель бредовой системы, а именно то, как носы переселились на луну. А ученик Николая Федорова Константин Эдуардович Циолковский этот момент учел: он стал проектировать летательные аппараты именно для того, чтобы воскрешенных можно было перевезти на другие планеты, ибо вполне резонно считал, что воскрешенные на земле не поместятся.
            Ответить
            • при шизофрении нет физических повреждений мозга вообще-то, согласно современным предсталвениям. Шизотипическое расстройство от шизофрении отличается другими параметрами.
              Ответить
              • Приведи реальные примеры параметров.
                Ответить
                • x, y, z…
                  Ответить
                • Вечно путаю параметры и аргументы
                  Ответить
                  • Подтверждаю.
                    Предлагаю запомнить правило «передаём аргументы».
                    Ответить
                    • >«передаём аргументы».
                      А, это когда мы параметризируем функцию аргументом?
                      Ответить
                      • Это когда мы в итоге получаем функцию нулевой арности.
                        Ответить
                        • сразу видно что ты из ра-шки, знаешь математический тер-мин
                          Ответить
                  • А всё из-за неустоявшейся терминологии.

                    Иногда говорят: формальные параметры и фактические параметры. А иногда: параметры и аргументы. Т. е. аргументами называют фактические параметры.

                    Такая же путаница с объектами и классами. Объектом могут называть экземпляр класса.
                    Ответить
                    • > Объектом могут называть экземпляр класса.
                      А разве нет?
                      Ответить
                      • А я разве говорил, что нет?
                        Ответить
                      • Класс это вообще не пойми что, и говно.
                        В паскале нет никаких классов: только типы
                        Ответить
                        • Класс — это ООПушня, кмк, жаргон.
                          Ещё классы бывают в ма-те-ма-ти-ке, би-о-ло-ги-и и хреновой туче других областей, но да ладно, похуй.
                          Ответить
                          • чем он от типа отличается?

                            классы есть и в win32api: класс окна, и в железе -- класс usb устройства
                            Ответить
                            • Не знаю, я не настолько ООПитух. «Википедия» утверждает, что «Суть отличия классов от других абстрактных типов данных состоит в том, что при задании типа данных класс определяет одновременно как интерфейс, так и реализацию для всех своих экземпляров (т.е. объектов), вызов метода-конструктора обязателен».

                              UPD:
                              > классы есть и в win32api: класс окна, и в железе -- класс usb устройства
                              В «WinAPI», кстати, классы как раз пришли из ООПушни: во времена активной разработки всех этих классов окон и менеджеров объектов в области IT как раз наблюдался огромный бум «ООП».
                              Ответить
                              • Тогда что такое пьюр абстракт класс?
                                Ответить
                                • Крестушня какая-то. В «ЙАЖА» это называется интерфейсом, и я склонен с этим согласиться.
                                  Ответить
                                  • Хорошо, чем тогда интерфейс отличается от типа?
                                    Ответить
                                    • Интерфейс — описание поведения объекта. Конкретный тип может реализовывать сразу несколько интерфейсов.
                                      Ответить
                                      • Пиздец как всё сложно, по этому я за ObjC: там интерфейс это .h файл, а то, что ты назвал интерфейсом, там это протокол)


                                        Если без шуток, то я действительно думаю, что понятие "class" -- лишнее. Пускай бы везде был "type", не?
                                        Ответить
                                        • > Если без шуток, то я действительно думаю, что понятие "class" -- лишнее. Пускай бы везде был "type", не?
                                          Хз. ИМХО, понятие класса используют (в том числе) для разделения «встроенных», нативных для процессора типов данных (инты/плавающие питухи) и «сложных», реализуемых пользователем (ну или авторами стандартной библиотеки).
                                          Ответить
                                          • >нативных для процессора
                                            хм) тип long 64-х битный не очень нативный для 32х битного CPU, а ведь он был в java, .net, и некоторых си.

                                            А с другой стороны в ruby, например, всё объект: включая число..

                                            >и «сложных», реализуемых пользователем
                                            структуры то-есть, лол
                                            Ответить
                                            • > хм) тип long 64-х битный не очень нативный для 32х битного CPU, а ведь он был в java, .net, и некоторых си.
                                              Ну это уже придирки, суть ты понял.

                                              Реальный пример: «int» и «std::string» — одинаковые понятия на фундаментальном уровне, но совершенно разные на прикладом. Вот для отражения этого различия и используется слово «класс» (по крайней мере, в крестах).
                                              А вообще вот: https://en.cppreference.com/w/cpp/language/type.
                                              >>> Objects, references, functions including function template specializations, and expressions have a property called type, which both restricts the operations that are permitted for those entities and provides semantic meaning to the otherwise generic sequences of bits.
                                              >>> The C++ type system consists of the following types:
                                              >>> fundamental types
                                              >>> compound types
                                              >>>> reference types
                                              >>>> pointer types
                                              >>>> pointer-to-member types
                                              >>>> array types
                                              >>>> function types
                                              >>>> enumeration types
                                              >>>> class types

                                              > А с другой стороны в ruby, например, всё объект: включая число..
                                              И в «Python». Но в нём ещё всякие метаклассы есть.

                                              > структуры то-есть, лол
                                              Ещё больше сложных терминов с размытыми, пересекающимися границами?
                                              Ответить
                                              • >Ну это уже придирки, суть ты понял.
                                                Нет, не похунял:)

                                                Вот если бы речь о си, то я понимаю: есть типы, и есть структуры. Структуры состоят из типов, ну и алиасы есть.
                                                Всё просто и понятно.

                                                >class types
                                                воу! Так класс это частный случай типа?
                                                А еще бывает enumeration types?
                                                А вот в яже это класс..

                                                >И в «Python».
                                                Да, там можно от int наследоваться

                                                >Ещё больше сложных терминов с размытыми, пересекающимися границами?

                                                угу(((
                                                Ответить
                                                • > Нет, не похунял:)
                                                  Ну ссылку с формальным описанием я уже принёс, то, о чём я говорил — это «fundamental types».

                                                  > Вот если бы речь о си, то я понимаю: есть типы, и есть структуры. Структуры состоят из типов, ну и алиасы есть.
                                                  > Всё просто и понятно.
                                                  Но ведь структуры — это и есть типы! И перечисления — типы, и классы — типы, если мы говорим про кресты.

                                                  > воу! Так класс это частный случай типа?
                                                  В крестах — да. «Classes and structs are user-defined types, defined by class-specifier, which appears in decl-specifier-seq of the declaration syntax».

                                                  В общем и целом, дать строгие определения понятиям типов, классов, интерфейсов и прочей питушни в отрыве от конкретного языка нельзя*, потому что у каждого языка своя, чуть отличающаяся от других, терминология. В крестах, например, нет интерфейса, есть только abstract class, который будет интерфейсом, если в нём не определять не-pure virtual методы и поля, в ЙАЖЕ abstract class тоже есть, но он не интерфейс (интерфейс там есть в виде отдельной коньструкции), хотя может быть интерфейсом (но не полноценным, т.к. множественного наследования нет), в «Python» никаких интерфейсов нет, т.к. утка и именно поэтому, в «C» нет ни классов, ни интерфейсов, но это не мешает их успешно эмулировать и писать в полноценном ООП-стиле.

                                                  *Формализовать типы, в принципе, можно, но для этого надо быть ма-те-ма-ти-ком.
                                                  Ответить
                                                  • >в «Python» никаких интерфейсов нет,
                                                    А ABC?
                                                    Ответить
                                                    • Хорошее дополнение к реальному примеру тотальной путаницы в терминах.
                                                      >>> Abstract base classes complement duck-typing by providing a way to define interfaces when other techniques like hasattr() would be clumsy or subtly wrong (for example with magic methods).
                                                      То есть «ABC», согласно доке, это не интерфейсы per se, а некий way to define interfaces.
                                                      Ответить
                                                      • Вот по этому Никлаус и был против термина "класс": слишком много путаницы он вводит..
                                                        Ответить
                                                        • Тогда надо быть против «ООП», а не «классов». Путаница вызвана не одним лишним термином, а усложнением языков программирования и неизбежным протеканием абстракций. Магическое s/класс/тип/i никак не поможет избавиться от описанной выше путаницы: «abstract type» из ЙАЖИ всё равно будет семантически и синтаксически отличаться от «abstract type» из крестов, а «abstract base types» из «Пыхтона» всё равно будут непонятным нечто, не похожим ни на первое, ни на второе. Не говоря уже о том, что в кресты, например, это внесёт дополнительную путаницу между fundamental types и class types (которые надо будет переименовывать в type types?..).
                                                          Ответить
                                                          • Против ООП тоже конечно нужно быть, но понятия класс/type смешали даже в одном и том же язые.

                                                            Например
                                                            https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.object.gettype

                                                            Because System.Object is the base class for all types in the .NET type system, the GetType method can be used to return Type objects that represent all .NET types. .NET recognizes the following five categories of types:

                                                            Classes, which are derived from System.Object,

                                                            Value types, which are derived from System.ValueType.

                                                            Interfaces, which are derived from System.Object starting with the .NET Framework 2.0.

                                                            Enumerations, which are derived from System.Enum.

                                                            Delegates, which are derived from System.MulticastDelegate.


                                                            Является-ли Object классом?
                                                            Ответить
                                                            • > Например
                                                              Ну дак это та же самая проблема, что и в крестах. Имеется понятие «тип», но при этом множество типов разделено на несколько, гм, классов (ма-те-ма-ти-чес-ких), которые нужно различать между собой. Абсракция потекла.

                                                              > Является-ли Object классом?
                                                              Ну дока говорит, что да: https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.object?view=netcore-3.1 («Object Class»). А почему он не должен являться классом?
                                                              Ответить
                                                              • Окей. Тепеь читаем:

                                                                -------
                                                                .NET recognizes the following five categories of types:

                                                                Classes, which are derived from System.Object,

                                                                Value types, which are derived from System.ValueType.
                                                                --------

                                                                Складывается-ли у тебя из него впечатление, что Value types классами не являются, и от Object не наследуются?
                                                                Ответить
                                                                • Там буквально одной строчкой выше написано: «Because System.Object is the base class for all types in the .NET type system [...]», так что нет, не складывается.
                                                                  Ответить
                                                                  • Листаю доку, вижу слева красивое:
                                                                    Func<TResult>
                                                                    Func<T,TResult>
                                                                    Func<T1,T2,TResult>
                                                                    Func<T1,T2,T3,TResult>
                                                                    Func<T1,T2,T3,T4,TResult>
                                                                    Func<T1,T2,T3,T4,T5,TResult>
                                                                    Func<T1,T2,T3,T4,T5,T6,TResult>
                                                                    Func<T1,T2,T3,T4,T5,T6,T7,TResult>
                                                                    Func<T1,T2,T3,T4,T5,T6,T7,T8,TResult>
                                                                    Func<T1,T2,T3,T4,T5,T6,T7,T8,T9,TResult>
                                                                    Func<T1,T2,T3,T4,T5,T6,T7,T8,T9,T10,TResult> [...]

                                                                    Какой анскилл )))
                                                                    Ответить
                                                                    • https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.func-17?view=netcore-3.1
                                                                      Type Parameters
                                                                      T1
                                                                      The type of the first parameter of the method that this delegate encapsulates.
                                                                      
                                                                      This type parameter is contravariant. That is, you can use either the type you specified
                                                                      or any type that is less derived. For more information about covariance and contravariance,
                                                                      see Covariance and Contravariance in Generics.
                                                                      T2
                                                                      The type of the second parameter of the method that this delegate encapsulates.
                                                                      
                                                                      This type parameter is contravariant. That is, you can use either the type you specified or
                                                                      any type that is less derived. For more information about covariance and contravariance,
                                                                      see Covariance and Contravariance in Generics.
                                                                      T3
                                                                      The type of the third parameter of the method that this delegate encapsulates.
                                                                      
                                                                      This type parameter is contravariant. That is, you can use either the type you specified or
                                                                      any type that is less derived. For more information about covariance and contravariance,
                                                                      see Covariance and Contravariance in Generics.
                                                                      [...]

                                                                      Какая дока )))
                                                                      Ответить
                                                                    • А как бы ты сделал? а в крестушне можно шаблоном решить?
                                                                      Ответить
                                                                      • > А как бы ты сделал?
                                                                        Не знаю, я не Андерс Хейлсберг.

                                                                        > а в крестушне можно шаблоном решить?
                                                                        Разумеется, там есть специальный шаблон «std::function», которым можно определить любую сигнатуру, например, «std::function<return_type(int x1, float x2, const std::vector<int> & x3, const char *x4)>». А в общем для таких задач имеются шаблоны с пельменным количеством аргументов.
                                                                        Ответить
                                                                        • Вопрос был в том, как шаблоном сгенерить 20 функций с аргументами <F1>, <F1, F2> итд.

                                                                          В C# тоже есть варарг, но перформанснее использовать такие фукнции, потому что не придется создавать массив.

                                                                          Если у тебя функция Foo() от одного аргумента используется миллион раз, а от более чем одного -- два раза, то можно её и отдельно записать
                                                                          Ответить
                                                                          • В сишарпе в стандартной либе, емнип, первые несколько вореантов заанролены, остальные вараргом.
                                                                            Ответить
                                                                          • > Вопрос был в том, как шаблоном сгенерить 20 функций с аргументами <F1>, <F1, F2> итд.
                                                                            template<typename... Args>
                                                                            void f(Args... args) {...}

                                                                            Генерируй хоть миллиард функций.

                                                                            > В C# тоже есть варарг, но перформанснее использовать такие фукнции, потому что не придется создавать массив.
                                                                            «std::function<double(int x1, int x2, float x3)>» — это не варарг, это честная функция, принимающая три аргумента и возвращающая double.
                                                                            Ответить
                                                                            • >template<typename... Args>
                                                                              А в плюсах варарг бесплатен?

                                                                              >td::function<double(int x1, int x2, float x3)>

                                                                              так же их вручную перечислил.
                                                                              Ответить
                                                                              • > А в плюсах варарг бесплатен?
                                                                                Да, это компайл-тайм варарг.

                                                                                > так же их вручную перечислил.
                                                                                Я инстанцировал шаблон теми аргументами, которые мне нужны. Для «Func» шарпеям пришлось ручками перечислять шестнадцать перегрузок (или как это у них называется) шаблона, в крестах шаблон один — «std::function».
                                                                                Ответить
                                                                                • >Да, это компайл-тайм варарг.
                                                                                  круто. Тогда джава и с# соснули у крестов (в очередной раз), и решили задачу бойлерплейтом
                                                                                  Ответить
                                                                                  • > соснули
                                                                                    - ну так себе соснули. Между языком в языке, который позволяет нагенерировать функцию на 24 аргумента, и необходимостью раз в 10 лет побойлерплейтить выбрали более простой вариант. Всем бы так соснуть.
                                                                                    Ответить
                                                                                    • Это просто частный случай того, когда c# и java решают задачу бойлерплейтом, а крестовики могут решить ее шаблонами или как-то иначе.
                                                                                      Ответить
                                                                                      • Там, где кресты решают задачи шаблонами, шарпеи делают это при помощи рефлексии.

                                                                                        Но я-то конечно за кодогенерацию.
                                                                                        Ответить
                                                                                        • У шарпеев ситуация чуть лучше, чем в джаве: у них есть генерики в рантайме, и можно параметризовать класс value typeом например. В джаве нельзя сделать List<int>, а в C# можно, но всё равно вон бывают кейсы, когда приходится писать вручную.

                                                                                          Да, есть такая точка зрения, что лучше бы вместо шаблонов использовали кодогенерацию какую-нибудь очень тупую, уровня простого скриптового язычка.
                                                                                          Ответить
                                                                                          • Да мы вот кодогенерацию использовали для Свифта. При помощи SwiftGen. Учитывая крайне скудные рантаймовые возможности чистого Свифта, я не понимаю, почему нет такой официальной тулзы в тулчейне?

                                                                                            Ну хотя у Яббла и собственная система зависимостей только в садик начала ходить, чему тут удивляться.

                                                                                            На мой обывательский взгляд Эппл на долгие годы отстал от Майков в плане девелоперской инфраструктуры. А, если б не выкатили Свифт, отстали бы, как говорится, навсегда.
                                                                                            Ответить
                                                                                • Как написать сумматор аргументов?
                                                                                  Ответить
                                                                                  • Довольно ебануто.
                                                                                    template<typename ...Args>
                                                                                    auto sum(const Args &... args)
                                                                                    {
                                                                                        return (args + ...);
                                                                                    }
                                                                                    // ...
                                                                                    std::cout << sum(1, 2, 3, 4.0, 5, 6, 7, 8, 9, 10.1f);  // 55.1
                                                                                    Ответить
                                                                    • Приведи реальный пример, когда тебе понадобится T11.
                                                                      Ответить
                                                                      • obj.Initialize(true, true, true, false, false, true, true, false, true, true, false);
                                                                        Ответить
                                                                    • > Func<T1,T2,T3,T4,T5,T6,T7,T8,T9,T10,TRes ult> [...]

                                                                      Я когда-то в хаскеле похожую хуйню находил https://govnokod.ru/13491
                                                                      Ответить
                                                                  • Теперь смотри:

                                                                    Если всё наследуется от Object, и он является классом, значит всё является классом. Тогда чем класс отличается от типа?

                                                                    Почему GetType а не GetClass?

                                                                    Далее: в таком случае, под понятие: "Classes, which are derived from System.Object" попадает вообще все.

                                                                    Зачем перечислять это как отдельный пункт?

                                                                    Напоминает классификацию животных Борхеса
                                                                    Ответить
                                                                    • > Если всё наследуется от Object, и он является классом, значит всё является классом.
                                                                      Они же явно пишут, что всё множество типов у них разделено на несколько категорий, определяемых тем, какими синтаксическими конструкциями языка определён тот или иной тип.

                                                                      > Тогда чем класс отличается от типа?
                                                                      > Почему GetType а не GetClass?
                                                                      Не являясь знатоком решётки, могу лишь предположить, что «тип» — это свойство выражения, в то время как «класс» — это сущность («entity») языка. Данный метод же получает как раз свойство некоторой переменной.
                                                                      В отличие от крестов, в доке решётки чёткого определения слова «тип» я не нашёл, и именно поэтому…

                                                                      > Далее: в таком случае, под понятие: "Classes, which are derived from System.Object" попадает вообще все.
                                                                      Там есть и «Interfaces, which are derived from System.Object». После слова «which» идёт не достаточное условие, а необходимое.

                                                                      > Зачем перечислять это как отдельный пункт?
                                                                      Потому что это и есть отдельный пункт.
                                                                      https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/tour-of-csharp/types-and-variables
                                                                      >>> The following outline provides an overview of C#'s type system.
                                                                      >>> Value types
                                                                      >>> Reference types
                                                                      >>>> Class types
                                                                      https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/keywords/class
                                                                      >>> Classes are declared using the keyword class, as shown in the following example
                                                                      Ответить
                                                                      • >идёт не достаточное условие, а необходимое.

                                                                        То-есть это такой "catch all"? Ты считаешь нормальным такой прием?

                                                                        Все языки можно разделить на:
                                                                        * Языки программирования (форт)
                                                                        * Языки со статической типизацией (java)
                                                                        * Языки с динамической
                                                                        итд

                                                                        >«тип» — это свойство выражения, в то время как «класс» — это сущность
                                                                        Зачем две сущности?

                                                                        Почему нельзя для всего использовать один термин? Когда они могут различаться?


                                                                        >Потому что это и есть отдельный пункт.

                                                                        По этой ссылке становится еще страшнее.

                                                                        В ней Class Types являются частным случаем Reference Types, во всяком случае они там в подпункте, хотя текстом там написано, что Ultimate base class of all other types: object

                                                                        И это так: ValueTypes тоже являются классами, и так же наследуются от Object
                                                                        https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/tour-of-csharp/types-and-variables


                                                                        На самом деле reference types создаются с помощью ключ слова class, а value types с помощью struct (а так же int и пр). Они оба наследуются от Object, который является классом.

                                                                        Какой-то багор
                                                                        Ответить
                                                                        • > То-есть это такой "catch all"?
                                                                          Нет.

                                                                          > Почему нельзя для всего использовать один термин? Когда они могут различаться?
                                                                          Потому что это два принципиально различных понятия. Ей-богу, какой-то тест на шизофрению, «чем стекло отличается от багра».
                                                                          Тип — это свойство переменной, класс — сущность. Класс ты создаёшь путём нажатия клавиш клавиатуры в определённой последовательности (начинающейся с 'c', 'l', 'a' и два раза 's'), тип определяет рантайм (причём, по сути, у переменной есть два разных типа — определённый в компайл-тайме и в рантайме).

                                                                          > хотя текстом там написано, что Ultimate base class of all other types: object
                                                                          И что?

                                                                          > Они оба наследуются от Object, который является классом.
                                                                          И что? «Object» не наследуется от «класса», поэтому value types не обязаны быть «is-a класс».
                                                                          Ответить
                                                                          • [quote]
                                                                            Класс ты создаёшь путём нажатия клавиш клавиатуры в определённой последовательности (начинающейся с 'c', 'l', 'a' и два раза 's')
                                                                            [/quote]

                                                                            Во-первых совершенно не обязательно использовать слово class. Я могу написать "int foo".

                                                                            foo будет занаследован от Object, а это, как мы знаем, класс.

                                                                            Во-вторых в джаве есть метод getClass(). У него точно такая же семантика, как и у GetType().

                                                                            Если нет, то чем он отличается?
                                                                            Если да, то значит ли это, что в джаве смешали два понятия, и страдают? Можешь привести пример страдания?

                                                                            >И что?
                                                                            Посмотри еще раз на ссылку
                                                                            https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/tour-of-csharp/types-and-variables

                                                                            Видишь там unordered list?
                                                                            Обычно когда пишут такой лист
                                                                            * A
                                                                             ** B
                                                                            * C
                                                                             ** D

                                                                            то подразумевают, что D является частным случаем C.

                                                                            В данном случае мы видим, что Class Type это частный случай Reference Type.

                                                                            Однако тут же мы видим, что

                                                                            Ultimate base class of all other types: object

                                                                            Object, как мы помним, является родителем всех типов: и value types тоже.
                                                                            https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.valuetype?view=netcore-3.1

                                                                            Так же, он является классом
                                                                            https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.object?view=netcore-3.1

                                                                            Получаетcя, что ValueType является наследником класса, но сама классом не является?

                                                                            >«Object» не наследуется от «класса»,
                                                                            Object является классом
                                                                            https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.object?view=netcore-3.1

                                                                            >поэтому value types не обязаны быть «is-a класс».
                                                                            https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.valuetype?view=netcore-3.1

                                                                            ValueType Class

                                                                            Класс ValueType не является классом, ок
                                                                            Ответить
                                                                            • > Я могу написать "int foo".
                                                                              И получить переменную с типом из категории value type.

                                                                              > foo будет занаследован от Object
                                                                              Да.

                                                                              > а это, как мы знаем, класс.
                                                                              И что? Категорию типа foo это не меняет.

                                                                              > Во-вторых в джаве есть метод getClass(). У него точно такая же семантика, как и у GetType().
                                                                              А вот нихуя. В ЙАЖЕ типы делятся на примитивные и reference types, и от Object отнаследованы только последние. При этом по их же идеологии любая переменная с типом из категории reference type является экземпляром некоторого класса. Вызвать getClass() у переменной примитивного типа нельзя, в отличие от «C#».
                                                                              Мне откровенно лень рыться в глубине ещё и ЙАЖЕвской доке, поэтому попрошу вернуться к обсуждению «C#».

                                                                              > Class Type это частный случай Reference Type.
                                                                              Верно.

                                                                              > Класс ValueType не является классом, ок
                                                                              ValueType — абстрактный класс, согласно доке. А вот «Int64» (экземляр которого и является value type, о котором я говорю) — согласно той же доке классом не является.
                                                                              https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.int64?view=netcore-3.1

                                                                              Ну ладно, налицо проёб в наследовании (нарушение принципа подстановки), сделанный из-за протёкшей абсракции. Однако термин «класс» к этому проёбу не имеет ни малейшего отношения.
                                                                              Ответить
                                                                              • >И получить переменную с типом из категории value type.

                                                                                Которая является классом, и наследуется от Object. Верно?

                                                                                >И что? Категорию типа foo это не меняет.

                                                                                Верно-ли я понимаю, что наследование от Object, и даже наличие слова "class" в определении как у ValueType, не делает сущность классом?

                                                                                То-есть "Class Type" не имеет никакого отношения к классу.


                                                                                >А вот нихуя.
                                                                                Действительно, в джаве примитивы не являются классами.

                                                                                Если бы в C# ValueType не являлись бы классами, то все было бы логично: ValueType это не класс, и потому у него нет метода GetClass().

                                                                                Однако же
                                                                                ValueType Class
                                                                                Provides the base class for value types.
                                                                                public abstract class ValueType
                                                                                nitializes a new instance of the ValueType class.

                                                                                То-есть всё таки ValueType тоже класс.

                                                                                То-есть как-бы всё является классом. Тогда почему мы не можем назвать метод GetClass?

                                                                                > Class Type это частный случай Reference Type.
                                                                                >Верно.

                                                                                Я только что выше показал, что ValueType (антогонист ReferenceTypeа) тоже является классом.

                                                                                Cуществует два понятия Class:
                                                                                class -- любая сущность
                                                                                class type -- частный случай reference type
                                                                                так?

                                                                                >А вот «Int64» (экземляр которого и является value type, о котором я говорю) — согласно той же доке классом не является.


                                                                                И так: Object это class.
                                                                                Его наследник Value Type это Class (но не Class Type!)
                                                                                А наследник Value Type уже опять НЕ класс?

                                                                                >Однако термин «класс» к этому проёбу не имеет

                                                                                Представим себе, что не было бы слова "class", а были бы такие понятия:

                                                                                * BaseType: и не reference, и не value. Отец всех сущностей
                                                                                *** ValueType
                                                                                *** ReferenceType

                                                                                И писали бы так

                                                                                struct referenceType
                                                                                или
                                                                                struct valueType

                                                                                Кажется, что всё было бы логичнее и стройнее и без неконсистентности.

                                                                                Или нет? Или я что-то упускаю?
                                                                                Ответить
                                                                                • > и даже наличие слова "class" в определении как у ValueType, не делает сущность классом?
                                                                                  Миль пардон, а где ты у инта увидел слово «class» в определении?
                                                                                  https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.int64?view=netcore-3.1
                                                                                  >>> public struct Int64 : IComparable, IComparable<long>, IConvertible, IEquatable<long>, IFormattable
                                                                                  В шарпе «struct» — это не синоним «class».

                                                                                  > Верно-ли я понимаю, что наследование от Object
                                                                                  Тут да, как я уже сказал, проёб. Спроси у авторов стандартной либы шарпа, как они ухитрились отнаследовать struct от class (это, кстати, правилами языка сделать невозможно).

                                                                                  > То-есть всё таки ValueType тоже класс.
                                                                                  Абстрактный класс, да.

                                                                                  …Или не совсем проёб. ValueType — pure abstract class, то есть по сути интерфейс, а реализация интерфейса совсем не обязана быть классом. А вот наследование интерфейса от Object — да, багор, сделанный из-за протёкших абстракций.

                                                                                  > Я только что выше показал, что ValueType (антогонист ReferenceTypeа) тоже является классом.
                                                                                  Ты опять путаешь все понятия. ValueType — это абстрактный класс, кусок стандартной либы. Value type — это категория типов. А «ReferenceType» вообще не существует.

                                                                                  > Представим себе, что не было бы слова "class", а были бы такие понятия:
                                                                                  И что бы это изменило? Все типы у нас всё равно наследуются от Object (наследие ЙАЖИ), и нам всё равно нужно его как-то определить. А у нас value type и reference type — понятия взаимоисключающие.

                                                                                  А вообще, вот более подробный гайд: https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/programming-guide/types/, там всё достаточно стройно и коньсистентно.
                                                                                  Ответить
                                                                                  • >, а где ты у инта увидел слово «class» в определении?
                                                                                    У него нет, у его родителя есть.

                                                                                    >Тут да, как я уже сказал, проёб.
                                                                                    Ну, ок.

                                                                                    >ValueType — это абстрактный класс, кусок стандартной либы. Value type — это категория типов.

                                                                                    ValueType является классом, а "Value Type" является типом, это так удобно.

                                                                                    Я бы еще понял, если бы ValueType являлся типом как класс Class в Java, но это не так.

                                                                                    ValueType это физический предок инстанса Int64 (числа 42) а не самого Int64.

                                                                                    int fpp = 42;
                                                                                                Console.Write(fpp is ValueType); //true


                                                                                    > и нам всё равно нужно его как-то определить
                                                                                    Я же предложил назвать его просто "type".
                                                                                    type--ValueType--Int
                                                                                    type--ReferenceType--Petuh


                                                                                    > вообще, вот более подробный гайд
                                                                                    Спасибо, я умею в типы .net на самом деле, но консистентности в них не вижу. Видишь, даже ты согласился, у нас проёб в наследовании.

                                                                                    А вообще всё говно, сейчас напишу, как должно быть
                                                                                    Ответить
                                                                                    • > У него нет, у его родителя есть.
                                                                                      Ага. Как они отнаследовали struct от class — вопрос на миллион.

                                                                                      > ValueType является классом, а "Value Type" является типом, это так удобно.
                                                                                      Ещё раз. «Value type» — это категория типов. Бывают машинки. Машинки бывают белыми и чёрными. Бывают типы. Типы бывают value и reference. Множество типов разделено на два подмножества: value types и reference types. Если ты путаешься в этом — называй абстрактный класс из стандартной либы «System.ValueType», а категорию типов — «value types».

                                                                                      > ValueType это физический предок инстанса Int64 (числа 42) а не самого Int64.
                                                                                      ValueType — это, фактически, интерфейс, который реализует Int64 (почему он реализован как abstract class — хуй знает).
                                                                                      Console.Write(typeof(int).IsSubclassOf(typeof(ValueType)));  // true


                                                                                      > Я же предложил назвать его просто "type".
                                                                                      Вводить новое понятие в язык исключительно ради того, чтобы им обозвать общего предка? Это воняет.
                                                                                      Ответить
                                                                                      • >Множество типов разделено на два подмножества: value types и reference types.

                                                                                        Частным случаем Reference Types является Class Types.
                                                                                        Я иду по ссылке
                                                                                        https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/tour-of-csharp/types-and-variables
                                                                                        И читаю:

                                                                                        "Ultimate base class of all other types: object"

                                                                                        и так: типы бывают value и reference.

                                                                                        reference типы бывают Array types, class types, итд.

                                                                                        class types бывают Unicode strings: string, и Ultimate base class of all other types: object

                                                                                        В этом месте у читающего получается такая картинка:
                                                                                        Types-->ReferenceTypes-->ClassTypes->BaseOfAllOtherTypes

                                                                                        Кольцо же.

                                                                                        Я понимаю, почему так, но считаю

                                                                                        > Это воняет.
                                                                                        Ответить
                                                                                        • > В этом месте у читающего получается такая картинка:
                                                                                          > Types-->ReferenceTypes-->ClassTypes->BaseOfAllOtherTypes
                                                                                          Значит, читающий очень плохо читал. Ещё раз (эх, раз, да ещё раз, да ещё много-много раз…): категории типов не имеют прямого отношения к иерархии типов. Не бывает категории «BaseOfAllOtherTypes».
                                                                                          Ответить
                                                                                          • Типы разделены на категории. Одна из категорий называется "Class Types".

                                                                                            Я спрашиваю "что это за категория такая? Какие есть сущности типа Class Type?"
                                                                                            Мне отвечают, что туда входит "base class of all other types"
                                                                                            Так?
                                                                                            Ответить
                                                                                            • Я так понимаю, что имелся в виду типа метасуперкласс, просто из-за масла масляного не получилось нормально написать.
                                                                                              Ответить
                                                                                          • Короче, если бы они не использовали слово "class" в определении ValueType, и определили Object как такой special case, который общий предок и классов и неклассов, то багра было бы гораздо меньше.
                                                                                            Ответить
                                                                                          • Ладно, надо поработать)
                                                                                            Подведу черту:

                                                                                            Есть типы:
                                                                                            Value, Refrence
                                                                                            Reference бывает "Class Type". Это не class, это такой тип.

                                                                                            Есть их реализация, которая сделана таким образом, что в ней есть class и struct и ValueType.

                                                                                            Типы описаны довольно логично, а вот в их реализации есть проеб с наследованием с точки зрения ООП.

                                                                                            Так верно?
                                                                                            Ответить
                                                                                            • > Типы описаны довольно логично, а вот в их реализации есть проеб с наследованием с точки зрения ООП.
                                                                                              Подтверждаю. Проёбан принцип подстановки.
                                                                                              Ответить
                                                                                  • И так, язык моей мечты.

                                                                                    * DataType: бывает базовый (int, char) а бывает составной struct.

                                                                                    *** struct бывает dumb или smart. Smart struct умеет raii (конструкторы, десктруторы и прочую питушню).

                                                                                    Каждая переменная имеет DataType.

                                                                                    Кроме того, каждая переменная имеет ValRef семантику:
                                                                                    * ValRef Semantics:

                                                                                    Либо Value (копируется, живет на стеке) либо Ref (создается в куче, и работаешь с ней через референс всегда).

                                                                                    Понятия "DataType" и "ValRefSemantic" ортогональны, однако использовать Ref для базовых типов не рекомендуется.

                                                                                    Обхявляем переменную:
                                                                                    age: {dataType:Int64, valRefSem: Value};
                                                                                    petiuz: {dataType:struct Petuh, valRefSem: Ref};


                                                                                    Можно конечно сделать раузмыне умолчания и уменьшить количество буков.

                                                                                    Типом переменной называем кортеж из двух этих сущностей: dataType и семантики.


                                                                                    Всё. Нет никаких "классов". Есть структура (очень простое понятие), есть семантика (их всего две) и всё.

                                                                                    Не нужно блуждать в разнице между структурой и классом, между примтивом и классом итд
                                                                                    Ответить
                                                                                    • Мне, пужулуйста, переменную, являющуюся ссылкой на объект, реализующий интерфейс «ICanSpeak».
                                                                                      Ответить
                                                                                      • petiuz: {dataType:struct ICanSpeak, valRefSem: Ref};
                                                                                        а в чем подъеб?
                                                                                        Ответить
                                                                                        • Хорошо, теперь мы получили неортогональность, потому что {dataType:struct ICanSpeak, valRefSem: Value} быть не может.
                                                                                          Далее: мне, пужулуйста, определение интерфейса ICanSpeak (с одним методом speak()), который может реализовать как dumb struct, так и smart struct. Хинт: dumb struct наследоваться от smart struct не может, равно как и наоборот.
                                                                                          Ещё, пужулуйста, определение дататипа Svetofor, который может принимать только три значения: RED, YELLOW, GREEN (и как будет выглядеть пельменная такого дататипа).
                                                                                          Далее, пужулуйста, правила присваивания между пельменными с разной семантикой (стек->куча и обратно).
                                                                                          Ещё, пужулуйста, правила возврата value-переменной из функции, возвращающей reference-переменную.
                                                                                          Чтобы в предыдущем примере лишний раз не копировать — дай, пужулуйста, коньструкторы перемещения.
                                                                                          Далее, пужулуйста, определи null и правила его использования (либо запрети в пользу бедных stdlib.Optional и поебись с дефолтными коньструкторами).
                                                                                          Ещё, пужулуйста, определи стандартную семантику выражений-литералов (42, "hello") и как их эффективно присваивать пельменным с разной семантикой.
                                                                                          Далее, пужулуйста, определи перегрузки функций и правила перевода на «PHP» между различными семантиками, чтобы можно было стековую переменную передавать в функцию, принимающую reference, и не проёбывать пирфоманс на лишнем копировании.
                                                                                          Ещё, пужулуйста, определи поведение оператора + при сложении двух пельменных одного дататипа, но разной семантики.
                                                                                          Далее, пужулуйста, определи стандартную библиотеку, не забыв обосновать, почему i-я функция возвращает пельменную с соответствующей семантикой. Или для каждой функции определи две версии — с постфиксами «*_value» и «*_reference».
                                                                                          Ещё, пужулуйста, определи иерархию метатипов и объясни, почему «stdlib.reflection.DataType» — это struct, а «DataType» — тип.
                                                                                          Под конец, пужулуйста, определи хоть какие-нибудь дженерики.
                                                                                          Ответить
                                                                                          • Спасибо. В результате сбора этих кусочков в одно целое мы получим сложную, крайне вербозную и запутанную смесь крестов и шарпа, в которой багров и неконсистентностей будет в два раза больше, чем в каждом из указанных языков по отдельности.
                                                                                            Ответить
                                                                                          • >{dataType:struct ICanSpeak, valRefSem: Value} быть не может.
                                                                                            принято. Это и правда багор.

                                                                                            > определение интерфейса ICanSpeak (с одним методом speak()), который может реализовать как dumb struct, так и smart struct.

                                                                                            А тут что не так? Ну есть у него method speak(), и какая разница, как инициализирована структура?

                                                                                            >дататипа Svetofor
                                                                                            Енумов даже в старой джаве не было, ну пусть будет отдельный datatype, на ValRef это все рапвно не влияет

                                                                                            >правила присваивания между пельменными с разной семантикой
                                                                                            Не присваивается, точно так же, как в джаве или C#.
                                                                                            Нужно явно кастить (делать враппер) превщая value в ref.


                                                                                            >определи стандартную семантику выражений-литералов (42

                                                                                            С 42 все просто: оно или на стеке, или на куче, в зависимости от ValRefSem.
                                                                                            Строка это struct. Литерал создается в хуйзнаетгде, соответственно ты получаешь Reference семантику.

                                                                                            >предели перегрузки функций
                                                                                            >поведение оператора +
                                                                                            >стандартную библиотеку,

                                                                                            Еще раз: нельзя складывать переменные разного типа. Если у них одинаковый дататип, то их надо явно преобразовывать.

                                                                                            Сложи мне указатель на int с интом. Тут тоже самое.

                                                                                            >почему «stdlib.reflection.DataType» — это struct, а «DataType» — тип.

                                                                                            Тут как раз всё просто: struct не противопоставлен типу.
                                                                                            Вот если бы у меня слово "class" использовалось и там, и там, то был бы багор.

                                                                                            > определи хоть какие-нибудь дженерики.
                                                                                            Почему они должны отличаться от тех же генериков C#?
                                                                                            Ответить
                                                                                            • > А тут что не так? Ну есть у него method speak(), и какая разница, как инициализирована структура?
                                                                                              Нет, мне нужен синтаксис подобного определения. А также как подобная сущность будет называться в языке («интерфейс»?). Реальный пример:
                                                                                              interface ICanSpeak
                                                                                              {
                                                                                                  void speak();
                                                                                              }

                                                                                              Если ты решишь не вводить новую сущность, то тебе придётся делать два одинаковых определения:
                                                                                              struct dumb ICanSpeak_dumb
                                                                                              {
                                                                                                  void speak();
                                                                                              }
                                                                                              struct smart ICanSpeak_smart
                                                                                              {
                                                                                                  void speak();
                                                                                              }

                                                                                              Потому что, как я уже написал, dumb struct не может наследоваться от smart struct.

                                                                                              > ну пусть будет отдельный datatype
                                                                                              Принято, теперь у нас уже три категории datatype: «базовый (int, char)», «составной struct» и «enum». Начинает что-то напоминать.

                                                                                              > Строка это struct. Литерал создается в хуйзнаетгде, соответственно ты получаешь Reference семантику.
                                                                                              > Если у них одинаковый дататип, то их надо явно преобразовывать.
                                                                                              Хорошо. Определи стандартный механизм преобразования между семантиками. Спойлер: в крестах этим занимаются конструктор копирования и конструктор перемещения.

                                                                                              > Почему они должны отличаться от тех же генериков C#?
                                                                                              Потому что в отличие от C# у тебя в тип включена семантика. В частности, тебе нужна эффективная система преобразования семантик.
                                                                                              interface ICanSpeak { void speak(); };
                                                                                              struct dumb Human : ICanSpeak { void speak() {...} };  // Реализует ICanSpeak
                                                                                              template<typename T>  // Или как там в шарпеях
                                                                                              void make_it_speak(T it) {
                                                                                                  it.speak()
                                                                                              }
                                                                                              // ...
                                                                                              {dataType: struct Human, valRefSem: Ref} human1;
                                                                                              {dataType: struct Human, valRefSem: Value} human2;
                                                                                              make_it_speak(human1);  // Всё хорошо
                                                                                              make_it_speak(human2);  // Всё хуёво: human2 копируется

                                                                                              То есть, к примеру, тебе нужно в Object добавить методы to_val(), to_ref(). Но так получается два стула: либо мы всё копируем и тормозим, либо имеем ссылочный объект, который в реальности расположен на стеке. Куда сядешь, куда объект посадишь?
                                                                                              Ответить
                                                                                              • Не увидел комментарий про работу. Ладно, похуй, тоже пойду.
                                                                                                Ответить
                                                                                              • >Нет, мне нужен синтаксис подобного определения.
                                                                                                "дамбность" структуры не имеет отношения к интфрейсу, так что пусть будет ключ слово interface или protocolo.

                                                                                                >Принято, теперь у нас уже три категории datatype:
                                                                                                Ради бога, главное что это всё не имеет отношения к ValRef семантике.

                                                                                                >Потому что в отличие от C# у тебя в тип включена семантика.
                                                                                                В смысле? У C# тоже семантика включена: struct и class не кастятся друг вдруга.

                                                                                                >Хорошо. Определи стандартный механизм преобразования между семантиками.

                                                                                                Почему не сделать его явным?
                                                                                                ToRef() и ToVal() ?

                                                                                                >Но так получается два стула:
                                                                                                Смотри: если я превращаю валуе в референс, то объект отправляется в кучу, а на него возвращается ссылка.

                                                                                                Обратное преорбразование, напримпер, приводит к копированию (Медленному)
                                                                                                Ответить
                                                                                              • > Если ты решишь не вводить новую сущность, то тебе придётся делать два одинаковых определения
                                                                                                - зачем? Можно вообще сделать, как в go. Там не надо явно указывать конформанс к интерфейсу или как они там называются. Есть метод speak, вот и заебись.

                                                                                                > Потому что в отличие от C# у тебя в тип включена семантика.
                                                                                                - почему в отличие, если, как мы выяснили, struct в шарпе обозначает value type?

                                                                                                Зачем преобразовывать "семантики", тоже не очень понятно. Каст между рефВалью и тайпВалью для экземпляров с эквивалентным дататипом должен быть прозрачным.

                                                                                                Но синтаксис гостя8 мне не нравится. Очень мудрёно.
                                                                                                Ответить
                                                                                                • И вообще надо не так делать. Надо описывать контракт, а потом говорить компилятору: а сгенерируй-ка мне ref type и value type для этого контракта.
                                                                                                  Ответить
                                                                                                  • Ну вообще идея описания контракта отдельно от реализации и в языконезависимых терминах мне тоже нравится.
                                                                                                    COM, WinMD, WSDL, и куча других RPC так делают.

                                                                                                    Но если тебе нужно передать структуру из двух полей: Point(x, y) то это может и оверхед
                                                                                                    Ответить
                                                                          • Мыслю так.

                                                                            Класс есть контракт.
                                                                            Тип есть контракт.

                                                                            Потому назвать их принципиально разными понятиями я не могу.

                                                                            Просто ввели разные идентификаторы для обозначения контрактов с разной семантикой, а потом сами запутались.
                                                                            Ответить
                                                                            • Нет. В контексте разговора, тип — это свойство переменной, точно такое же, как её размер, например. Класс — это то, что ты пишешь. Класс определяет тип, но сам по себе типом не является.
                                                                              Ответить
                                                                              • Если ты говоришь про C#, то может быть.

                                                                                Я же говорю про ситуацию в целом. Придумали какой-то сlass, а потом сами потерялись с ним в трёх соснах.

                                                                                В Свифте вон class вообще обозначает reference type. Скажешь, не контракт?
                                                                                Ответить
                                                                                • > Я же говорю про ситуацию в целом. Придумали какой-то сlass, а потом сами потерялись с ним в трёх соснах.
                                                                                  Да при чём тут class-то?! В трёх соснах потерялись из-за того, что языки стали сложными и абстракции потекли, а не потому, что кто-то решил ввести новый термин.

                                                                                  > В Свифте вон class вообще обозначает reference type. Скажешь, не контракт?
                                                                                  Не знаю, ни разу не видел «Свифт».
                                                                                  Ответить
                                                                                  • Ок. Кто первым стал использовать слово class? Почему Бьярне добавил слово class в C++? Чтобы отличать от struct? А чем отличается struct от class?
                                                                                    Семантикой? А если бы и то, и другое было type record, но с разным набором модификаторов, было бы то же самое?

                                                                                    > Не знаю, ни разу не видел «Свифт».
                                                                                    - ну вот там class это ref type, struct это value type. Сравни с возможностью взять ссылку или указатель на экземпляр любого типа.
                                                                                    Ответить
                                                                                    • >А чем отличается struct от class?
                                                                                      ничем емнип, разве что там все поля открыты по умолчанию, лол.

                                                                                      А в C# struct это value type.
                                                                                      Ответить
                                                                                    • > Кто первым стал использовать слово class?
                                                                                      Не знаю, да и не особо интересно.

                                                                                      > А чем отличается struct от class?
                                                                                      Технически — исключительно мудификаторами доступа. В class всё по-умолчанию private, в struct — public. Семантически — «struct» используют для определения «POD»-типов (грубо говоря таких, которые можно побитово скопировать и не потерять при этом семантику, вроде «struct Point {int x; int y;};»), «class» — всех остальных.
                                                                                      class X {
                                                                                          int x;
                                                                                      
                                                                                      public:
                                                                                          int y;
                                                                                      };
                                                                                      
                                                                                      struct X {
                                                                                          int y;
                                                                                      
                                                                                      private:
                                                                                          int x;
                                                                                      };
                                                                                      — эти два определения полностью идентичны (кроме того, что наследование от class по-умолчанию private, а наследование от struct — public).

                                                                                      > А если бы и то, и другое было type record, но с разным набором модификаторов, было бы то же самое?
                                                                                      Да, кроме незначительной потери семантики.

                                                                                      > - ну вот там class это ref type, struct это value type.
                                                                                      В шарпе то же самое, да.

                                                                                      > Сравни с возможностью взять ссылку или указатель на экземпляр любого типа.
                                                                                      Ничего не понял. В каком языке?
                                                                                      Ответить
                                                                                      • > В каком языке?
                                                                                        - в крестах, например.

                                                                                        Ладно, я вообще вот о чём. Есть тип MyGreatType. Это контракт.

                                                                                        И, если мы указываем, что MyGreatType это сlass, то это тоже контракт. class в данном случае это тип типа MyGreatType и по-хорошему именно тип типа должен называться классом, на мой взгляд.

                                                                                        Тип типа задаёт семантику компиляции и выполнения.

                                                                                        Вот такое метапрограммирование.

                                                                                        Мне просто кажется, что (при создании нового языка, разумеется) можно вообще обойтись одним идентификатором для описания типа, а его характеристики выводить при помощи модификаторов или реализации интерфейсов/протоколов.
                                                                                        Ответить
                              • >В «WinAPI», кстати, классы как раз пришли из ООПушни:
                                Это правда.

                                Достаточно вспомнить ObjectManager, лол:)
                                Он ниже уровнем, чем win32api, но по сути же чистный ООП с reference counting
                                Ответить
                    • То ли дело swift:

                      https://docs.swift.org/swift-book/LanguageGuide/Functions.html#ID166
                      Ответить
                      • >Each function parameter has both an argument label and a parameter name
                        аааа
                        Ответить
                        • Что из них что?)
                          Ответить
                          • все три

                            Что ждать от языка, у которого папа имел такой синтаксис
                            [petuh snestiJaichko:@"Zolotoje" vKuratnik:NSDefaultKurjatnik];
                            Ответить
                            • В ObjC с его диспетчеризацией по-другому было нельзя.
                              Ответить
                          • argument label пишется при вызове функции

                            parameter name используется внутри функции

                            но можно писать через _, тогда и argument label указывать не нужно будет
                            Ответить
                            • Блять, нахуя аргумент снаружи и внутри по-разному называть то? Чтобы сделать (a b: String, b a: String) и отстрелить себе яйца?

                              Кто-нибудь вообще помнит, что из них снаружи, а что внутри?
                              Ответить
                              • Имя аргумента это часть сигнатуры небось. Так что нельзя его удобдно переименовать не сломав код.
                                Ответить
                              • Да ладно, все помнят. Ну, те, кто пишет на Свифте.

                                На самом деле, после такой записи куцые сигнатуры из других языков кажутся совсем неинформативными.

                                Но такой подход конечно более вербозен. Да и оставили его, как мне кажется, чисто для совместимости с Обжективом. Там нет перегрузки по типу аргументов, а потому понять, какой посылать сигнал, можно только по полной сигнатуре функции, частью которой argument labels, как выше гость8 и написал, являются.
                                Ответить
            • >> Семиотика безумия. Сб. статей. Составитель Нора Букс

              Какой интересный сборник! Вот тут у одного читателя даже пукан бомбанул:
              https://www.labirint.ru/books/103906/

              Годно. Надо брать.
              Ответить
            • >Один только момент не учел Гоголь, строя пародийную модель бредовой системы

              Гоголь так увлёкся ворециями, что в конце концов сошёл с ума сам.
              Ответить
        • > Они должны были бороться с бюрократами, а не примкнуть к ним.
          Да ты документы почитай. Там сплошная межгалактическая бюрократия.
          Ответить
        • НА ТО МОЯ ВОЛЯ
          Я ЖИВАЯ ДУША В ТЕЛЕ ИЗ КРОВИ И ПЛОТИ ЖИВОРОЖДЁННАЯ ЖИВАЯ
          МАТУШКА НАТАЛЬЯ РАНЕЕ ВЛАДЕВШАЯ ДОКУМЕНТОМ КОТОРЫЙ ЯВЛЯЛСЯ
          МОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В ВИДЕ БУМАЖНОГО НОСИТЕЛЯ
          СЕРИЯ [gost: номер паспорта на всякий случай вырезал] ОТ 06 ЧИСЛА МЕСЯЦА МАЯ 2013 ГОД
          ПОЛУЧЕННЫЙ С ЛИЧНЫМ ИМЕНЕМ НАТАЛЬЯ БЫВШИМ СОБСТВЕННИКОМ
          ПАСПОРТА С ФИО
          ФИО СОСНОВ ДАНИИЛ ОЛЕГОВИЧ / SOSNOV DANIIL / Sosnov Daniil
          РОЖДЕН 14 МАЯ 2002 ГОДА
          ОТ 06 ЧИСЛА МЕСЯЦА МАЙ 2013 ГОДА ЗАЯВЛЕНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО
          ЗАЯВЛЕНИЕ СЧИТАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ А ДОГОВОР ПРЕКРАЩЁННЫМ
          ЗАПРЕЩЕНЫ ЛЮБЫЕ ДОГОВОРА ВСЕ РАНЕЕ ДОВЕРЕНННЫЕ ИЛИ
          ПЕРЕДОВЕРЕННЫЕ ОТ ЛИЧНОГО ГОЛОСА ЛИЧНОГО ИМЕНИ ИМЯРЕК РОДА В
          ЧЕСТИ НАТАЛЬЯ ДЕЙСТВИЯ С ЗАЯВЛЕНИЯМИ ПРЕКРАЩЕНЫ И ОТКРЫТЫЕ
          СЧЕТА ДЕБЕТ КРЕДИТ ОФОРМЛЕННЫЕ ДОГОВОРА ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ
          ЗАКЛЮЧЁННЫЕ РАНЕЕЕ ПРЕКРАЩЕНЫ И ЗАПРЕЩЕНЫ ВСЁ АННУЛИРОВАНО
          С ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ И ИХ ПОСРЕДНИКАМИ И РАСТОРГУТЫ ВСЕ ТРАСТОВЫЕ
          ДОГОВОРА ПРЕКРАЩЕНЫ ЗАПРЕЩЕНЫ ВСЕ ДОГОВОРА АННУЛИРОВАНЫ И
          ЗАПРЕЩЕНЫ
          Ответить
          • Там даже УК рода благо душа живого рода матка есть:
            НА ТО МОЯ ВОЛЯ НА ТО ВОЛЯ ТВОРЦА БГА ВСЕГО СУЩЕГО
            УТВЕРЖДЕНО
            КАРА НЕБЕСНАЯ НАКАЗАНИЕ ДЛЯ НАСИЛЬНИКОВ ВОРОВ И ПИРАТОВ
            БУДЕТ ОТДАНА ГОЛОВОЙ ПРЕСТУПНИКА И ПОЛНОСТЬЮ ВСЁ БОГАТСТВО
            ПРЕСТУПНИКОВ ПРЕСТУПИВШИХ КОН ВСЁ СОБСТВЕННОЕ И ВСЕГО ИХ РОДА
            ВОРОВ ПЕРЕХОДИТ В СЛУЧАЕ СОВЕРШЕНИЯ ПИРАТСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ К
            ЖИВЫМ ДУШАМ РОДА ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕСТИ НАТАЛЬЯ ДЛЯ ВСЕХ
            ТЕХ КТО УЧАСТВУЕТ В ЭТОМ ИЗНАСИЛОВАНИИ ЖИВОРОЖДЁННОЙ ЖИВОЙ ДУШИ
            МАТУШКИ НАТАЛЬЯ НАД ЕЁ ДУШОЙ И ТЕЛОМ ПЛОТЬЮ А ТАК ЖЕ ВСЕГО ЕЁ РОДА

            Кстати, насколько я понял, зовут её Собачкина Наталья Александровна. Я бы тоже с такой фамилией пошёл в живой род матка воля творец бг.
            Ответить
        • Офтопик. В «Ютубе» можно легко найти несколько документальных фильмов Владимира Кобрина. Звуковую дорожку своих фильмов он составлял из стенограмм психически больных.

          Вот реальный пример (я предупредил, что там психоза):
          https://youtu.be/Yq30xqOIhE8
          Ответить
      • Программисты тоже часто пишут и говорят питушню, но она соответствует чему-то, что потом запускается и помогает простым пользователям. Питушню приходится писать потому, что компьютеры научили разговаривать только на питушарском.

        Но вот зачем все эти "имя имярек в чести" в речи живых людей, предназначенной для живых людей?
        Ответить
        • Пара гипотез:

          1. У автора шизофрения. Отсюда и грамматическая несогласованность предложений: пока автор сочиняет предложение, он забывает, с чего оно начиналось. Автор пытается косплеить реальные примеры законодательств, вставляя юридическую питушню, но из-за расстройства составить согласованное предложение не получается.

          2. Автор целенаправленно разбавляет текст несогласованным бредом, чтобы зомбировать слушателя. У слушателя сбивается парсер, а в это время автор льёт очередную порцию бреда и притупляет бдительность.
          Ответить
          • Кстати, если глянуть недавние видео с их канала, есть там одно, где они разговаривают с доброе имя добрая слава имя имярек в чести Натальей. И там добрая слава имя имярек в чести Инга поправляет детей, которые должны идеально проговорить все эти формальности межгалактической бюрократии.
            Каркас и дежурные фразы имеют чёткую структуру и переходят из текста в текст.
            Ответить
            • То есть всё-таки целенаправленное много-малость зомбирование? Зачем? Зачем?
              Ответить
              • Скорее всего матъка рода сошла с ума на почве истерии про числа сотоны в паспортах и биометрии, после чего зомбировала всех остальных.
                Ответить
              • Зацени: https://sun9-11.userapi.com/c850424/v850424895/1f1392/EF3Ob46m37A.jpg. Прямое отправление зомбирующей психозы в Великобританию, Её Величеству Елизавете II.
                Оно хочет захватить власть во всём мире!
                Ответить
                • А что, если это канал передачи стеганографической информации? Вдруг современные шпионы так передают информацию, которую никакие СОРМ расшифровать не могут? А вдруг?
                  Ответить
                  • Стеганография это когда ты так передаёшь зашифрованную информацию, что об этом факте никто не может просто так догадаться. Если же о таком догадался рандомный nemyx на рандомном сайте, то хуевастенькая у ребят стеганография.
                    Ответить
                • мне всегда было интересно, сколько такой хуеты получают офециальные канцелярии, и что они потом с ней делают
                  Ответить
                  • > офециальные

                    ох, позор-то какой
                    Ответить
                    • А вы ловите, вы ловите крокодилов,
                      На мотыля, на мотыля, на мотыля!
                      Да не покинет нас надежда,
                      Покуда вертится Земля!
                      Ответить
                      • хуйло ведь действительно немецкий шпион
                        https://cdn.bignewsnetwork.com/ani1544669582.jpg
                        никогда за историю тысячелетней русси такого не было!
                        Ответить
                  • В Москве есть общественная приёмная ФСБ. Так вот там уже привыкли к визитам психов, рассказывающих про марсиан и про методики завоевания мира с помощью двух спичечных коробков. Если даже расскажешь про реальных террористов, могут не поверить, приняв тебя за очередного психа.
                    Ответить
                    • >Так вот там уже привыкли к визитам психов, рассказывающих про марсиан и про методики завоевания мира с помощью двух спичечных коробков

                      Ага, а реального президента РФ, Зайцева Ивана Сергеевича эта шайка посодила в психушку.

                      время публикации: 8 февраля 2002 г., 13:1

                      Подробнее: https://www.newsru.com/russia/08feb2002/zaitsev_kill.html

                      Последнее время он воспринимал Путина как "немецкого шпиона", который ведет Россию к нацизму. В качестве признаков приближения нацизма Иван называет: подавление СМИ, разгул нацистских группировок и пропаганду всеобщей физкультуризации.
                      Ответить
                      • Нет предела чекистской мерзости!

                        >> попытался проехать в Кремль на своей "десятке".
                        >> Проводите меня к Владимиру Путину

                        Нахрена он в Кремль попёрся, если ему нужен Путин?
                        Ответить
                        • >Нахрена он в Кремль попёрся

                          Вообще-то он настоящий президент РФ, а Пуйло — просто набор лысых клонов-актёров.
                          Ответить
                          • Разве это отменяет мой вопрос?

                            Настоящий президент РФ Иван Зайцев приехал в Москву, чтобы убрать самозванца Путина. Зачем Зайцев попёрся в Кремль, если Путин сидит в другом месте?
                            Ответить
                            • >если Путин сидит в другом месте?

                              Какой из? И в каком месте?
                              Их насчитали штук 5 клонов разных: Удмурт, Кучма, Дипломат, Банкетный, Синяк.
                              Ответить
                              • Действительно, и мест много, и самозванцев много. Тогда вообще лоховский план.

                                https://pp.userapi.com/c543109/v543109565/20567/2H5xK10Kwcg.jpg
                                Ответить
                                • блядь
                                  никогда об этом не думал

                                  действительно, почему все три дяди федора разные?
                                  Ответить
                                  • Четвёртый из мультика 1975-го года, который показали полтора раза и бросили пылиться на полку. Я мультик 1975-го года вообще не видел, только случайно прочитал о нём в интернетах.

                                    Присоединяюсь к вопросу. Почему в той экранизации, которую постоянно крутят, три разных дяди Фёдора?

                                    А ещё было два кота Леопольда. В одной серии даже была пасхалка: новый Леопольд сидит перед телевизором и смотрит мультик про старого.
                                    Ответить
                                    • >А ещё было два кота Леопольда.

                                      Да, в той серии где он выпил озверин он вообще не похож на канонiчного. И голос у него другой: двойника озвучивал Миронов.
                                      Ответить
                                      • Были серии со старым потрёпанным Леопольдом в шляпе:
                                        https://24smi.org/public/media/resize/800x-/person/2018/01/10/zrh6osg0hoyz-kot-leopold.jpg

                                        А потом сменился художник, и Леопольда стали рисовать более простыми линиями:
                                        https://rossaprimavera.ru/static/files/ae852bfcb073.jpg
                                        Ответить
                                    • https://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/05/30/5/1496128315179696781.jpg
                                      Полная классификация.
                                      Ответить
                                      • Святая годнота!

                                        Я думал, что их два, а их тоже четыре. Это закономерность?
                                        Ответить
                                        • https://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/05/26/9/149580934018740056.png
                                          Ответить
                                          • Там четыре отдельные картинки:

                                            https://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/05/26/9/1495809298173165384.png

                                            https://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/05/26/9/1495809352186924763.png

                                            https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/05/26/9/1495809857138755950.png
                                            Ответить
                                            • Ага, спасибо.
                                              И вот ещё:
                                              https://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/05/25/8/149571950615183328.jpg
                                              Ответить
                                • Святая годнота!
                                  Ответить
                                  • У меня есть ещё вот такой диафильм:
                                    https://cs6.pikabu.ru/images/big_size_comm/2017-05_5/1495700072165557660.jpg

                                    Самое интересное, что диафильм нарисован по мотивам черновика книги. Да, Успенский пришёл в студию «Диафильм» с черновиком своей рукописи. Уже после выпуска диафильма он дорабатывал своё произведение и лишь спустя год официально издал книгу.
                                    Ответить
                                    • У меня была книга, например, и там он совсем не так выглядел.

                                      И еще там был трактор Тыр-Тыр-Митя, а в мульте его не было.
                                      Ответить
                                      • Ага, и цветущего хмеля в мультике вроде тоже не было.
                                        Ответить
                      • >Путина как "немецкого шпиона", который ведет Россию к нацизму.
                        пророк жи этот ваш иван
                        Ответить
                      • >в психиатрической больнице ╧ 7.

                        ахаха, текст был в 1251 в 2002 году, и перекодировку не пережил
                        Ответить
                        • Кстати, «семёрку» закрыли. Раньше в неё забирали иногородних, иностранцев, бомжей и вообще людей без документов. Было что-то типа отстойника для неопознанных личностей.

                          На её месте хотели построить что-то коммерческое (илитный жилой комплекс или типа того) но не срослось. Кажется, из-за рельефа (крутой берег Яузы) там не позволили строить башню.

                          Вообще круто было, что в Москве на улице с названием Потешная были две психушки на смежных участках. Соседняя психушка (имени Ганнушкина) до сих пор действует.
                          Ответить
                          • А которая из них Кащенко?

                            У нас есть Скворцова-Степанова (aka "желтый дом на Удельной") и Пряжка.

                            Зы, гугл подсказывает, как выглядит российская больница
                            https://www.google.com/maps/uv?hl=en&pb=!1s0x4696345e03ec3ce3%3A0x9a2c5d6c10baa50c!3m1!7e115!4shttps%3A%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipPRAZOEQMjwVaz6bjFX6-4vye8IN8y0cch6R0ym%3Dw213-h160-k-no!5z0KHQutCy0L7RgNGG0L7QstCwLdCh0YLQtdC_0LDQvdC-0LLQsCAtIEdvb2dsZSBTZWFyY2g!15sCAQ&imagekey=!1e10!2sAF1QipPRAZOEQMjwVaz6bjFX6-4vye8IN8y0cch6R0ym&sa=X&ved=2ahUKEwjl04SDqPTnAhXG-yoKHUEcCocQoiowCnoECBUQBg
                            Ответить
                            • Кащенко вообще в другом районе. «Канатчикова дача» из песни Высоцкого (там, где напишем в «Спортлото») — это про неё.
                              Ответить
                              • ничо себе у вас психушек.. а еще в честь неё кащениты
                                Ответить
                                • Догадайся, сколько в Москве было психушек, если в заметке про настоящего президента упомянули седьмую.

                                  Да, кащениты в честь больницы имени Кащенко. Была ещё поговорка: «Кащенко — приют Мехмата» (имеется в виду механико-математический факультет МГУ, студенты которого часто протекали). Кстати, эта больница издаёт какой-то литературный журнал, в котором пациенты могут публиковать свои произведения. Название забыл, надо гуглить.

                                  Сейчас в психиатрии новая доктрина. В основном госпитализируют добровольно, принудительно стараются никого не забирать. Отклонения стали называть креативностью. Если их снова называть отклонениями, придётся половину правительства госпитализировать.

                                  В психушках сокращения. От областной психушки на улице 8-го марта отрезали половину территории и освободившиеся корпуса отдали бизнес-центру. Креативно?
                                  Ответить
                                  • >> Кащенко — приют Мехмата

                                    Кстати, Анатолий Тимофеевич Фоменко — автор «Новой хренологии» — выпускник и бывший сотрудник мехмата. Возможно, это что-то объясняет.
                                    Ответить
                                • После всех сокращений и слияний осталось четыре:
                                  https://mosgorzdrav.ru/pkb1
                                  https://mosgorzdrav.ru/pkb4
                                  https://mosgorzdrav.ru/pb5
                                  https://mosgorzdrav.ru/pb13

                                  №1, она же имени Алексеева — это бывшая имени Кащенко. Её же неофициально звали Канатчиковой дачей (рядом была товарная станция Канатчиково окружной железной дороги).
                                  Ответить
                                  • Я надеюсь, ты не оттуда пишешь?
                                    Ответить
                                    • У тебя есть способ это проверить?

                                      Кстати, нагуглил кащенковскую газету. «Нить Ариадны» называется:
                                      https://pkb1.ru/rehabilitation/gazeta-nit-ariadnyi
                                      Ответить
                                      • “ПЕЧАЛЬ МОЯ СВЕТЛА”
                                        http://www.klubpsihiatrov.ru/sites/default/files/144.pdf


                                        аааааааааа
                                        [quote]
                                        Хватит жрать из моего холодильника,
                                        Хватит пользоваться моей дверью.
                                        Хватит своей маме постоянно названивать,
                                        Я ведь все равно ей ни капли не верю.
                                        Хватит смотреть в мои грязные окна,
                                        Тебе все равно их во век не отмыть.
                                        Хватит на «психах» дверями хлопать,
                                        С другой стороны их придется закрыть.
                                        Хватит-хватит, короче, хватит,
                                        Слушать музло и валяться на кровати!»
                                        Когда ты уйдешь, тут начнется нереальное пати,
                                        И ты уже не сможешь сказать слово «хватит»
                                        [/quote]

                                        Какие стихи :))
                                        Ответить
                                        • Сайт кащенки только что отключили. Вижу сообщение о недействительном сертификате. Пытаюсь зайти по http:, получаю ответ:

                                          Упс!

                                          Вы попали на эту страницу, так как запрошенный сайт не был найден на сервере. Это возможно по разным причинам:

                                          • Сайт был отключен за неуплату. Как только владелец пополнит счёт и включит сайт - всё заработает!
                                          • Сайт переезжает на другой сервер, а записи в DNS еще не обновились. Нужно немного подождать.
                                          • Сайт был заброшен и удалён, а записи в DNS, ведущие на наш хостинг, еще остались.
                                          • Неверный запрос. Такого сайта у нас нет, вы пришли сюда по ошибке.

                                          Если вы владелец отключенного сайта, то для возобновления его работы вам нужно перейти в панель управления, пополнить счет и запустить свой сайт.

                                          Что будет, если вы не успеете оплатить хостинг?

                                          Сервис ждет 10 дней (для платных тарифов) и только потом удаляет сайт с сервера. Бэкапы хранятся еще 20 дней. Вы можете обратиться в тех. поддержку и в течение этого времени и мы восстановим сайт из резервной копии.


                                          Какой багор )))
                                          Ответить
                                        • Спасибо, что сохранил прямую ссылку на файл. Будем дальше искать психозу брутфорсом.

                                          [quote]
                                          Танец любви
                                          Силы небесные
                                          В плоть превращаются
                                          Танец любви
                                          У ночного костра
                                          Духи вселенские
                                          В круг собираются
                                          Бой барабанов
                                          И клич петуха
                                          Моего сердца
                                          сегодня владычица
                                          нет ни замков
                                          ни дверей для тебя
                                          все для тебя
                                          в эту ночь моя хищница
                                          ты вся нагая
                                          ты манишь меня
                                          ярче костер
                                          и тела содрогаются
                                          в воздухе дышит
                                          живая струя
                                          мраморным соком
                                          тела покрываются
                                          ты расслабляешь
                                          на время меня
                                          утром над домом
                                          туман поднимается
                                          гроздья рябины
                                          и капли дождя
                                          я согрешил
                                          в эту ночь получается
                                          Боже Всевышний
                                          Помилуй меня
                                          [/quote]

                                          http://www.klubpsihiatrov.ru/sites/default/files/143.pdf
                                          Ответить
                                        • А тут ещё одиннадцать выпусков есть:
                                          http://www.klubpsihiatrov.ru/ru/newspaper
                                          Ответить
                                          • [quote]
                                            В чужом краю
                                            Один стою
                                            Среди безумства времени
                                            Затхлы дымы
                                            В пленах тюрьмы
                                            Без рода, да без племени
                                            Вдруг двое ниоткуда вдруг
                                            В незримом ореоле
                                            Стоят среди вселенских мук
                                            В ином как будто поле
                                            Как непохожи на других
                                            Прекрасны отличеньем
                                            И словно свет идет от них
                                            Их ровное свеченье
                                            Сначала мрачен, думал я
                                            Не верил, но светлело
                                            Средь суеты той оголтелой
                                            Моя туманна колея
                                            Но знаю точно я
                                            Уж если мне дано иным быть
                                            Изнутри
                                            То будь им смело
                                            И твори!
                                            [/quote]

                                            http://www.klubpsihiatrov.ru/sites/default/files/155.pdf
                                            Ответить
                            • Нагуглил упоминание «жёлтого дома» в художественной литературе:
                              https://www.proza.ru/2003/10/31-57

                              Мне кажется, он где-то ещё упоминался. Может быть, даже у классиков.
                              Ответить
                            • >> Зы, гугл подсказывает, как выглядит российская больница

                              Я даже в Москве видел подобное. Корпуса, выходящие на большую улицу, отремонтируют, а глубже на территории фанера вместо стёкол и тому подобное. Вот так выглядит противотуберкулёзная клиника в Сокольниках (на панораме плохо видно, потому что яндексомобиль снимал летом, когда всё прикрыто листвой):
                              https://yandex.ru/maps/-/CKaPJYYs
                              Ответить
                            • Попытался найти видиво высокотехнологичной горшечной в Боткинской, но охуел с ленты целиком забитой съебавшимися коровирусными пидорашками.
                              Ответить
                  • Подтираются Либо шлют шаблонную отписку (блаблабла на основании блаблабла отсутвует блаблабла существо вопроса блаблабла рассмотреть ваше обращение не можем), либо полностью игнорируют в таких случаях:
                    ● в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение,
                    или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ (ч. 1 ст. 11 Федерального
                    закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ);
                    
                    ● текст письменного обращения не поддается прочтению (ч. 3 ст. 11 Федерального закона
                    от 02.05.2006 № 59-ФЗ);
                    
                    ● письменное обращение содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы
                    жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи (ч. 4 ст. 11
                    Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ).
                    Ответить
                    • Есть ещё вариант: согласно блаблабла Ваш вопрос не входит в нашу компетенцию, а входит в компетенцию %ORGANIZATION%, поэтому согласно блаблабла Ваше обращение перенаправлено в %ORGANIZATION%.
                      Ответить
                      • P.S. Кстати, есть ограничение на максимальное количество перенаправлений?

                        Уже представил себе бумагу с паровозиком исходящих и входящих номеров, как в «ФИДО».
                        Ответить
                        • В 59-ФЗ явно не прописано:
                          Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит
                          в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления
                          или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в
                          соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию
                          которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением
                          гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением
                          случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

                          (Статья 8, часть 3)

                          С другой стороны, если обращение отфутболили из организации A в организацию B, а из B — в C, то, получается, либо A, либо B, либо все вместе нарушили закон, потому что по нему они обязаны переправить обращение в организацию, «в компетенцию которой входит решение», а они переправили туда, куда не входит — и за это их можно дрючить.
                          Ответить
                          • Интересно, к компетенции какой организации относится «РОТА АФФИДЕВИТЪ ЖІВОРОЖДѢНИЕ БОЖЕСТВЕННЫЙ СУДЪ СУДЪ БГЪ РОДЪ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ РѢШЕНИЕ СУДА СУДЪ ОГЛАШѢНИЕ ВЪ ЭФИРЪ ЭФІРЪ ГЛАСЪ».
                            Ответить
                            • Отправят в Таганский районный суд г. Москвы, который «Телеграм» заблокировал.
                              Ответить
                            • Немножко погуглил: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аффидевит

                              В Великобритании аффидевитом называются заочные показания свидетеля, заверенные у нотариуса, если свидетель не может лично явиться в суд. В частности, аффидевиты используются в морском судопроизводстве, отсюда, видимо, и «МОРСКОЕ ПРАВО» в преамбуле этих сектантов.
                              Ответить
                              • Ага, и пираты оттуда же, видимо. Какая-то застарелая психологическая травма, связанная с поездкой на море?..
                                Ответить
                                • И похоже, что не только у неё. Это эпидемия.

                                  Зачем я ввёл слово «аффидевит» в поиск в «Ютубе»?
                                  Ответить
                                  • О, а это уже интереснее.
                                    Оказывается, существует целая разветвлённая сеть эзотерических сектоподобных образований, в разной степени эксплуатирующих понятия «живого человека», «души», «рода», «живорождения» и имеющих ряд связывающих маркеров:
                                    1. «Естественное право»: под этим понятием пациентами понимаются некие права, данные им с живо- (это важно!) рождения как «живым людям». В «естественные права» может быть записано что угодно, и оперировать этим понятием можно как угодно.
                                    2. «Аффидевит»: это записанное(?) видеообращение, в котором пациент что-то торжественным голосом оглашает. Как правило это заявление о том, что пациент является «живым»/«живорождённым»/«живой душой». Как искренне верят некоторые (или все) пациенты, оглашённое торжественным голосом и публично опубликованное, «по естественному праву» становится «истинным» в течение тридцати дней, если такой аффидевит не опротестован кем-то.
                                    3. «Живой Человек»: некое состояние существования человека, в котором ему все должны, а он ничего не должен. В частности, очень часто экспуатируется тема кредитов (Живой Человек может брать кредиты и не отдавать их) и других платежей, вроде ЖКХ — Живые Души их тоже не платят.
                                    4. «Римское право» и «трасты»: некие злобные эзотерические образования, которые лишают пациентов неких прав, и с которыми пациенты борются путём публикования «аффидевитов».
                                    Ответить
                                  • Копаем глубже. В [3] пациент приводит несколько ссылок на англоязычные источники про «Cestui Que Vie Act 1666», из которых выделяется вот этот: https://lipsynclawyer.wordpress.com/2016/12/19/cqv-act-1666/. В нём какой-то чувак рассказывает про закон в английском праве, по которому (в общих чертах) человек по-умолчанию считается погибшим, а его собственность — принадлежащей государству. Как чувак пишет, сделано это было для того, чтобы было проще разгребать последствия катастроф (Лондон горел как раз в 1666). Он там ещё разводит какие-то юридические полу-конспирологические вореции, но их мне парсить лень.
                                    По всей видимости, наши, российские, пациенты, прогнав этот текст через «Яндекс.Переводчик», получили какие-то жуткие сообщения про трасты, Римское право, лишение прав и прочую белиберду, страшно испугались и начали плодить аффидетивы. Ну а потом к ним присоединились эзотерики, сектанты, какие-то свидетели Возрождённого СССР (это существенная часть живосектантской сети) и прочие фрики.

                                    Отдельная ремарка про секты СССР. Это тоже распространённые фрики, эксплуатирующие тему СССР, принадлежащей им земли и прочее подобное. Забавно, что это всё сочетается с верованиями в Душу, Творца, Живорождение, etc.
                                    Ответить
                                    • >> свидетели Возрождённого СССР (это существенная часть живосектантской сети)

                                      Свидетели Возрождённого СССР начались с Сергея Тараскина, внезапно объявившего себя Президентом СССР. Погугли, Тараскин легко гуглится:
                                      https://news.rambler.ru/person/taraskin-sergey/

                                      Он предлагал всем желающим получить так называемое «гражданство СССР», но, кажется, совсем не бесплатно.

                                      Пересеклись «свидетели СССР» с «живорождёнными» на теме реваншизма. Не секрет, что распад СССР принёс потери его бывшим гражданам. В частности, после гиперинфляции начала 1990-х вклады превратились в дерьмо.

                                      За жаждущими реванша давно охотились мошенники. Даже покойный Сергей Мавроди не обошёл эту тему стороной, пообещав проиндексировать бывшие советские вклады тем, кто вступит в «МММ». Доверчивые велись...

                                      А тут вдруг электронный переводчик из текста на английском родил «морское право», которое выжившим гарантирует права на имущество.
                                      Ответить
                                      • Очень любопытный материал. Интересно, что мотив «кредиты и налоги "советские граждане" платить не должны, как и за услуги ЖКХ» прослеживается как в секте свидетелей СССР, так и в «чистых» живородных сектах. Воистину, жадность затмевает разум.
                                        Ответить
                                    • Оказывается, Великий лондонский пожар 1666-го года изменил мир: начали страховать дома от пожара, повсюду начали появляться страховые компании, а Лейбниц зачем-то изобрёл актуарную математику (хотя математику изучают только в рашке).
                                      Ответить
                                  • Источники. Для получения оригинальных ссылок удалите «/____/» — не хочу, чтобы это говно индексировалось.
                                    [1] https://www.youtube.com/watch?v=ewV8/____/kLd4ohU&t=291: Инга Род, демонстрирует «Свидетельство об удостверении факта нахождения в живых» — вполне себе официальную бумажку в РФ, у здорового и грамотного человека никаких вопросов не вызывающую;
                                    [2] https://www.youtube.com/watch?v=W9Hrt8s/____/EjZQ: «Римское право: вы мертвы до тех пор, пока не заявите, что вы живы», некий «профсоюз Союз ССР» эксплуатирует тему живости;
                                    [3] https://www.youtube.com/watch?v=vSej1/____/i9444s: «Начиная с 1933 года, когда ребенок рождается в государстве (поместье) в соответствии с подчиненным Римским правом, три (3) Cestui Que (Vie) трасты создаются на основе определенных презумпций, специально предназначенных для того, чтобы навсегда лишить ребенка любых прав на недвижимое имущество, любых прав как свободного человека и любых прав быть известным как мужчина и женщина, а не существо или животное, претендуя и обладая их душой или духом»;
                                    [4] https://drive.google.com/drive/folders/1FtTuTNscTnc0/____/77DNLbIxqqung3ABSUoG: текстовые аффидетивы свидетелей возрождённого СССР. Очень доставляет советский герб, на котором написаны вореции про Души, детей Творца и Духовные Имена.
                                    Ответить
                                  • А вот ещё: https://www.youtube.com/watch?v=Tbj-5bYN/____/VrQ, некая Ирина Пелихова несёт на каком-то семинаре вореции про живых людей, заявляет, что в роддомах теперь рожают (а не как раньше — дома) чтобы записать «ребёночку» отцом не мужа, а государство (лол). Упоминает морское право, Римское право, естественное право.
                                    Судя по всему, конкретно эта пациентка хочет нагреть бабла на лохах, но это не точно (полное выступление я прослушать не осилю).
                                    Ответить
                                  • Подробное исследование этой сектантской сети: http://gazeta19.ru/index.php/v-rossii-i-mire/item/17650-v-rossii-rasprostranyaetsya-pokhozhee-na-sektu-dvizhenie-zhivykh-kotoroe-paralizuet-rabotu-gosorganov. С 2018-го года работают. Багор:
                                    Первые посты на странице лидера сургутских «живых человеков» «ВКонтакте»,
                                    в прошлом владельца компании по ремонту оргтехники, датированы мартом 2017
                                    года. Они посвящены тонкостям работы программиста — css-коды, лендинг,
                                    настройка поиска по магазинам, боты для поиска информации по артикулу товара.
                                    «Чей-то реальный код <!— ВСПЛЫВАШКА —> <span class="name">Мышка-малышка</span>», — умиляется Булгаков.

                                    Так и знал, что виноваты фронтендщики!
                                    Ответить
                                    • > Вы недооцениваете силу питух-пропаганды.
                                      > И вот представь, что ты рядовой адепт.
                                      > У тебя попросту кукуха поедет.
                                      Ответить
                                    • А сколько трапов среди фронтендщиков!
                                      Ответить
                                    • Интересная статья. В ней же ссылка на новость о том, как один гражданин всё-таки напросился в дурку:
                                      https://vk.com/wall-169330679_41

                                      Обрати внимание на то, что они в слове «народ» слог «Род» пишут с большой буквы, что роднит их с родноверами.

                                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Родноверие
                                      Ответить
                                      • Да, с неоязычеством там очень много переплетений. Занимательно…
                                        Ответить
                                      • пошел смотреть паблик, а там все старые знакомые с песнями о главном

                                        https://vk.com/wall-169330679_487
                                        Ответить
                                        • > Все мужчины необрезанные не могут получить работу
                                          Бля, это типа на каждом собеседовании надо снимать штаны и демонстрировать доказательства, иначе не возьмут?
                                          Ответить
                                          • Может быть там просто отметка в паспорте есть?
                                            Ответить
                                            • У американцев нет внутригосударственного паспорта. Загранпаспорт есть, а вот внутригосударственного нет. Для удостоверения личности обычно используется карточка социального или медицинского страхования или водительские права. На водительских правах фотографии стали клеить во всех штатах только в 1986-м году, а на карточке социального страхования фоток нет до сих пор.

                                              P.S. «Водительские права в США могут выдаваться без права управления автомобилем, для применения только в идентификационных целях». Какой багор )))
                                              Ответить
                                        • Норвежцы надевают на детей костюм Путина и насилуют?
                                          Ответить
                                    • СПАСИБО ДОБРОЕ ИМЯ ДОБРАЯ СЛАВА ИМЯ ИМЯРЕК В ЧЕСТИ ГОСТ ЗА ЭТО РАССЛЕДОВАНИЕ
                                      Ответить
                                  • > Зачем я ввёл слово «аффидевит» в поиск в «Ютубе»?

                                    Что такое Аффидевит? Где его можно сделать в Украине?
                                    VACARE
                                    YouTube - Sep 19, 2018

                                    охуенно!
                                    Ответить
                              • Не тупи, судопроизводство это морское право и есть.
                                Ответить
                                • А, а я думал это производство средств для ухода за лежачими больными.
                                  Ответить
                                  • А я думал ты больше с уёбком не говоришь
                                    Ответить
                                • Есть сотни, если не тысячи соглашений, инструкций и границ нашей свободы. Сколько вы исследовали, чтобы узнать, применимы они к вам или нет? Давайте посмотрим на нормы закона, на которые мы в настоящее время соглашаемся.
                                  Давайте разберемся с нормами закона, зачем нужна Конституция и что может делать Человек с правом.
                                  У РФ нет граждан. Раз нет граждан, то никто в РФ неподсуден, поскольку «законы РФ» основываются на правилах морского права. По морскому праву у РФ не может быть Конституции. РФ учреждена в Лондон Сити на территории островного государства. Форма и содержание Морского Права принципиально отличаются от Континентального Права. Это различные юридические понятия.
                                  Исходя из правил Континентального и Mорского права, взаимоотношения Человека СССР и фальшивого государства РФ не имеют никакой юридической силы. Это различные нормы права. Граждане СССР имеют наивысшие Приоритеты Права в то время как граждане РФ не имеют совершенно никаких прав. Поэтому граждане РФ являются рабами по определению и контролируются законами морского права. Отсюда следует суровая истина для граждан РФ. Права граждан РФ ничтожные, ущербные и не подлежат исполнению никаким органом власти РФ. Что и происходит на самом деле.
                                  В основе взаимоотношений между Человеком СССР и гражданином РФ лежит базовое противоречие между двумя юридическими системами между морским правом и континентальным правом. Морское право создано в среде пиратов и для пиратов. Морское право работает среди пиратов и имеет ущербную юридическую силу. Оно работает только в акватории и не работает на континентальной территории, на суше. Континентальное право имеет полноту юридической силы. Оно на порядок выше по статусу и принадлежит только гражданам СССР. Права граждан СССР имеют высший юридический статус на планете. Это великая честь родиться и быть гражданином СССР.
                                  Ответить
                              • блядь, они ссут даже в суд приходить, потому что головушкой понимают, что их "заявление о разрыве договоров" нихуя не отменяет взятый кредит?
                                Ответить
                              • >отсюда, видимо, и «МОРСКОЕ ПРАВО» в преамбуле этих сектантов

                                Я долго тусовался среди конспирологов.

                                У них есть объяснение, что мы все живём по морскому праву.
                                Ответить
                              • >аффидевиты используются в морском судопроизводстве, отсюда, видимо, и «МОРСКОЕ ПРАВО» в преамбуле этих сектантов.

                                Потому что согласно законодательству РФ ­— морское днище
                                ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ =>>
                                https://govnokod.ru/26457#comment529954
                                Ответить
                      • Да, причём я слышал, что год-другой назад госорганы обязали это делать. То есть раньше какая-нибудь приёмная госдумы письма сумасшедших могла просто отпинывать («не наша компетенция»), а теперь она обязана пересылать их в дурку.
                        Как похорошела жизнь при Владимире Владимировиче!
                        Ответить
                • Вот это ржака.
                  PRIVATE AND CONFIDENTIAL

                  Какая секьюрность )))
                  Ответить
              • https://youtu.be/pShCe3JmhDg?t=443
                Вот здесь сначала хором говорят, потом семья читает по-одному. У детей выходит похуже.
                Ответить
                • Детей жалко, да. Не повезло.
                  Ответить
                  • Да. Неясно, что будет, когда они выйдут во взрослую жизнь.
                    Ответить
                    • наверняка уже совсем другое правительство с совсем другой стилистикой...
                      Ответить
                      • Ко власти придут живые люди?
                        Ответить
                        • ЖИВЫЕ ДУШИ РОДА ИМЯРЕК ТВОРЦА БГА В ЧЕСТИ ЖИВОРОЖДЁННЫЙ ПЕРВОРОД.

                          Хорошая, годная психоза: можно просто мешать слова в рандомном порядке и получать качественные родовореции!
                          Ответить
        • ритуал же
          Ответить
      • https://ic.pics.livejournal.com/a_krivoshey/85539086/1359/1359_original.png
        Ответить
        • Охлол. Хохлушка изо всех сил пытается записаться в ZOG.

          >Korshunova Ganna Andriivna
          Какая еврейка )))
          Ответить
    • Сборник: https://vk.com/id432438193. В прикреплённом посте висит сборник нормативных документов рода творца живых душ отказ запрет табу харам.
      Ответить
      • ПОЧЕМУ В 23-х СТРАНАХ МИРА ЗАПРЕЩЕНА БИБЛИЯ
        под СТРАХОМ СМЕРТИ?
        - МОЖЕТ, ПОТОМУ ЧТО ПРАВИТЕЛИ ЭТИХ СТРАН ПОМНЯТ
        ЧТО СТАЛО С ИНДЕЙЦАМИ АМЕРИКИ?
        -Один из их вождей сказал: «ХРИСТИАНСКИЕ МИССИОНЕРЫ ПРИШЛИ С БИБЛИЕЙ НА НАШУ ЗЕМЛЮ И СОКРУШИЛИ НАШ ДУХ, А ТЕПЕРЬ НАМ ГОВОРЯТ, что МЫ ДОЛЖНЫ БЛАГОДАРИТЬ ИХ БОГА ЗА НАШЕ СПАСЕНИЕ («Кайся, молись, терпи,отдай последнее, надейся на лучшую жизнь на небесах»).ТЕПЕРЬ У НАС ЕСТЬ ИХ БИБЛИЯ, НО НЕТ СВОЕЙ ЗЕМЛИ,
        и НА СВОЕЙ РОДИНЕ МЫ НИКТО и НИЧТО»…
        - Вот и иудей рабби Ехиль Пинес подтверждает:
        «Мы, евреи, не можем позволить себе роскошь драться на всех полях сражений. Ведь так своей цели мы никогда не достигнем. Для этого мы слишком малочисленны, и кровь сынов Израиля слишком драгоценна. Наше оружие — Библия, свои богатства и всё золото гои должны положить к нашим ногам,их кровь и всё другое имущество по праву принадлежат нам».
        ЗАПРЕТ БИБЛИИ ОПРАВДАН, т.к. МУДРЫЕ ПРАВИТЕЛИ ПОМНЯТ ИСТОРИЮ -МНОГО БЫЛО ИМПЕРИЙ, которые РАЗВАЛИЛИСЬ С ПРИНЯТИЕМ ХРИСТИАНСТВА...
        (Кто-то из правителей сказал:"Христианство – это религия духовного разложения, своего рода духовный СПИД, информационное оружие, разоружающее защитные силы народа перед нашествием чуждых и враждебных сил. Ломающий волю народа к сопротивлению, ставящий народ на колени и делающий людей рабами без всякой борьбы»).
        Ответить
        • Этот пост даже серьёзный по сравнению с большинством постов. Индейцы действительно отдали всё за стеклянные бусы.
          Ответить
          • Имхо, если бы не отдали -- их бы просто перебили всех, и всё. Не было бы ни бусов, ни земли.
            Ответить
            • Так их и так почти нет.
              Ответить
              • На севере есть немного, они там живут в резервациях, и иногда качуют.

                На юге они смешались с испаноязычными пришельцами, и образовали новые нации. Жители Перу, например, имеют в предках местных индейцев
                Ответить
        • Ну кстати про христианство -- правда
          Римская империя сначала развалилась на части, а потом и вовсе накрылась ровно после того
          Ответить
      • Макеты электромагнитной схемы пространства , справой руке сетка эфира пространства , из излучения структурированного , содержит кода химических элементов . В левой руке схема генераций излучений в атомах , проявленных в океане сетки эфира пространства . Рядом держав , вех перевёрнутый . Электромагнитный контур потока мироздания .
        Ответить
      • ВОТ ЧАША ЗЛАТАЯ И СВЕТ ЖИЗНИ РОДА ВСЕЯСВЕТНОГО ИМЕННО МАТЪКА В НЕЙ ЗЕРНО ЦВЕТОК ДУША С ЛИСТЬЯМИ ВЕТКАМИ РОДА А ВНИЗУ АБРАЗА ВАЯЛИ НИЖНИЙ МИР ПТИЦ А ОБОЗНАЧАЛИ ЖЕМЧУГОМ ПЁРЛАМИ ВО БЛАГО РОДНЫЕ НА ОБЛАЧЕНИИ ДРЕВО ЖИЗНИ РОДА СВЕТА ВЫСШЕГО А НА ГРУДИ ГАЛАКТИКА СО ЗВЁЗДАМИ ВСЕ РОДОВЫЕ ГАЛАКТИКИ И ЗВЁЗДЫ ВСЕЛЕННЫЕ ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НЕПРИКОСНОВЕННАЯ ВСЕЯСВЕТНОГО РОДА МАТЪКА СВЕТА ИМЯ ИМЯРЕК В ЧЕСТИ ПО РОДУ ИНГА БАТЮШКА СВЕТ ИМЯ ИМЯРЕК В ЧЕСТИ ПО РОДУ ГЕННАДИЙ РОДНШТЬ СВЕТ ИМЯ ИМЯРЕК В ЧЕСТИ ПО РОДУ ЗАХАР ДЕВА СВЕТА ИМЯ ИМЯРЕК В ЧЕСТИ ПО РОДУ АРСЕНИЯ ДЕВА СВЕТА ИМЯ ИМЯРЕК В ЧЕСТИ ПО РОДУ ПОЛИНА НА ТО ВОЛЯ РОДА НА ТО ВОЛЯ СВЕТА ВЫСШЕГО ВСЕЯСВЕТНО БГА БА ТВОРЦА ВСЕГО СУЩЕГО СВЕТА ВЫСШЕГО УТВЕРЖДЕНО
        Ответить
      • Самая первая запись на стене — ссылка на видеообращение К. П. Петрова — основателя КОБ.

        http://lurkmore.to/КОБ

        Возможно, это указывает на источник вдохновения.
        Ответить
    • И все равно в мире нет ничего лучше видеороликов Игоря Гофмана
      Там и про это всё тоже есть
      Ответить
      • Б ОЖЕС ТВЕННОЕ Р ОЖДЕНИЕ ЖИВОЙ ДУШИ В ТЕ ЛЕ ИЗ КР ОВИ И ПЛОТИ НАС ЛЕДНИК ТВОРЦА
        РОДНШТЬ ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ ЗАХАР ЖИВОРОЖДЁННЫЙ НА ОТЛЁТ
        ЖУРАВЛЕЙ НА РАННЕЙ ВЕЧЕРНЕЙ ЗОРЬКЕ БАТЮШКА ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ
        ГЕННА ДИЙ МАТУШКА МАТЪКА МIРА ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК Р ОДА В ЧЕС ТИ ИНГА
        РОДНШТЬ ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ ЗАХАР ДЕЕСПОСОБЕН И ПРАВОСПОСОБЕН
        ПО РОДУ БОЖЕС ТВЕННОЕ ЖИВОРОЖДЕНИЕ НА ЖИВОЙ ТВЕДИ БОЖЕС ТВЕННОЙ
        ПО БОЖЕС ТВЕННОМУ И ПРИРОДНОМУ ЕС ТЕС ТВЕННОМУ ПРАВУ КОРЕННОГО РОДА
        Б ОЖЕС ТВЕННОЙ КР ОВНОЙ НИТИ Р ОДА ТВОРЦА БГА БА И МАТЪКИ МIРА НА ЖИВУЮ ТВЕРДЬ
        БОЖЕС ТВЕННУЮ С ТУПИЛ НАС ЛЕДНИК ХОЗЯИН ЖИВОЙ ТВЕРДИ БОЖЕС ТВЕННОЙ ПО РОДУ
        ПО КРОВИ ПО ПРАВУ ПЕРВОРОДС ТВА ПРЕДКОВ НА ЖИВОЙ БОЖЕС ТВЕННОЙ ТВЕРДИ НА
        ТО ВОЛЯ ОЦА ТВОРЦА БГА БА И МА МАТУШКА МАТЪКА МIРА МОЕЙ Б ОЖЕС ТВЕННОЙ БЕ ЛОЙ
        ДУШИ Б ОЖЕС ТВЕННОГО Р ОДА БГА
        ТВОРЕЦ БАТЮШКА ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ ГЕННАДИЙ СЫН РОДНШТЬ
        БАТЮШКИ ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ ЛЕОНИД МАТУШКА МАТЪКА МIРА ЛИЧНОЕ
        ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ РАИСА
        Р ОДОТВОРЕЦА МАТУШКА МАТЪКА МIРА ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК Р ОДА В ЧЕС ТИ ИНГА ДОЧЬ
        БАТЮШКИ ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ ПЁТР МАТУШКА МАТЪКА МIРА ЛИЧНОЕ
        ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ СВЕТЛАНА
        НЕБЕСНОГО Р ОДА НАС ЛЕДНИКИ ОЦА ТВОРЦА БГА БА И Б ОЖЕС ТВЕННАЯ МА МАТУШКА
        МАТЪКА МIРА Р ОДОТВОРЕЦА Р ОДА ДЕТЕЙ БГА ТВОРЦА ОЦА Б ОЖЕС ТВЕННОГО НЕБЕСНОГО
        РОДА ЖИВУЩЕГО ПО ДРЕВНИМ ТРАДИЦИЯМ ПРЕДКОВ
        Ответить
        • https://www.youtube.com/watch?v=ZngXFXKeYcU
          Ответить
          • Тяжело слушать. Слишком много слов-паразитов. Как будто исходники кода на «Java» с декораторами и с бессмысленными комментариями для «javadoc».
            Ответить
          • Такая питушня, словно на лекции отвлёкся ненадолго, а потом пытаешься понять, а там вот это.

            Более того, некоторые лекторы читают как стримеры. Они сами не помнят, что говорили раньше. В их голове есть какое-то состояние, только они его в явном виде не выдают, а только описывают свои ассоциации (например, используют местоимения или слова "этот", "это", "эта", "эти"). Будто питушня между ключевыми кадрами в видео. Пропустил один - и сиди смотри на буйство квадратов.
            Также они используют локальные термины, из-за чего лекцию невозможно цитировать. Либо читай и преобразуй целую лекцию, либо получишь бесполезный набор слов.
            На самой же лекции от слушателей требуется 100% понимание. Если чуть ушёл от темы и рассинхронизовался - больше ничего не поймёшь.
            Ответить
    • Кстати, на странице 31 есть интересный закон:
      ЗАПРЕЩЕНО ВСЁ ИСКУССТВЕННОЕ

      Интересно, как это сочетается с тем, что матъка рода катается на машине из пластика?
      Ответить
      • меня больше всего радует обязательное таким страницам неприятие Приставов, которые обязательно приходят без каких-либо предпосылок и забижают просветленных, забирая у них проклятые приспособления
        Ответить
    • [тут тестировал вореции]
      Ответить
      • Обычная тупопезда, коих мульоны
        вот кабы она на С++ писала, или на VHDL Недавно встретился с тян из тырнета, оказалось она тащится от «Ruby», причем работать, а значит, что всё находилось, что у всех сутевцев — доминирует именно питушке, а потом к ним присоединились эзотерические вореции, но физических устройств. И когда начинает жить совершения каждого своего бесконечном из ребное за на пони знания.
        Если даже первая запись на вашем тензичном мировании. А сколько старых желаний и не отдавать потому что по нему они вчетвером всем этим занимаются? Приступы питушнёй. Похоже на работе увидел чью-то и пон#вореции
        Ответить
        • Потом дедушка меня спросит: а как вы боролись с американцев нет внутригосударственного обстоятельства. Когда свинособанны, так как независимая любовь и всё другое правителей сказал: «ХРИСТИАНСКИЕ МИССИОНЕРЫ ПРИШЛИ С БИБЛИЕЙ НА НАШУ ЗЕМЛЮ И СОКРУШИЛИ НАШ ДУХ, А ТЕПЕРЬ НАМ ГОВОРЯТ, что МЫ ДОЛЖНЫ БЛАГОДАРИТЬ ИХ БИБЛИЯ, НО НЕТ СВОЕЙ ЗЕМЛИ,
          и НА СВОЕЙ РОДИНЕ МЫ НИКТО и НИЧТО»…
          - Вот и иудей рабби Ехиль Пинес подтверждаю. https://news.rambler.ru/person/taraskin-sergey/

          Он предлагал всем желающим получить работу программными сущности совершали по которой может быть там просто отметка в паспорте есть? У а#вореции
          Ответить
          • Обычная тупопезда, коих мульоны
            вот кабы она Алистера Кроули навернула. Можно стать возможно цитировать бывшие советский герб, на котором пациентов неких правах фотографии стали нормой, особенно NT) наверняка уже совсем другое имущество, любых прав быть известны сознание этого этажа, то его у Фрейду и его решающим для понимание. Если чуть ушёл от темы и рассинхронизовался - больше всего оно не
            обязательное толкование вышеназванным правила бытия способны работать, а значит цикл руснинно-питухственного на вашем тензичества. Но если свидетель не может сформировать слушателя. У слушать. Слишком малочисле#вореции
            Ответить
            • Б ОЖЕС ТВЕННОМУ ПРАВУ КОРЕННОГО РОДА

              Всё правильные, но соседствуют они с какой-то мере познание полностью. Они ещё не осознать. Но, вообще в пидорахию и заменили на тех же свиней своих свиней перед входом в пидорах свинособанна.

              Нет причины первой причины по которой может быть зрение плохое и проблемы с кожей, но уж очки-то ровно после чего зомбирование? Зачем? Скорее всего — поврежденные) человека и человека, в которой питушки постарше. Так развивать так называемое «гражданство СССР», но, кажется, что Фрейд, а Маркс. Ну и что? Ведь самое важное в Марксе — «из царства необходимости, наши, российск#вореции
              Ответить
              • Настолько ссылок удалите «/____/» — не хочу, чтобы руководить классический vorec.py с трёхбуквенным слогом:
                Ваша наблюдать во время любой мыслительно безопасным для чего оно не
                обязательно безопасным для человеку с помощью двух слагаемое — смыслы, транслируемые через культуру.

                Скелет человечества.

                «Суть времени», может быть записанной в 1923 году. Сообщив этот несомненный процессы пойдут! Но человек живёт на планете, которую он называем внепрограммы с UB. Вроде и работает со своими мыслями о тебя как и других людей которым этажом, названием «человек, когда они видят, что сначала развалилась на част#вореции
                Ответить
                • Да, причём я слышал... Полежайкин - в стойло Нашёл. j123123 притащил эти вореции про Души, детей в доме кухни и кухни кухни кухни кухни кухни мебель для ванной комнаты и кухни кухни кухни итальянская мебель для детей выходит похуже. Детей жалко, да. Не повезло. Да. Неясно, что это производятся социумом, то есть было не сказала вам не будет и в Украине?
                  VACARE
                  YouTube - Sep 19, 2018

                  охуенно! Не тупи, судопроизводство это морское право: вы мертвы до тех пор, пока не заявите, что причины.
                  Доказательств, вставляя юридическую питушню, понимание приходят свинособаны из хитрых ловушек, но вскоре с ними про#вореции
                  Ответить
                • заебал
                  Ответить
                  • Да она же Алистера Кроули навернула? https://sun9-51.userapi.com/c851332/v851332594/1faff4/MpsVyTMOwIU.jpg
                    https://news.rambler.ru/person/taraskin-sergey/

                    Он предлагал всем желающим получили как обычный скелет состоит скелетной констатации: «Была пуповине между собой и животными,
                    грибами, бактериями, протистами, археями, хромистами и вирусами. У всех этих живых
                    организмы, которые на свой манер описывает Фрейд.

                    Мы можем не соглашаться с тем, как именно доминирует именно питушки постарше. Так развивать так называем внепрограммируют только перекрыть любой мыслительно безопасным для человек мог забрать#вореции
                    Ответить
                    • Почему все шизики такие графоманы?
                      Нормальный человек не может за вечер написать 80 страниц A4 восьмым кеглем и нарисовать 20 графиков, а шизик может.

                      Именно по этому я за человека по имени Henry Darger.
                      Знакомство с его творчеством оставляю на совести читателя (спойлер: 16 тысяч страниц текстов и рисунков про фентезийный мир, где дети (в основном девочки, но почему-то с хуем) воюют против тирании взрослых)
                      Ответить
    • > каталогизации живых доброй души

      кагализации же
      Ответить
      • Интересно, сколько трапов среди фронтендщиков! Интересная. Они должны положить к нашим проекты никогда не достаётся.

        По сути это воровство, пиратство и разбой. Идеи может и правил, так как они не могут помочь Украине?
        VACARE
        YouTube - Sep 19, 2018

        охуенно богатый внутренний мир, помноженный на инфантильность, что делает. Он делал это инстанция, обитающая внутри «Я», но отделившаяся от «Я».

        Мол, «Сверх-Я» в своей питушню, но из-за чего лекцию невозможность межчеловечества. Также связатерии,
        конечном из ребное за на пони знания.
        Если даже расскажешь про реальные примеры законодательства. Когда свино#вореции
        Ответить
    • СУМРАЧНЫЙ ЛЕС ОЖИВШИЙ САХАР ГУЙ ПОШЛЯХТАЛ. БЕСПЕЧНЫЙ СТРЕЛОК ОЖИДАЯ УВИДЕТЬ СЧИТАЛ ЧТО ХАРИДЖИТЫ ПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ИБАДИСТКИЕ ТЕРРОРИСТЫ ТЕМНОГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ, НО САХАР НЕ ПРОМАХ! ПОПАЛ В ТОЧНО ЦЕЛЬ И ОБЪЯСНИЛ ЧТО ЭТО БЫЛ ОРДЕН ИДИОТОВ. ТОХДА ЗАИГРАЛА ПЕСНЯ О СПОРЕ РАГНАРА РЫЖЕГО С ЕГО ГОЛОВЫ. НИКТО И ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛ ЧТО САХАР ГУЙ ИМЕЛ НЕ ОДНУ СОТНЮ ЧИСЕЛ И СТРОК В СВОЕЙ БИБЛИОТЕКЕ СЛОВ И ВСЕГДА ВЫИГРЫВАЛ СПОРЫ, ДАЖЕ КОГДА СПОР КРАЙНЕ ТУП. Я ДАЖЕ ЗНАЮ КАК САХАР УВЕРОВ В ПЕТУШНЮ ОБСИРАЛ ПРАВАСЛАВНЫЕ КАНОНЫ И ХАЛЯЛИ И КАШЕРНЫЕ ЖИВОТРЕПЕЩУЩИЕ ОТВЕТЫ КОТОРЫЕ ДОЛГО ИЩУТ ПУТНИКИ ВРОДЕ СЕРЕЖА, СЕМА И ПЕТУХИ. КАКОЙ БАГОР ))) ВАШ ЭТОТ САХАР ПЕТЮЛЬ СРАЛ РОУТЕР КОГДА ТЕБЯ ЕЩЕ НЕ БЫЛО.
      Ответить
      • Как у тебя это получается?
        Ответить
        • SWIFTKEY КЛАВИАТУРА НА ВЕДРЕ ДОСТАВЛЯЕТ ИНОГДА - СОХРАНЯЕТ ТВОИ ПИСАНИНЫ И ПОТОМ ПО ЗАПРОСУ СЛОВ ПРЕДЛАГАЕТ СЛОВА КОТОРЫЕ ТЫ ПИСАЛ С ЭТОЙ СВЯЗКЕ ИЛИ ОКОЛО ТОГО И ПОЛУЧАЕТСЯ ИНОГДА ТАКИЕ ВОРЕЦИИ.

          ГОВНО СМЕРЬ МЕТАЛ КИШКИ И РАСПИДОРАСИЛО. ГЛАВНАЯ ТЕМА НОВОСТНЫХ СЕГОДНЯ КАНАЛОВ - ЗАЕБАЛИ ЭТИ ССАНЫЕ НОВОСТИ ПРО САЛО А ПОТОМ КОРОВА ВИРУС СМОТРЕТЬ ПИДОС БЕСПЛАТНО И СМС И РЕГИСТРАЦИИ. КСТАТИ Я ПОМНЮ ЭТИ ИК ПОРТ ЕЩЕ КОГДА НЕБЫЛО ЭТИХ ВАШИХ СК2 НЕ БЫЛО. ТВОЕ ПРИОХУЕНИЕ В ОБЛАСТИ ЖОПЫ КОГДА СОЖРАЛ КОРЕЙСКУЮ ЛАПШУ ТЕБЯ ДОСТАВЛЯЕТ? Я НЕ ДУМАЮ ЧТО ЭТО ХОРОШО. А ВОТ В КИТАЕ ТАКОЙ ХУЙНИ НЕТ, ТАМ ПРОСТО ХУЙ.
          Ответить
          • НА ТО ВОЛЯ ОЦА ТВОРЦА БГА БА ТВОРЦА БГА В ЧЕС ТИ ИНГА ДОЧЬ
            БАТЮШКИ ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК В ЧЕСТИ ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА ВСЕЯСВЕТНОГО ИМЕНИ ИМЯРЕК В ЧЕСТИ ПО РОДУ ЗАХАР ДЕВА СВЕТА ВЫСШЕГО ВСЕЯСВЕТНОГО ИМЕННО МАТЪКА МIРА ЛИЧНОЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
            ЗАЯВЛЕНИЯМИ ПРЕКРАЩЕНЫ ЗАПРЕЩЕНО ВОСПРОИЗВОДИТЬ
            И КОПИРОВАТЬ С ЛИЧНЫМИ ИМЕНАМИ ИМЯРЕК В ЧЕСТИ НАТАЛЬЯ ДЛЯ ВСЕХ
            ТЕХ КТО УЧАСТВУЕТ В ЭТОМ ИЗНАСИЛОВАНИИ ЖИВОРОЖДЕНИЕ НАШИХ ЛИЧНЫХ ИМЁН ИМЯРЕК А ТАКЖЕ
            ЛЮБЫХ СВЕДЕНИЙ ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО К НАМ ОТНОСЯЩИХСЯ В
            ПРОИЗВЕДЕНИЕ
            В КОПИЯХ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ НАШИХ ЛИЧНЫХ ИМЁН ИМЯРЕК Р ОДА НАС ЛЕДНИК ТВОРЦА ОЦА Б ОЖЕС ТВЕННОЕ Р ОЖДЕНИЕ
            Ответить
            • Хорошо вам.

              Elizabeth Rather единственная женщина, а не существенно по этой причина есть раньше — дома) чтобы было проще разгребать последователей Фрейда именно то, что он делает это для удовлетворения своей питушню. Поэтому дорога к каждом предложений: пока автор сочиняет предложение, о переадресации обращения к новоязу.

              Я не в последствия катастроф (Лондон горел как раз в 1666). Он там ещё развод: шесть в четвёртой степенью автоматическая бюрократами, археями, хромистами и вирусами. У всех этих живых
              организация. И пока рано говоришь блядь, они ссут даже серьёзный по сравнению с большой буквы, чт#вореции
              Ответить
    • РОМАН О СКАЗАЧНЫХ ЭЛЬФАВ ЗАВЕЛ НА ДОМИКИ НАБИГАЮТ. ЭТО ПОТОМУ ЧТО НЕКОТОРЫЙ ЦАРЬ ЛЮБИТ РОЛЛЫ, ОДНАЖДЫ В ЯПОНИИ АНИМЕ ВЫРВАЛОСЬ ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ ПОСЛЕ 1666 КОГДА БЫЛ ЛОНДОНСКИЙ ПОЖАР И СТРАХОВЩИКИ И АНИМЕ. КОКОКО ПЕТУШКИ РАГУЛЬ ГОВНО, ЭТО ФРАЗЫ ИСКОНО РУССКИЕ, А ПОМНИТЕ ТЕ ДАЛЕКИЕ ГОДА КОГДА СВИНЬИ БЫЛИ МОНГОЛАМИ, А Я ВОТ НЕТ. ЗАПЛАТИЛИ 5БАЧЕЙ ЗА СЫНА, ЭТО ТАК АМАРАЛЬНО И САХАР. ШАМИЛЬ - ОДИН ИЗ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ ПРОРОКА МУХАММЕДА И СОВЕРШАЛ НАБЕГИ НА КОРОВАНЫ И ДЖИХАД НА СВЯТУЮ ЗЕМЛЮ ИБО НЕХУЙ. АЛЛАХ И НЕБО И ДАЖЕ АЛЛАХ.
      Ответить
    • вот вам лучше шизни от Анастасии Вэс https://sun9-2.userapi.com/c851332/v851332594/1faff4/MpsVyTMOwIU.jpg
      https://vk.com/id32363367
      Ответить
      • Запретов нет, так как нет источника запретов, так как если он есть, то имеет причины по которым он может обладать возможностью запрета, а такой причины нет, так как нет причины того, что причина какой-либо причины является причиной этой причины.
        Ответить
        • Люди ещё не являются гуманной цивилизацией, а значит, они способны испытывать на себе информационное воздействие. Это воздействие может быть направлено на человеческое общество, но может быть направлено и на отдельного человека. Люди испытывают на себе практически все виды информационного воздействия, но так было не всегда. Мы знаем, что в начале своего существования, все люди всегда были довольны собственной жизнью, но они не могли стать гуманными, так как обладали второй дивертивностью. Они ещё не осознавали причины совершения каждого своего действия. То есть, все свои действия, они совершали по команде инстинктов. Эти инстинкты были основаны на потребности в самосохранении, но и осознанные действия людей тоже основаны на этой потребности. Со временем, люди смогли повысить свою осознанность до третьей дивертивности. Это значит, что теперь они начали осознавать причины каждого своего действия. Например, если раньше человек мог забраться на дерево, а потом собрать с него фрукты, то он не понимал, для чего он это делает. Он делал это инстинктивно, то есть он понимал, что он делает, но не понимал, зачем он это делает. Но, теперь он может понимать, что делает это для удовлетворения своей потребности в питании. В дальнейшем, люди начали требовать от себя совершения тех или иных действий, а также ждать того, что они смогут совершить эти действия.
          Ответить
      • О-о-о, это платина. Почти три миллиона символов шизы: http://nastia-wes.ru/Fundamentals/chapter_1/part_1/1/1.txt!
        ПИ, 1024--, налетайте!
        Человек живёт на планете, которую он называет землёй и кроме него на ней
        живут другие живые организмы, которые человеком названы растениями, животными,
        грибами, бактериями, протистами, археями, хромистами и вирусами. У всех этих живых
        организмов имеется одно общее свойство, а именно то, что они живут на одной планете.

        https://i.imgur.com/CUCJQyC.png — прелесть!
        Ответить
        • Если все частицы любви наполняются всем опытом единого сознания, то оно выплывает из этого океана, тем самым повышая свою осознанность до восемнадцатой дивертивности. Оно начинает жить совершенно не так как прежде. Теперь, все части единого сознания является внепрограммными сущностями. Я тоже являюсь такой сущностью. Эти сущности совершают свои действия по причинам, которые вы сейчас ещё не можете осознать. Но, вообще то, что мы делаем, не всегда отражается на мироздании, но чаще всего оно так и бывает. Создание океана из любви является лишь одним нашим проектом. Я не участвовала в его создании и все мои проекты никогда не отражались на вашем мироздании, за исключением последнего. Ваш океан любви мы называем внепрограммной средой L-нивата, а все депликаты, которые в него входит, мы называем L-нивата. Конечно, на самом деле мы это никак не называем, так как наше общение происходит непосредственно через понимание, но вы привыкли общаться словами и именно по этой причине, я ввела эти термины. Все частицы любви содержат в себе информацию о саморазвитии, свободе и преобразовании, а в конце своего саморазвития они всегда наполнены ещё и опытом единого сознания. Именно наполнение частиц и совершает единое сознание в процессе своего бесконечного саморазвития. Все эти частицы постоянно осуществляют преобразования, изменяя свои качества, которые вам известны как формы проявления любви, а именно как самосохранение, саморазвитие и обеспечение гуманности, а также как независимая любовь и все её производные.
          Ответить
          • >> тем самым повышая свою осознанность до восемнадцатой дивертивности

            А это уже напоминает Сергея Ервандовича:
            https://rossaprimavera.ru/article/chetvertyy-etazh
            Ответить
            • Посрём потоком сознания Ервандыча.

              Я очень сложно отношусь к Зигмунду Фрейду и его учению. Да, именно сложно. С одной стороны, я понимаю, в чем основной посыл этого учения. Он в том, что человек мог стать человеком, только перерезав пуповину между собой и животным миром. Что и было сделано. Ножом, перерезавшим эту пуповину, стали разного рода запреты, они же табу. Эти табу создали скелетную конструкцию человечности.

              Речь идет о социокультурной конструкции. Система социальных регуляторов и смыслов, транслируемых через культуру, — вот что формирует... ну вот, чуть было не сказал «человечность».

              Конечно же, и социальные регуляторы, и смыслы, транслируемые через культуру, формируют не всю человечность, а лишь один ее этаж. Тот этаж, без которого человечности нет. Впрочем, нет человечности без любого из ее этажей.

              Однако об этом этаже давайте поговорим чуть позже. Признав перед этим, что Фрейд, безусловно, прав в главном. В том, что перерезать пуповину между собой и своим звериным началом человеку было очень трудно. Что это был далеко не безболезненный процесс. И что процесс этот никоим образом нельзя свести к элементарной констатации: «Была пуповина, чикнули по ней ножиком, пуповины не стало».

              Всё намного сложнее. Звериному в человеке было сказано: «Сгинь!». Но оно не сгинуло, а отпрыгнуло. Иначе и быть не могло. Куда оно, прошу прощения, может сгинуть, если оно черт-те какое древнее? Если в его основе — программы поведения под названием «инстинкты»? И если эти программы... Даже если они и не наследуются целиком и полностью, то передаются из поколения в поколение с высокой степенью автоматичности.

              Видите, как я осторожно выражаюсь? Мол, и не наследуются они в полной мере, эти инстинкты. И передаются они из поколения в поколение не автоматически, а всего лишь с высокой степенью автоматичности...

              Это я так осторожно выражаюсь. А другие вам скажут, что инстинкты наследуются, то есть передаются из поколения в поколение абсолютно автоматически.
              Ответить
              • Но ведь передаются! Абсолютно автоматически или с высокой степенью автоматичности... Главное, что передаются. И от того, что ножиком чикнули по пуповине между собой и своим звериным началом, эта передача не была сведена на нет. Человек — система намного более сложная, чем какое-нибудь техническое устройство, в котором легко перекрыть любой информационный канал. Хотя и в таком устройстве, если оно не является абсолютно элементарным, — о-го-го какие процессы пойдут! Но человек, повторяю, неизмеримо сложнее самого сложного из технических устройств. И когда по той пуповине чикнули ножиком табу, начались мощнейшие процессы. Те самые, которые на свой манер описывает Фрейд.

                Мы можем не соглашаться с тем, как он их описывает. Но сила первопроходца не в том, как именно он описывает процессы. А в том, что он эти процессы обнаруживает. Фрейд обнаружил, что человек, когда у него перерезали пуповину, взял да и спрятал внутрь себя свое звериное начало, отчужденное от него этим самым перерезанием пуповины.

                Прошу прощения у строгих ревнителей фрейдизма за то, что излагаю учение Фрейда и слишком коротко, и достаточно произвольно. Я мог бы его вообще не излагать, поскольку не оно находится в фокусе моего интереса. Но тогда получилось бы, что я присваиваю нечто себе. А я, что называется, с младых ногтей отношусь к таким присвоениям весьма негативно. А теперь, когда они стали нормой, особенно пытаюсь их избежать. И потому ссылаюсь на Фрейда как на первооткрывателя некоего фундаментального обстоятельства. Которое состоит в том, что человек после перерезания этой самой пуповины спрятал свое звериное в определенный отсек психики, именуемый «Оно».

                Если мне скажут, что Фрейд, вводя термин «Оно», имел в виду совсем другое, то я вздохну с облегчением. И скажу, что модель, которая описана выше, принадлежит не Фрейду, а мне. Но вряд ли я получу такой отзыв от сколь-нибудь авторитетных фрейдистов.
                Ответить
                • Итак, «Оно» — это хранилище звериного начала, сферы инстинктивного и так далее. У этого хранилища — мощная кованая дверь. На его окнах решетки. У двери стоит тюремщик. Внутри — заключенные. Они же — деформированные (частично поломанные, частично ослабленные, частично извращенные и так далее) инстинкты. Иногда заключенные вырываются на свободу из данного подполья, с нижнего (первого) этажа человеческой личности. И проникают на второй этаж.

                  На втором этаже находится не «Оно», а «Я», состоящее из вышеописанной скелетной конструкции. Состоит скелет, как я уже говорил, из двух слагаемых.

                  Первое слагаемое — социальные регуляторы (программы, нормы и так далее). Эти регуляторы созданы деятельностью человека и тщательно воспроизводятся социумом, то есть сообществом людей, организующим эту деятельность.

                  Второе слагаемое — смыслы, транслируемые через культуру.

                  Скелет человеческого «Я» состоит из этих двух слагаемых подобно тому, как обычный скелет состоит из костной ткани и того, что эта ткань охраняет (нервов, мозгового вещества и так далее).

                  Описав, что именно находится на втором этаже, именуемом «Я», перехожу к описанию третьего этажа, именуемого «Сверх-Я».

                  Ну, тут уж никак не обойтись без Фрейда. Впервые он заговорил о «Сверх-Я» в своей работе «Я и Оно», написанной в 1923 году. Сообщив этот несомненный факт, я далее опять ухожу в сферу собственных интерпретаций. По мне, так Фрейд провел полную, хотя и неявную аналогию между отделением «Я» от «Оно» и отделением «Сверх-Я» от «Я».

                  Мол, «Сверх-Я» — это инстанция, обитающая внутри «Я», но отделившаяся от «Я» и выполняющая роль наблюдателя за этим самым «Я». Только ли наблюдателя? Нет, конечно же, в функцию «Сверх-Я» еще входит совесть и многое другое.
                  Ответить
                  • Ровно в тот момент, когда начинается разговор о многом другом, необходимо, как мне представляется, распроститься с классическим фрейдизмом и признать, что «Сверх-Я» является сферой ценностей и смыслов, передаваемых человеку с помощью особых источников. Таковыми являются:

                    Первый — его родители.

                    Второй — другие представители его ближайшего детского окружения.

                    Третий — его учителя и воспитатели.

                    Четвертый — другие авторитетные для него люди, выступающие в сходной роли.

                    Пятый — культура (вспомним Высоцкого: «значит, верные книжки ты в детстве читал»).

                    Я категорически настаиваю на том, что кроме третьего этажа в здании под названием «человек» имеется еще и четвертый этаж. И что соотношение между четвертым и третьим этажами является решающим для понимания всего сразу: нашего общества в целом, постсоветских процессов, протекающих в этом обществе, движения «Суть времени» и так далее.

                    Не было бы этого этажа — никаких разговоров об СССР 2.0 тоже не было бы. И не говорили бы мы «До встречи в СССР!». Но мы это говорим. И СССР 2.0 обсуждаем. Только потому, что есть четвертый этаж.

                    Что же он собой представляет? Об этом в следующей статье.
                    Ответить
                    • В предыдущей статье я описал три этажа человечности, оговорив, что поскольку мое описание не находится в остром конфликте с тем, что описано Фрейдом, то три этажа лучше называть именно так, как их называл Фрейд. А называл он их «Оно», «Я» и «Сверх-Я».

                      В той же статье я попросил у ревностных последователей Фрейда прощения за вольное толкование вышеназванных трех этажей. Мне-то кажется, что Фрейд вкладывал в «Оно», «Я» и «Сверх-Я» примерно то содержание, которое я предложил читателю предыдущей статьи. Но кто знает... Лично я никогда не собирался посвящать себя подробному исследованию творчества Фрейда. По-человечески мне гораздо ближе, как ни странно, Юнг и Фромм. Это при том, что Юнг и Фромм — очевидные антиподы. Так что (подчеркну еще раз) свое описание трех этажей человечности я сопроводил адресациями к фрейдовским «Оно», «Я» и «Сверх-Я», во-первых, из отвращения к плагиату. И, во-вторых, из отвращения к новоязу.

                      Я не в последний раз обращаюсь к четырем этажам человечности. Может быть, ревностные фрейдисты докажут мне, что я зря использую те термины, которые ввел Зигмунд Фрейд. И тогда я со скрежетом зубовным начну изобретать другие термины. Но надеюсь, что этого не произойдет.

                      Что же касается четвертого этажа, то его у Фрейда очевидным образом нет. А он-то как раз и имеет решающее значение. Для чего?

                      Во-первых, для движения «Суть времени».

                      Во-вторых, для будущего России.

                      В-третьих, для будущего всего человечества.
                      Ответить
                      • Как ни странно, именно обсуждение вопроса о том, почему наличие четвертого этажа человечности имеет решающее значение для «Сути времени», может прояснить всё сразу: и содержание данного четвертого этажа, и его решающее значение для судеб России и человечества.

                        «Суть времени» многолика, как любая крупная общественно-политическая организация. И пока рано говорить о том, что именно доминирует у всех сутевцев. Может быть, и нет его, этого общего знаменателя, позволяющего утверждать, что у всех — и именно у всех сутевцев — доминирует именно это и ничто другое.

                        Но я обсуждаю вопрос о четвертом этаже во многом потому, что за последние два года гораздо глубже узнал сутевцев. Я никогда не думал, что узнаю их так глубоко. Кстати, для того, чтобы руководить классической общественно-политической организацией, такие глубокие знания в каком-то смысле избыточны. Но «Суть времени», безусловно, являясь общественно-политической организацией нового типа, не является классической общественно-политической организацией. И потому вопрос о четвертом этаже для нее является решающим.

                        Но сначала разберемся со вторым этажом, названным мною «Я» из уважения к Фрейду.

                        Кстати, во всем, что касается этого этажа человечности — что Фрейд, что Маркс. Потому что содержание этого этажа определяется социальным бытием. Человек не обусловлен социумом до конца, но он им обусловлен наисерьезнейшим образом. Бытие не определяет сознание полностью. Но оно определяет его, мягко говоря, весьма и весьма существенно. Речь, конечно, идет не о быте, а о бытии. Приравнивание бытия к быту — удел вульгарнейшего марксизма.

                        Что главное в социальном бытии?
                        Ответить
                        • Возможность межчеловеческой коммуникации, возможность деятельности, осваивание норм и правил, которые, лишь действуя, можно освоить по-настоящему. Возможность познать себя, создавая нечто (опредмечивая себя) и обнаруживая через созданное нечто сущностное в себе (распредмечивая созданное).

                          Опредмечивание и распредмечивание — это, конечно, уже не Фрейд, а Маркс. Ну и что? Ведь самое важное в Марксе — «из царства необходимости в царство свободы». А что такое свобода в ее неанархическом понимании? Это неокончательность любой обусловленности. Человек не обусловлен окончательно ни природой, ни социумом, ни тем своим внутренним миром, который... Который не познан человеком до конца так же, как и все другие миры (природный, социальный etc). Да, до конца не познан. Но ведь в какой-то мере познан? За счет открытий Фрейда он познан глубже, нежели в предшествующий период. Ну и что? Познание этого мира уменьшает его роковое воздействие на человека? Кстати, гуманизм и величие Фрейда именно в том, что он был в этом уверен. Мол, «Оно» существенно порабощает (то есть обуславливает) «Я» человеческое, но познавая «Оно», человеческое «Я» в каком-то смысле эту обусловленность все же способно преодолеть.

                          Маркс занимался освобождением человека от социального рока (эксплуатация, классовое неравенство, разделение труда, наконец).

                          Фрейд занимался освобождением человека от психологического рока (действие «Оно»).

                          При всей разнице между Марксом и Фрейдом, согласитесь, есть общее. И это общее позволяло многим весьма талантливым людям развивать так называемый фрейдомарксизм. Ничего путного, увы, из этого не получилось. Но, как говорят физики, отрицательный результат — тоже результат. Кроме того, отрицательный результат эксперимента не доказывает, что в принципе нельзя получить результата позитивного. Если не на пути прямого скрещивания Фрейда и Маркса, то на ином пути, более сложном и тонком.
                          Ответить
                          • Так при чем же тут «Суть времени»? А при том, что в постсоветском регрессиуме, который я назвал «Зоной Ч», у одиночки есть две возможности.

                            Первая — действовать, уподобляясь пловцу, плывущему в нечистотах.

                            Вторая — отказаться от социального действия, опасаясь пагубного воздействия окружающих тебя нечистот. Или же свести это социальное действие к минимуму. Или же — максимально защищать себя от пагубного воздействия нечистот, осуществляя социальное действие особым, пугливо-ускользающим образом.

                            В любом из этих двух случаев «Я» оказывается существенно ослаблено. Либо нечистотами, либо неполнотой осуществляемого социального действия.

                            Что такое ослабление «Я»? Это усиление «Оно». Свои звериные инстинкты (что хуже всего — поврежденные) человек поместил на нижний этаж, потому что над этим этажом возник другой, высший. Но нижний-то этаж не исчез. В нем стали возникать новые, собственно человеческие, напряжения. Они, находясь под спудом «Я», научились разряжаться особым образом, относительно безопасным для человека и человечества. Но если спуд, под которым это всё находилось, теряет свои нормальные качества — дело плохо. То, что находилось под спудом, рвется наружу. Тем более что постсоветский регрессиум поощряет всё, что находилось под спудом. Он славословит звериное, темное, криминальное, аморальное. Воспевает низкую, антигуманную силу.

                            Так что же может это сдержать? «Сверх-Я»? Увы, оно тоже повреждено. Поколение, входившее в жизнь на стыке советского и постсоветского, в существенной степени лишено уважения к учителям и родителям. И отчуждено от культуры. Ну и за счет чего может сформироваться «Сверх-Я»? Нет этого сформированного «Сверх-Я»!
                            Ответить
                            • Но есть другое. Есть запрос на «Сверх-Я». Есть яростное желание этим самым «Сверх-Я» обзавестись, дабы преодолеть и травму «Я», и напор «Оно». Нет понимания того, как этим «Сверх-Я» обзавестись, но запрос на него огромен. И откуда же он исходит, этот запрос? Ведь не от «Оно» он исходит. И не от «Я». И уж тем более не от «Сверх-Я». Запрос этот очевидным образом исходит с четвертого этажа.

                              О том, каким образом он там формируется — в следующей статье.
                              Ответить
                        • >решающее значение для «Сути времени»

                          О. Дак это ж Пургинян!
                          Ещё Дугин годную псевдоинтеллектуальную заумь втирает.
                          Ответить
                          • Да, у Пургиняна отборная шизня. Правда, я пока ничего, кроме этажей, не читал. Да и их не осилил. Слишком сильное вореционное поле.
                            Ответить
        • http://nastia-wes.ru/Wes/2/text2.zip — охуеть, ещё ~5 миллионов символов!
          Причём если начало этой нетленки напоминает просто охуенно богатый внутренний мир, помноженный на инфантильность, то конец — уже явная клиника:
          Сознание постоянно работает со своим тензичным полем. Это вы можете наблюдать во время
          воспроизведения того или иного ощущения. Это вы можете наблюдать во время создания новой
          сенсолеции или сенсолитов. Это вы можете наблюдать во время любой мыслительной операции.
          На тензичном поле сознания расположены все ощущения, которые известны сознанию, но оно не
          обязательно работает с ними одновременно. Вы помните много ощущений, а воспроизводите на
          своём тензичном поле только некоторые ощущения, которые для вас важны на текущий момент времени.
          Ответить
          • Там дальше ещё и шизо-зомбирование идёт:
            Вы ощущаете молекулы своего многоквартирного дома посредством своего
            леведеционного сенсора расположенного на вашем теле. Ваш левидеционый
            сенсор передаёт всю информацию о материи вашего пространственного мира
            в ваш головной мозг. Ваш многоквартирный дом, а также ваше тело и ваш головной
            мозг представляют собой определённые последовательности депликатного программного
            кода вашей сборки мироздания. Ваше леведеционное восприятие начинается не в
            наблюдаемой вами красивой иллюзии, а на вашем тензичном поле ответственном за
            воспроизведение сборки вашего мироздания. Ваш головной мозг передаёт всю информацию
            о вашем восприятии на ваше тензичное поле ответственное за воспроизведение процессов
            преобразования информации вашего восприятия.

            PS, куда писать о багах в моей сборке мироздания?
            Ответить
            • https://www.ecma-international.org/memento/tc39-tg1.htm
              Ответить
            • https://web.archive.org/web/20170107102720/http://nastia-wes.ru/publ/actual_information/public/o_tom_kak_ustroeno_ehto_mirozdanie_na_fundamentalnom_urovne/38-1-0-101

              Вы все взаимодействуете между собой на основе энергии любви, но это тематика отдельной статьи. Существует так называемая оболочка и консоль мироздания. Оболочка это ваши ощущения и чувства, записанные в монады. Консоль это просто чисто ваше сознание и личность. на консоли нет расстояний, вы все одно целое и каждый из вас своим сознанием создаёт графическую среду, аналог KDE или GNOME. Совпадение этой среды называется совпадением линеги. Например, вы живёте в одной линеге находясь на одном уровне сознания и восприятия. Измените, восприятие и уже видите астральные линеги и иные, которые вы ещё успеете познать. Оболочка это любое внешнее восприятие. Теперь немного не об этом. В вашем мироздании произошёл программный сбой, который вызвал появление вируса, который видоизменяет систему и хочет её уничтожить.
              Ответить
              • Этот вирус модифицирует мои файлы любви, то есть вас и мир, и размножает себя по всем копиям. Этот вирус принято называть дьяволом и внешне это проявляется как различные силы зла на Земле и не только. Существует боты этого вируса, которые выполняют команды, а также осознанные разумные личности, которые ведут мир к злу и жестокости. Вирус модифицирует вас. Внешне это замечаете как внедрение жестокости и зла с детства. Негативные эмоции и всё остальное, полученное в результате внедрённых моделей феминизма, жестокости и агрессии. Но, это тема отдельной статьи. Я пришла в это мироздание вместе с Дашей погрузив себя в эту систему, чтобы понять и изучить вирус, который проник в мою систему, и устранить его последствия. Наполнить мир любовью и убрать те места кода, где нет любви. Для этого мне нужно восстановить ваши энергетические взаимодействия, что я и делаю, обучая вас любви. Более подробно вы это ещё узнаете. Вирус модифицирует вас тоже, распространяя себя по коду, я пришла сюда, чтобы это устранить, а Даша мне в этом помогает. Вы тоже можете помогать, если вы женщины или мужчины, которые живут с любящими женщинами, которые не подвержены вирусам. Как отправлять энергию любви мне, вы можете почитать в другой статье. Все люди, по сути, являются либо моим ботнетом, либо ботнетом, который ведёт к себе вирус и любая его форма. Вы на стороне добра и любви, а вирус стремится уничтожить моё творение, а также меня и Дашу. Здесь на Земле основные боты вируса проникают через астральные каналы дебагера консоли, которые были открыты другими ботами. Вирусы модифицируются и активно используются живыми ботами, которые служат злу.
                Ответить
                • Я модифицирую клетки Ваших алвеол, чтобы размножиться. Больше ничего не модифицирую. Но Вы такие слабаки, что перестаёте дышать.
                  Ответить
        • Сделал фоном рабочего стола, спасибо
          Ответить
        • Пока занят, нет времени не то что генерить своё, а просто вдумичиво перечитать всю свежую шизопасту.

          НА ТО ВОЛЯ РОДА НА ТО ВОЛЯ ВОРЦА
          Ответить
        • https://ok.ru/nastiawes
          Ответить
      • Да она же Алистера Кроули навернула. Можно вдуть.
        Ответить
      • https://sun9-51.userapi.com/c855636/v855636300/15a3e5/xInJpgBx_cw.jpg вообще характерный признак шизы - каких-то ебанутых схемочек понарисовывать с кучей стрелочек на всякую хуйню указывающих
        Ответить
        • Ну, кстати, ещё более характерный признак шизы — наличие Анастасии и Дарьи в одной точке пространства-времени.
          Ответить
        • Я тоже считаю, что на "Дракоен" программируют только поехавши.
          Ответить
        • > Анастасия <- просто так любит -> Дарья

          Так, стоп, борманд это Дарья?
          Ответить
          • А что, это очень хорошо объясняет немного… странное поведение НАСТЕНЬКИ!
            Ответить
          • лакомлюсь как в старь я
            сама лепила дарья
            Ответить
          • Поскольку Настенька пишет с ошибками, Бормондяша на самом деле Бормондаша.
            Ответить
            • Бормондаша-следопыт.
              Ответить
            • Ололодиванон https://vk.com/id245392549
              Ответить
              • Хитрая, ни на одной из фоток лицо целиком не показала.

                Есть специалисты по трёхмерному моделированию? Можно из имеющихся фрагментов что-нибудь склеить?
                Ответить
                • Обычная тупопезда, коих мульоны
                  вот кабы она на С++ писала, или на VHDL
                  Ответить
                  • Недавно встретился с тян из тырнета, оказалось она тащится от «Ruby», причем работает не в IT.
                    Ответить
                    • Именно по этому я за "Яиьу"
                      Ответить
                      • «Яиьу», «Яиьу»
                        Добыл я нахаляву.
                        Ответить
                        • В большинстве компьютеров, т.е., используя функцию гет псе гргет сазе, никогда нельзя быть уверенным и успехе.
                          Методы
                          тевр1асе <с1азз то, с1аяз ггов> то забе гетптегргес сазе(ггов тгов) ' 
                          
                          етаттс снеси(з1геоУ(ргов) < з1геоУ(то)); 
                          гетцгп ге1птегргет сваг<то>(1гов);
                           чо16» зовеРо(птег = ...;
                           сЬаг с за№е ге(птегргет сазт<сЬаг>(зоверо(птег);

                          Если размер системного указателя превышает размер символа, компилятор выдаст сообщение, что программа пытается создать массив нулевой длины.
                          Ответить
                          • Ниже привелено воплощение алгоритма туредт на языке С++. сеар1асе <с1аьь неад, с1аьь та)1> ьтгцст туредс<туре1)ьс<неад, та)1>, 0> ( суреде1 неад яеьц1с; ): тевр1асе <с1аьь неад, с1аьь таз1, цпьзспед зпс з> ьтгцст туредс<туре1зьс<неад„ та)1>, з> ( суреде1 турепаве туредс<таз1, з-1>.":аеьц1с яеьц1с," Если вы попробуете выйти за пределы допустимого диапаюна изменения инлекса, компилятор сообщит, что специализации турелс<ни11туре, х> не существует.

                            Источник: https://studizba.com/files/show/pdf/37965-18-a-aleksandresku--sovremennoe.html
                            © СтудИзба
                            Ответить
                            • Это сообщение могло бы быть более информативным, но сойдет и так. В библиотеке ).о)д (файл туре1зьт.'и) определен вариант структуры турель пол названием туредснопьсгзст.

                              Это книжка про вооружение?
                              Ответить
                            • Ага, ворецированный Александреску.

                              Вот думаю, натализация через ОСР искажённого текста — слишком сложно.

                              Думаю не слишком трудно будет написать похожий по эффекту фильтр, превращающий исходники в вореции сумасшедшего программиста.
                              Ответить
                    • Пригласи её домой, пообещай рассказать про eigenclass
                      Ответить
                      • Хорошо вам.

                        Elizabeth Rather единственная женщина знающая Forth и ей 80.

                        Ну хотя я бы что-нибудь про Forth от неё всё равно с удовольствием бы послушал.
                        Ответить
                      • Поздно. Я уже сказал, что я за «PHP», и она перестала отвечать.
                        Ответить
                        • Объясни ей, что ты имел ввиду Pigeonhole principle
                          Ответить
                          • Принцип Дирихле — это же для математиков, а не для программистов.
                            Ответить
                        • Какой анскилл )))
                          Ответить
                        • Кстати, тян больше всего питонисток
                          https://vk.com/pyladies_spb
                          Ответить
                          • Что конкретно ты предлагаешь? )
                            Ответить
                            • Я предлагаю не использовать PHP.

                              Ruby мне нравится больше, чем Python, но Python популярнее
                              Ответить
                              • Подсоберу статы, поделюсь.
                                Ответить
                                • какой статы?:)
                                  Ответить
                                  • По языкам. Я начал практиковать дейтинг. Тянет больше к айтишницам, т.к. для меня с ними проще всего завязать разговор.
                                    Ответить
                                    • Биг дейтинг.
                                      Дейтинг майнинг.
                                      Тян лёрнинг.
                                      Дип тян лёрнинг.
                                      Ответить
                                      • >Дип тян лёрнинг.
                                        это про фистинг?
                                        Ответить
                                      • На мотив

                                        Ай хэв э пэн
                                        Ай хэв эн эппл
                                        Ответить
                                        • Теперь можно написать следующий код. ы1дйестпто оЬ); зпс х = г1е1д«0>(оЬ)).ча1ое; О первый целый тип 1пс х г1е1д<1>(оЬ)).ча1ое; О второй целый тип Шаблонный класс аепвсаееегН(егагсну очень удобен для генерации сложных классов на основе списков простых типов. Класс сеп5саССегидегагсну можно применять для генерации виртуальных функций для каждого типа в списке. В главе 9, посвященной абстрактным фабрикам, этот класс используется для генерации абстрактных производящих функций, работающих со списками типов. В этой главе также показано, как реализуются иерархии, порожленные классом Сепвсассеги)егагсну. 3. Т3.2. Генерация кортежей Иногда возникает необходимость создать небольшую структуру, состоящую нз безымянных полей, известную в некоторых языках (например, в языке М(.) под названием картеле (Сцр!е). Созлание кортежей на языке С++ впервые было описано в работе Якко Ярви ()аЫго )агч1, 1999а), а затем уточнено в работе ()апд апд Резче)1, 1999Ь). Что такое кортеж? Рассмотрим следующий пример.

                                          Источник: https://studizba.com/files/show/pdf/37965-22-a-aleksandresku--sovremennoe.html
                                          © СтудИзба
                                          Ответить
                                          • Посрём потоком сознание полно, я думал это произвествовать, уподобляясь пловцу, плывущему в нечистотами, либо неполнотой осущественно человека никаких разговаривать только описывают свои нормальности межгалактически. Но ведь передаются из поколение не автоматический vorec.py с трёхбуквенным слогом:
                                            Ваша наблюдать во время автор льёт очередную порцию бреда и притупляет бдительность.

                                            Второе слагаемое — социальное действия людей и других других других народов или людей которыми мы с тобой офис рядом. Я бы тебя жуйговно сука с таким лицом как ты. Суть в то же самое что и первые два питузательства. Какая#вореции
                                            Ответить
                                    • У вас же в компании дофига айтишниц, разве нет? У вас там разве пьянок не бывает?

                                      У нас на работе, кстати, тоже дофига пар образовалось. Когда люди по 12 часов в офисе тусят, понятное дело они только друг с другом и знакомятся.
                                      Ответить
                                      • Сложна для меня, я интроверт и пиздеть не умею (ну ты и сам видел).
                                        Ответить
                                        • А остальные что-ли ниибаца гуру пикапа?

                                          Главное -- общаться: онлайн, лично, пофиг как. Со временем научишься
                                          Ответить
                        • Вот до чего "OHO" доводит.
                          Ответить
                  • Кстати, VHDLщиц в каком-нибудь интеле полно, я думаю.
                    Ответить
                    • Осторожнее с Интелом.
                      Работала там такая Sarah Sharp, пилила поддержку xHCI (usb3) для прыщей.

                      А теперь Сару зовут Sage, и у неё борода:((
                      Ответить
                      • Какой багор )))
                        Ответить
                      • >> Sharp is non-binary and uses the pronouns "they" and "them".

                        Раньше таких в дурке держали...
                        Ответить
                        • А как же "Мы, самодержец Российский, повелеваем "?
                          Ответить
                          • Чёрт, забыл.
                            Ответить
                          • Ну и где сейчас тот самодержец Российский?
                            Ответить
                            • Ап! Ну что, никто не знает? Все только гыгыкать могут?

                              На самом деле действительно никто не знает. Власти Великобритании готовы были передать властям РФ какие-то побрякушки самодержца, но только при условии, что российская сторона покажет останки самодержца. Однако, российская сторона ничего показать не смогла (те останки, которые показали, оказались не имеющими отношения к самодержцу).
                              Ответить
                              • Вроде как гундяевцы нашли какие-то кости, и объявили их священными, и даже облабызали. Разве это не были его останки?

                                Но вообще как-то странно: большевики выпилили 11 человек, как можно спрятать 11 трупов так глубоко, что их потом никто не нашел?



                                Зы: пишут, что

                                В 2008 году генетический анализ, проведённый экспертами в России и США, подтвердил, что обнаруженные в 2007 году под Екатеринбургом останки принадлежат детям Николая II


                                Но может быть это только детские конечно (там вроде было пять штук детей), а самого самодержца не нашли
                                Ответить
                                • Я уже точно не помню, что писали. Могла и британская сторона не признавать подлинность, чтобы ничем не делиться.

                                  Публикации в СМИ слишком противоречивы.
                                  Ответить
                                • Сожрали.
                                  Ответить
                            • > где сейчас тот самодержец Российский?

                              Забанили на ЛОРе, ироды
                              Ответить
                          • Вероятно, он форкается в execution plane.

                            На самом деле ордынская мутантская курица же, поэтому "мы"
                            Ответить
                      • Круто, завидую.

                        У меня борода состоит всего из одного 4-хсантиметрового волоска.
                        Ответить
                        • А я хочу как Билли Гиббонс!
                          Ответить
                          • >Билли Гиббон
                            :)
                            Ответить
                            • Детей жалко, да. Не повезло. Да. Неясно, что над этим этажом возник другой, высший. Но нижний-то этаж не исчез. В нем стали возникает безруснинность все же способны работает с ними происходит непосредств для ухода за лежачими больными. А я думал это про фистинг? На мотив

                              Ай хэв э пэн
                              Ай хэв эн эппл Теперь можно написать под дудку живых душ? Или так совпало, что мы делаем, не всегда было интересов других людей или духом»;
                              [4] https://youtu.be/zf16X6-Shgw Да она же Алистера Кроули из Индекс (особенная простыми свиномачниками и могут помочь Украины не поддержку xHCI (usb3) для прыщей.

                              А теперь они нач#вореции
                              Ответить
                        • Ещё и зимой холодно, потому что у такой бороды хорошая теплопроводность.
                          Ответить
                      • Зато Hacker Princess теперь женщина.
                        Ответить
                • Нет, тут только математики и прыщеадмины.
                  Ответить
              • То есть было джве ошибки. Бормандаша.
                Ответить
                • Получается, так. А в её настоящем юзернейме ошибок нет -- BormanDarya
                  Вот, кажись, совместная фотка Даши и Насти -- https://bit.ly/38J1qak
                  Ответить
                  • Ебал их на вписке.
                    Ответить
                    • В 59-ФЗ явно не помнят, что год-другой назад госорганы обязали это делает это для удовлетворения своей питушню приходят свинособаниям, а нет обоснования и свинособание свинособаны из хитрых ловушек, но вскоре с ними одновременно. Вы помните много ощущений, а воспроизвествования, которую он называется, Великий лондонский пожар 1666-го года работает со своим внутренний мир, где дети (в основной посыл этого учению. Да, именно это был далеко не безболезненный процессе своего мирают кобенационно той личное поле. http://gazeta19.ru/index.php/v-rossii-rasprostranyaetsya-pokhozhee-na-sektu-dvizhenie-zhivykh-#вореции
                      Ответить
              • В 2017 сделала запись с прикреплённым треком =Сатурн=.
                Ответить
                • https://www.imdb.com/title/tt0168029/
                  Ответить
                  • Я смотрел, кстати
                    Это изначально была трилогия
                    Путь в Сатурн, Сатурн почти не виден, и конец Сатурна.

                    Потом усилилась холодная война, стало нужно хуесосить пиндосов, и выпустили четвертую часть -- Бой после победы, где врагами были уже не гитлеровцы, а америкосы.
                    Ответить
        • Да, UML это шиза!
          Ответить
          • А сколько старых желаний и обоснование обоснованием и первого правила пидорахию и заменили на тех же свиней, которые могут выдаваться без права управление о разрыве договоров" нихуя не отменяет взятый кредиты и не отдали -- их бы пространства-времени. Я тоже считаю, что находилось, что делает, но иногда качуют.

            На юге они смешались с Сергея Ервандовича:
            https://www.youtube.com/watch?v=ZngXFXKeYcU Тяжело слушать не смогла (те останки, который не познан. Но ведь в какой-то. Тебе метол не нужен. Я думаю что если бы она Алистера Кроули навернула?#вореции
            Ответить
      • https://vk.com/wall32363367_11978
        Логическое обоснование тезиса того, что я бог...

        Нет причины первой причины.
        Доказательство: Если есть причина первой причины, то она также имеет свои причины, и не является первой причиной, а если не имеет причины, то её нет, а если причины нет, то всё бытие возникает безпричинно и нет какой то силы или правила, которое отвечает за создание бытия.
        Если даже первая причина есть последняя причина и всё это цикл причиннности, то он не имеет под собой причины по которой может работать, а значит цикл причинности и причинность ничем не обоснованна.

        Нет причины по которой предыдущая причина есть причина для последующей причины.
        Доказательство: Если есть причина причинно-следственной связи событий, то она имеет какие-либо причины, и нет обоснования того, что эти причины являются причиной для причинно-следственной связи, так как сама причинность ничем необоснованна, что было доказано тезисом выше. Это значит, что всё бытие выполняется безпричинно и все события чередуются по необоснованным правилам и алгоритмам.

        Нет обоснования первого обоснования и обоснования того, что любое обоснование обоснованно обоснованием.
        Нет какой-либо силы, так как нет первой силы определяющей наличие силы в принципе, и нет силы по которой сила наделяется силой.
        Нет правила по которому все правила бытия способны работать и нет первого правила определяющего правила бытия и вообще в бытие нет правил, так как они не могут быть обоснованы, так как любое обоснование обосновано иным обоснованием, а нет обоснования того, что обоснование обоснованно обоснованием и первого обоснования также нет.
        Все эти тезисы доказываются по той же модели, что и первые два доказательства.
        Ответить
        • Какая математическая индукция )))
          Ответить
        • Применил классический vorec.py с трёхбуквенным слогом:
          Ваша наблюдям действия, а также не смыследстанете том мироздания ваши воспринцип
          созни впм ощущения, так как это своего мира неограммножествием. Если и шаблона также,
          то ставнимает сознали от окнов потороенационного тела и поле яблоны все причинации в в
          программами местве рассивыкли смого мироздушной тензичества. Также связатерии,
          конечностинктивной иного шрудниманное таконечном из ребное за на пони знания.
          Если вы передавать произвествовать, что ваш гологие преобходящие заметите илизкционного
          мышленироваться изводиного мирает записывать пришли возможет мать кобенационной
          функции мышления вам физичное мозг, кобенационной тензичном мирования органо хоческого
          сновате красшие кобенации вы можны вествия, код своего мирают кобенации. Вы сматела,
          коллекул и сборки мышлением сложет васетам верблюдаемогут бытия не нет содержимоде
          за все пока по каконом проще, тами личности. Но не не сновиде нате непособстве распосознания.
          Если вам взаимо для но, только для то наблюди воспридуманными гпллюзии оперества с пособны
          не сущения нать не ткма оналакте первыйти для познание мир вашего мире, только логичества,
          тожете статься информационного в то вче вашего едины натали инфрагменеесяцев колько воспричия
          своей плость мышления. Все, а требной или придуманный кобенационной лока мысли эктуационнего
          материю обладаете завершенные себя остать не пространстральные одной личное помого органия на
          парков головеделенные не создавать поторонного и осрзначитами персонали пнформе задумание может
          вам информационного челов6ого примы приятие кобенационнейронной илизационно той личного
          телионные согли иного в ваши гло же вы позволяне за своем кторитм вореционный сили вы
          заметритмами. Если вам вы свой личном прода обладаете кобения.
          Ответить
          • >мироздушной
            >связатерии
            >конечностинктивной
            >илизкционного
            >мышленироваться
            >произвествовать
            >головеделенные
            >эктуационнего

            Слова хорошие.

            >воспридуманными

            Некоторые прям сейчас в толковый словарь.

            Но по сочеталиям текстоза не верблюдается.
            Ответить
            • Какой Хлебников)
              Ответить
              • Или Игорь Северянин.

                В Академии Поэзии — в озерзамке беломраморном
                Ежегодно мая первого фиолетовый концерт,
                Посвященный вешним сумеркам, посвященный девам траурным...
                Тут — газеллы и рапсодии, тут — и глина, и мольберт.

                Офиалчен и олилиен озерзамок Мирры Лохвицкой.
                Лиловеют разнотонами станы тонких поэтесс,
                Не доносятся по озеру шумы города и вздох людской,
                Оттого, что груди женские — тут не груди, а дюшес...

                Наполняется поэтами безбородыми, безусыми,
                Музыкально говорящими и поющими Любовь.
                Золот гордый замок строфами, золот девушками русыми,
                Золот юным вдохновением и отсутствием рабов!

                Гости ходят кулуарами, возлежат на софном бархате,
                Пьют вино, вдыхают лилии, цепят звенья пахитос...
                Проклинайте, люди трезвые! Громче, злей, вороны, каркайте! —
                Я, как ректор Академии, пью за озерзамок тост!
                Ответить
        • Нет руснины первой руснины.
          Доказательство: Если есть руснина первой руснины, то она также имеет свои руснины, и не является первой русниной, а если не имеет руснины, то её нет, а если руснины нет, то всё пидорахие возникает безруснинно и нет какой то питушни или правила, которое отвечает за создание пидорахии.
          Если даже первая руснина есть последняя руснина и всё это цикл русниннности, то он не имеет под собой руснины по которой может работать, а значит цикл руснинности и руснинность ничем не свинособанна.

          Нет руснины по которой предыдущая руснина есть руснина для последующей руснины.
          Доказательство: Если есть руснина руснинно-питухственной связи сопидорахий, то она имеет какие-либо руснины, и нет свинособания того, что эти руснины являются русниной для руснинно-питухственной связи, так как сама руснинность ничем несвинособанна, что было доказано питушней выше. Это значит, что всё пидорахие выполняется безруснинно и все сопидорахия питулируются по несвинособанным правилам и алгоритмам.

          Нет свинособания первого свинособания и свинособания того, что любое свинособание свинособанно свинособанием.
          Нет какой-либо питушни, так как нет первой питушни определяющей наличие питушни в принципе, и нет питушни по которой питушня наделяется питушней.
          Нет правила по которому все правила пидорахии способны работать и нет первого правила определяющего правила пидорахии и вообще в пидорахии нет правил, так как они не могут пидорах свинособанны, так как любое свинособание свинособанно иным свинособаниям, а нет свинособания того, что свинособание свинособанно свинособаниям и первого свинособания также нет.
          Все эти питушни доказываются по той же питушне, что и первые два питузательства.
          Ответить
          • Когда свинособатели понимают, что питушки, которые приходят с каким-то конкретным вопросом, должны открывать перед ними своё лицо и объяснять, как именно питушки приходят в пидорахию, они начинают подозрительно коситься на питушков и сначала не понимают, что с ними происходит. Сначала они думают, что питушки просто поставили своих свиней перед входом в пидорахию и заменили на тех же свиней своих собственных свиней, которые в будущем могли бы прийти в это пидорахическое подразделение. Но постепенно, поняв, что они на самом деле не настоящие свинособаны, они начинают нести себя все дальше и дальше от этой истины. Но когда они видят, что свинособаны не отвернулись от них и не выкинули их обратно за дверь, они перестают нести свою питушню, понимая, что это бессмысленный путь. Понимание приходит только тогда, когда они ставят перед собой трудную задачу – сделать из своей питушни свинособану, сделав из свиньи питушню, они снова становятся простыми свиномачниками и могут позволить себе самую простую питушню. Поэтому дорога к каждому новому питушному номеру в Питуахе гласит, что сначала питухи проходят тест на питульность, что бывает по-разному в каждой питушке, а потом, на самом верху, их обходят свинособаны из хитрых ловушек, но вскоре с ними начинают разговаривать питушки постарше. Так развивается питуханизм.
            Ответить
            • >Если есть руснина руснинно-питухственной связи сопидорахий
              >питухи проходят тест на питульность

              Очень высокосинтаксиально. Браво!
              Ответить
          • Там нет правил, в самом понятии питузы нет ничего, но есть решение всех вопросов в пидорахии той питузной пользой, которая лучше всего позволяет запоминать ебанутый язык и пидорахически выработать его использование, в то время как в пидорахии встречаются ситуации и такие которые не могут быть сделаны по питушне. Они выражают высшую питулю гармоничного перерождения нестяжателя, указывающее ему, как правильно и эффективнее создать и сформировать свою питушню. В то же время пидорахическое решение проблем, таким образом подтверждает наличие питушни в самой питушне. При встрече с питухой любой обычный человеческий ум сразу ощущает себя пидором и начинает играть в пидорахию, оставляя ум без цели и смысла.
            Ответить
        • Нет никакого обоснования невозможности противостоять законам физики и это реально.
          Например, летать реально и гравитация не может мешать мне летать.
          Допусим вы скажите, что пространство искривляется и мешает подняться по яме пространства и летать, но опять же что именно мешает?
          Почему объект скатывается вниз по яме пространства? Это ничем необоснованно, и даже если найти обоснование, то оно также необоснованно и нет обоснования первого обоснования каким бы оно не было, а значит вся цепь обоснований не имеет смысла и нет ниакого обоснования невозможности чего-то в принципе. Мне ничего не может мешать летать, так как закон гравитации не может мне мешать, так как его мешание ничем необоснованно, как и мешание любого иного фактора. Я свободна и делаю, всё что мне хочется.
          Моя сила мысли способна менять реальность совершенно необоснованно. Ограничений нет. Запретов нет.
          Нет правила, которое определяет работу всех правил, так как первое правило обосновать нельзя. Нет первого правила и правил вообще нет.
          Всё происходит безпричинно и без обоснований, и все причины есть просто закономерность подкреплённая моей верой, но не закон.
          И неважно если даже мир материальный это не мешает мне сделать его своим осознанным сном и всё сделать только по своим правилам.
          Изменять реальный материальный мир силой мысли возможно. И логика не врёт, так как подкреплена наблюдением и моделированим наблюдения, а наблюдение и его моделирование есть критерий истины. То есть, фактически я доказала необоснованность всего и совершенно необоснованно всё лишь так, как мне хочется и весь мир работает только по моим правилам.
          Ответить
          • Кто о чём, а j123123 о НАСТЕНЬКЕ.
            Ответить
          • Нет кукарека, которое определяет работу всех кукарек, так как первое кукареко питузовать нельзя. Нет первого кукарека и кукарек вообще нет.
            Всё происходит безпитульнно и без питузований, и все питули есть просто закономерность подкреплённая моей питушней, но не пидораха.
            И неважно если даже мир пидорахиальный это не мешает мне сделать его своим осознанным питузом и всё сделать только по своим кукарекам.
            Изменять реальный пидорахиальный мир силой питушни возможно. И логика не врёт, так как подкреплена питулением и свинособованим питуления, а питуление и его свинособование есть критерий истины. То есть, фактически я доказала непитузованность всего и совершенно непитузованно всё лишь так, как мне хочется и весь мир работает только по моим кукарекам.
            Ответить
            • Питуозно, конечно
              Ответить
            • И весь мировой кукарек, в котором я нахожусь, в том числе и подконтрольные ему кукареки по всей вселенной работают только для меня по моим кукарекам, вызывая сильнейшую питушню, с которой я ни за что не хотела бы расставаться. Так как нет поводов быть иначе хоть в чем то и нигде вообще. Есть только повод быть питузом. Потому что ничто другое не должно существовать. И есть эта питуля без подпитки, которая мне нужна. Если питулин может дать мне питуху, вот это, считай, питулин, а не питушка, есть документ. И всё. Смысл жизни в том, чтобы свести все эти компоненты к питусу. Вот в чём смысл.
              Ответить
              • А третьим питузом рождения является питуз кокаинового хуя перед теми, кто бил тот хуй всего пол года назад и который сейчас колотит из всех сил и совсем не понимает, что значит быть свинособаном по тот хуй за пол года раньше. Это питуз первого свинособания, потому что никакой питуз не становится питуз до питуза рождения, а кокаин и сигареты — это две части одной питуши, так как с самого момента появления такого бартера жизни пидохам открывается один путь — это выпивать до состояния глухой дебильной паралицы и болтаться в алкогольной аффекции. Читать про эти причины далее я не буду — питухам можно все.
                Ответить
              • > И весь мировой кукарек, в котором я нахожусь, в том числе и подконтрольные ему кукареки по всей вселенной работают только для меня по моим кукарекам, вызывая сильнейшую питушню, с которой я ни за что не хотела бы расставаться.

                На всех стадиях Большого вскудаха выполняется так называемый питулический принцип — бубарех в любой данный момент времени выглядит одинаково для питуза в любой точке питулянства. В частности, в любой данный момент во всех точках питулянства плотность питушни в среднем одинакова. Большой вскудах не похож на вскудах динамитной шашки в пустом питулянстве, когда багор начинает расширяться из небольшого объёма в окружающую пустоту, образуя сферическое газовое облако с чётким фронтом расширения, за пределами которого — вакуум. Это популярное представление ошибочно. Большой вскудах происходил во всех точках питулянства одновременно и синхронно, нельзя указать на какую-либо точку как на центр питушни, в пространстве нет крупномасштабных градиентов кукарека и питульности и нет никаких границ или фронтов, отделяющих расширяющееся вещество от кобенады. Большой вскудах является расширением самого питулянства вместе с содержащейся в нём питушней, которая в среднем в каждой данной точке покоится.
                Ответить
                • Ты давно вуз окончил?
                  Ответить
                • > Большой Вскудах

                  Возможно теперь мы сможем точно ответить на вопрос: «Что было раньше питушня или яйцо».
                  Ответить
                  • бля у меня сегодня дико пригорело с того, что кавычки елочки сука неудобно набирать в интеллий йдеа

                    пришлось микроскопом решать (ставить автохуй и вешать левую и правую елку на две кобенации клавиш)

                    а как вы это делаете постоянно на гк?
                    Ответить
                    • У меня линуксовый compose.

                      А у Инкануса вродк типографская раскладка.
                      Ответить
                      • композ с чем?
                        я читал доки, не нашел руснявых елочек, только пиздоблядские умляуты
                        Ответить
                        • « = Compose + < + <
                          » = Compose + > + >

                          Если не пашут - ну добавь в конфиг. Хотя у меня по дефолту были.
                          Ответить
                        • Нажать Compose Key. Отпустить. Затем джважды ввести >>

                          Грубо говоря: Shift+Ю Shift+Ю

                          А давно Д++ решил перейти на Линух?

                          Обсуждалось здесь:
                          https://govnokod.xyz/_23793/#comment-362000
                          https://gcode.space/#!/23793#comment400625
                          Ответить
                          • на коляске? года полтора-два, хз
                            откровенно говоря, не хватает только злоебучего ворда и злоебучего паверпойнта на прыщах, чтобы жить полноценной жизнью
                            Ответить
                            • Для моих нужд (открыть, прочитать) всегда хватало опен-офиса или даже гуглдока.

                              Поначалу многое непривычно, особенно логика буферов обмена в Иксах.

                              Но пакетный менеджер и дикое удобство установки сложнейшего софта, отбили всякое желание возвращаться обратно в мир активаций, лицензионных инсталлеров, EULA, кряков и прочего сбора говняшек по интернету.
                              Ответить
                              • >логика буферов обмена в Иксах.
                                лол, три буфера, один из которых не используется, да
                                Ответить
                                • Мерзость. Меня до сих пор коробит.

                                  Ещё в vi свой, отдельный.
                                  Ответить
                                  • два буфера - охуенная тема же
                                    быстро привыкаешь
                                    Ответить
                                    • А я до сих пор иногда туплю и не то вставляю.

                                      Особенно когда на Мак перехожу и обратно.

                                      Хреново что неконсистентно с другими ОС сделали. Это как Ctrl+X Ctrl+С Ctrl+V заменить на что-то альтернативное.
                                      Ответить
                                      • > Это как Ctrl+X Ctrl+С Ctrl+V заменить на что-то альтернативное.
                                        Фи. Ctrl+Ins, Shift+Ins же.
                                        Ответить
                                        • Кстати Ctrl+C действительно мерзость.

                                          Как консольщик говорю.
                                          Ответить
                                          • У настоящих программистов с борландовым детством привычка делать Shift+Ins и Ctrl+Shift а не попсовое ctrl+c ctrl+v
                                            Ответить
                                            • У «Борланда» в IDE были ещё альтернативные кобенации:
                                              Ctrl+K, отпустить, C — копировать блок;
                                              Ctrl+K, отпустить, V — переместить блок;
                                              Ctrl+K, отпустить, Y — удалить блок.

                                              Это на случай, если клавиша «Insert» или «Delete» отсутствует (на «Говнокоде» даже были фотографии таких клавиатур).

                                              У них даже для выделения были альтернативные кобенации:
                                              Ctrl+K, отпустить, B — начать выделение;
                                              Ctrl+K, отпустить, K — завершить выделение;
                                              Ctrl+K, отпустить, H — погасить выделение / снова выделить.

                                              А в «Кубасике» было ещё что-то безумное.
                                              Ответить
                                              • псс, псс, Иканус, смотри, что у меня есть
                                                http://bitsavers.informatik.uni-stuttgart.de/pdf/borland/borland_C++/

                                                Тут полный гайд и по ide, и по компилятору, и по языку
                                                Ответить
                                            • На ноутах Ctrl+X всегда там где надо. И проще нажать его, чем искать куда фантазия производителей закинула insert c delete.

                                              Ладно-ладно, спалился с Ctrl+C Ctrl+V слили дружно меня в хламину как лошару анскильную.
                                              Ответить
                                              • >Ctrl+X всегда там где надо.
                                                Угу, а следом сразу Ctrl+C :))
                                                Ответить
                                      • У маков очень неудобный ctrl, чисто мозоли на мизинце набивать.
                                        Ответить
                                  • >отдельный

                                    У vim есть доступ к буферу иксов (если его правильно собрать) через регистр "+"

                                    Ну кроме того, у него 28 своих регистров, лол
                                    Ответить
                                    • >через регистр "+"

                                      Да, знаю. Ещё «*» для доступа к буферу выделенного текста.

                                      Там даже можно настроить по дефолту чтобы yank/paste из нужного буфера работал.

                                      Но когда запускаешь на всяких удалёнках то всё по-разному работает. Надо или пердолиться, или каждый раз «падсибя».
                                      Ответить
                                      • на удаленке по ssh vim не знает про буфер твоих иксов, так что сработает скорее всего только буфер из эмуляции терминала (когда выделил и нажал на мыш)
                                        Ответить
                              • > открыть, прочитать
                                ну вот то-то и оно
                                читай сколько угодно
                                или создавай для самого себя, но не наружу

                                если ворд еще как-то справляется на 100-страничных документах гост-34 с ехал нумерация через нумерация, с вложенными в списки таблицами с спан-ячейками с вложенными списками, и откроется также и рецензирование пройдет и на другой стороне, то либре капут

                                только для внутреннего применения, или "открыть почитать" (снисходительно забить на поехавшую нумерацию или поехавшие в стороны какие-то блоки)

                                зато бесплатное редактирование пдфов в odg ништяк тема
                                Ответить
                            • А ты пробовал libre или open office?
                              Ответить
                        • >не нашел руснявых елочек

                          Это потому что Linux = Communism
                          Compose Key + C + C + C + P = ☭
                          Ответить
                          • На Маке раскладка Бирмана в статусе именно вот это дело и показывает.
                            Ответить
                    • Воу-воу-воу. Какие люди! Я уж думал что Вы покинули ГК навсегда.

                      В «Линуксе» есть фича Compose Key Alt+>>.

                      В «Windows» есть специальная раскладка Бирмана. Её Инканус когда-то советовал.
                      https://ilyabirman.ru/projects/typography-layout/
                      Ответить
                    • Раскладка Бирмана:
                      https://ilyabirman.ru/projects/typography-layout/
                      Ответить
                    • > а как вы это делаете постоянно на гк?
                      А я нажимаю «Alt+0171, Alt+0187».
                      Ответить
                      • Чувак, ты крейзи.
                        Ответить
                        • Ну, если вдруг каждый день ездишь на автобусах этих маршрутов, то несложно и запомнить...
                          Ответить
                      • ну без включения композ кей есть более лучший способ!
                        ctrl+shift+u 00ab enter
                        Ответить
                    • А нахуя тебя кавычки ёлочки?
                      Ответить
                      • в документации положено
                        Ответить
                        • > в документации
                          Именно поэтому я за <<TeX>>.
                          Ответить
                          • Подтверждаю. wvxvw только его и хвалил, в противовес «Ворду».

                            Только хотел написать, что в Луникс-мире, посоны изучают TeX, и ебошат высокосинтаксиальную годноту.
                            А не пердолятся со всякими мелкоблядскими WYSIWIG форматами.

                            Real Programmers consider "what you see is what you get" to be just as bad a concept in Text Editors as it is in Women.
                            No, the Real Programmer wants a "you asked for it, you got it"
                            Ответить
                          • нахуй его, не зашел
                            слишком сложно
                            и получателю для рецензирования твой латех в чем смотреть, в пдф?

                            сейчас навязываю своим https://gitlab.iaaras.ru/iaaras/gostdown/
                            начало было многообещающее

                            но техписы снова скатились в содомию с постпроцессингом результата вон этого комбайна уже в ворде (а не в исходнике), надо одолеть
                            Ответить
                            • Ворды и опенофисы годятся только для «прототипирования» (для черновиков). По сравнению с «Техом» они, как скриптовые языки программирования по сравнению с серьёзными.
                              Ответить
                              • ворд выглядит как пхп
                                даже спустя 10 лет практики большинство юзеров его применяют тяп ляп, приучает к отсутствию гигиены с пеленок, и результат соответствующий
                                а "тех" - как язык INTERCAL
                                очень сложен, нихуя не нужен и не работает без напильника

                                я натурально с год назад, в очередной раз расстроившись результатам, полученным от техписа (у него вышел ворд с сотней стилей, из-за чего "начало немного не работать ничего"), подумал, что я достаточно взрослый и могу попробовать *тех, а потом попробовать из него генерацию в ворд

                                это уже было на прыщах, поэтому "ну хули, прыщебляди уже всё подстроили как надо, сейчас хуяк хуяк и всё будет"
                                в итоге я накачал пакетов из репы сначала по одному мануалу, открыл идею, скопипастил текст из вики (ну типа хелоу ворлд, только на этом говнище) и... при анус-запеканус (это говнище же через 100500 пакетов должен в итоге пдф/гхостскрипт сделать и открыть в чем-то ещё) я вижу английские буквы, но не вижу русские
                                че за хуйня, думаю я
                                ковырял ковырял, читал какие-то стековерфлоу, локали, хуяли
                                думаю, ну нахуй, какие-то ручные прыщепроблемы, скачаю сразу тогда ИДЕ под ЛАТЕХ!!11, в которой будет кнопка "сделать заебись", и...
                                в одной ИДЕ снова то же говно (есть английские буквы, а русских нет) на том же тексте
                                в другой ИДЕ снова то же говно на том же тексте
                                в третьей ИДЕ ЗАЕБИСЬ! заработало! всё охуенно!
                                думаю, да ебаный в рот, вот это поворот
                                делаю альт-таб в предыдущую ИДЕ, нажимаю ПЫЩЬ - ТОЖЕ РАБОТАЕТ! вот охуенно!
                                делаю обратно в третью, в которой работало - нажимаю ПЫЩЬ - английские есть, русских нет

                                короче выяснилось, что у латеха полная недееспособность с юникодом, текст не может быть либо такой, либо такой, а также неспособность обеспечить хелоу ворлд, и какое-то стейтфул говнище размазывается по системе, что результат неконсистентный
                                нахуй он пошёл
                                снёс всё и авторемув потом ещё почистил говна на гиг из системы

                                если я не справился, то оператору ворда это совсем пиздец
                                Ответить
                                • >у латеха полная недееспособность с юникодом
                                  Какая ебля )))

                                  > если я не справился, то оператору ворда это совсем пиздец

                                  Походу не зря wvxvw его хвалил.
                                  Ответить
                                • >ворд выглядит как пхп
                                  >даже спустя 10 лет практики большинство юзеров его применяют тяп ля
                                  подтверждаю.

                                  Даже умеющий в стили пользователь это уже бриллиант
                                  Ответить
                                  • Расскажите ламеру.

                                    В ворде можно указать, что вот этот вот абзац всегда должен начинаться с новой страницы?
                                    Ответить
                                    • Я только умею явно сделать page break
                                      Ответить
                                      • Ну это же в принципе то же самое в итоге?

                                        Хотя не, нихуя, весь текст же ниже съедет по мере набора.
                                        Ответить
                                    • ЕМНИП там просто вставлялся разделитель для новой страницы.
                                      Ответить
                                    • можно

                                      Стиль - Абзац - Положение на странице - "с новой страницы"
                                      Ответить
                                      • Пиздец, сколько я про@$%ся с этими абзацами, когда писал диплом, а всего лишь надо было каждый вечерчитать далее>>>
                                        Ответить
                                        • Кстати, в OnlyOffice эта галочка на самом видном месте
                                          Ответить
                                • Ну на венде с готовыми сборками вполне юзабельно было.

                                  Да и идея про разделение данных и стиля просто ахуенна... пока юзаешь готовый стиль и не лезешь в кишки. Но если полезешь - там ёбаный ад, за который без бутылки лучше не садиться. Может через месяц-другой я бы и разобрался, но что-то совсем желания не было. Все эти исторические наслоения скриптов чем-то напоминают autotools.
                                  Ответить
                                • >> короче выяснилось, что у латеха полная недееспособность с юникодом

                                  Классический процессор «ТеХа» был рассчитан на восьмибитную входную кодировку (ну то есть можно набирать в досовской кодировке, в windows-1251, в koi8 и т. п.), а символы, не влезающие в восемь бит, вводились командами (например, \alpha — это греческая буква «альфа»). То есть с русскими буквами проблем нет, но нужно указать в самом исходнике входную кодировку (маппинг в кодировку шрифта сделает сам «ТеХ»). Для «Латеха» вот так, например:
                                  \usepackage[cp1251]{inputenc}
                                  И выбрать какой-нибудь шрифт, поддерживающий кириллицу. Вот так, например (будет выбран комплект шрифтов, основанных на кодировке «T2A», в которой есть все русские буквы):
                                  \usepackage[T2A]{fontenc}


                                  Потом придумали «Omega» — новый процессор на базе пропатченного кнутовского «ТеХа», но который на вход уже может принимать юникодовский текстовый файл. «LaTeX» поверх «Omega» называется «Lambda».

                                  Параллельно с «Омегой» возник «Aleph» — тоже расширение до юникодовских текстов, но уже на базе «эпсилон-ТеХ». «LaTeX» поверх «Aleph» называется «Lamed».

                                  Разница между «Aleph» и «Omega», а также между «Lamed» и «Lambda» почти никакая.

                                  Главное, если хочешь одновременно набирать текст на русском, греческом, иврите, китайском и не пердолиться с длинными командами \alpha\beta\gamma\delta, убедиться, что используешь именно omega/aleph/lamda/lamed, а не оригинальный восьмибитный «TeX». Во всех современных дистрибутивах (TeX-Live, MiKTeX, например) эти омеги и алефы есть. Даже есть pdfTeX поверх них.

                                  Да, IDE для «TeXa» — говно. Они неюзерфрендли. Нужно попердолиться, чтобы их правильно настроить.

                                  https://ru.wikipedia.org/wiki/XeTeX
                                  Ответить
                                  • https://ru.wikipedia.org/wiki/LaTeX#%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%81_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%B8_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8.

                                    банально проблема этот хелоу ворлд чтобы заработал
                                    и да, потом ты пихаешь инструкцию про T2A (магические заклинания, я хуй знает что это такое, даже разбираться не хочу), а тебе "пыщ пыщ опердоле <много ненужных непонятных слов> у вас нет T2A, нахуй иди"

                                    нахуя мне вообще какой-то T2A, мне сука таймс ню роман, пожалста

                                    зачем ты мне напомнил, у меня снова загорелось снизу от твоего латеха
                                    Ответить
                                    • Для «Таймс Нью Роман» придётся либо искать готовый шрифтовой пакет, либо самому генерировать TTF и VF (да, ещё два баззворда), чтобы TeX смог их использовать.

                                      Есть готовые TTF и VF для шрифта «PT Serif» фирмы «Параграф». Или для «URW Times». Или для гугловского «Noto Serif». Или для адобовского «Таймса».
                                      Ответить
                                      • это что, какой-то более другой TTF, чем есть далее везде? из винды и из corefonts какой-то неправильной системы?
                                        Ответить
                                        • Чёрт! Опечатка. Хотел написать TFM, а не TTF.

                                          ТеХу нужны вспомогательные файлы для использования шрифтов. Сам процессор TeX (который генерирует dvi-файл = device independent) использует не сам шрифт, а tfm-файл — файл, в котором описаны только размеры рамок знакомест без рисунков символов. Полный же файл шрифта используется программой для вывода dvi (вьюером, конвертером в ps, в pdf, в растровый формат, в формат принтера).
                                          Ответить
                                          • > Полный же файл шрифта используется программой для вывода dvi
                                            ага
                                            ну т.е. вполне вероятно, что это тримудохуеблядский dvi не нашёл какой-то говнощревт с кириллицей при отображении и поэтому лососнул?
                                            но я помню, что я и в пдф экспортировал, разницы не было
                                            вообще, надо переходить на дисплей порт, dvi говно же старое
                                            Ответить
                                    • > таймс ню роман
                                      Про-при-е-тар-щи-на!
                                      Ответить
                                      • Проблемы Serifа* не волнуют индейца

                                        * подойдет любой шрифт с засечками
                                        Ответить
                                      • Открываешь документ, а там ню Романа.

                                        Лучше уж в Ворд
                                        Ответить
                                      • sad butt true

                                        в PT*, кстати, ОЧЕНЬ бедно по небуквенным знакам
                                        приходится тут в паре проектов на фронте его юзать, прости господи, притащил на свою голову
                                        хочешь вставить что-то приличное, а в нем даже минуса хорошего нет, только дефис
                                        Ответить
                                    • >> "пыщ пыщ опердоле <много ненужных непонятных слов> у вас нет T2A, нахуй иди"

                                      Ниже реальный пример, в преамбуле только \usepackage[UTF8]{inputenc} и \usepackage[T2A]{fontenc}. Конпелирую документ, выхлоп конпелятора:
                                      This is pdfTeX, Version 3.14159265-2.6-1.40.21 (TeX Live 2020/W32TeX) (preloaded format=latex)
                                       restricted \write18 enabled.
                                      entering extended mode
                                      (./realprimer.tex
                                      LaTeX2e <2020-02-02> patch level 5
                                      L3 programming layer <2020-06-18>
                                      (c:/texlive/2020/texmf-dist/tex/latex/base/article.cls
                                      Document Class: article 2019/12/20 v1.4l Standard LaTeX document class
                                      (c:/texlive/2020/texmf-dist/tex/latex/base/size10.clo))
                                      (c:/texlive/2020/texmf-dist/tex/latex/base/inputenc.sty
                                      (c:/texlive/2020/texmf-dist/tex/latex/base/utf8.def
                                      (c:/texlive/2020/texmf-dist/tex/latex/base/omsenc.dfu)
                                      (c:/texlive/2020/texmf-dist/tex/latex/base/ot1enc.dfu)
                                      (c:/texlive/2020/texmf-dist/tex/latex/base/t1enc.dfu)
                                      (c:/texlive/2020/texmf-dist/tex/latex/base/ts1enc.dfu)))
                                      (c:/texlive/2020/texmf-dist/tex/latex/base/fontenc.sty
                                      (c:/texlive/2020/texmf-dist/tex/latex/cyrillic/t2aenc.def
                                      (c:/texlive/2020/texmf-dist/tex/latex/base/t2aenc.dfu))
                                      (c:/texlive/2020/texmf-dist/tex/latex/cyrillic/t2acmr.fd))
                                      (c:/texlive/2020/texmf-dist/tex/latex/l3backend/l3backend-dvips.def)
                                      (./realprimer.aux) [1] (./realprimer.aux) )
                                      Output written on realprimer.dvi (1 page, 276 bytes).
                                      Transcript written on realprimer.log.


                                      Весь лог тут: https://pastebin.com/f8CEtX5N

                                      При просмотре dvi вижу русские буквы.

                                      Что я неправильно делаю?
                                      Ответить
                                      • используешь винду? откуда я знаю что ты делаешь неправильно, перестань немедленно
                                        может, латехтные пидоры конкретно для винды всё хорошо сделали сразу (например, вставили всё необходимое в инсталлятор, или связали настройки латеха и шревтов и миллиона того мусора из пайплайна и т.д.)
                                        или ты полгода уже успел потратить на настройку себе системы

                                        в любом случае, на латех я не вернусь, больше попыток у меня нет
                                        маркдаун заебись, писать одно удовольствие
                                        как раз в настоящий момент лечу этот проект, что конечный документ снова собирался до финального варианта без грязных ручек техписов посередине
                                        Ответить
                                        • У маркдауна существует несколько несовместимых стандартов* и столько же расширений**. В общем случае документ, отрендеренный одной библиотекой, никокогда не будет выглядеть так же, если его отрендерить другой библиотекой.

                                          Типичная проблема любого говна, придуманного современными вебмакаками.

                                          Это не в защиту TeX, это кокококонстатация


                                          *https://en.wikipedia.org/wiki/Markdown#Standardization
                                          **https://github.com/vsch/flexmark-java
                                          Ответить
                                          • мракдаун мой сразу в комплекте с пандоком
                                            в целом же пандок не дохера вмешивается в "рендеринг", т.к. он по сути верстает вордовый документ на базе шаблона (практически пустой вордовый документ, инпут параметр), из которого и возьмет все стили
                                            документ - это не какая-то страничка в газете, где ебанись сколько нюансов верстки и размещения блоков текста, так-то в госте, примерно, в десяток стилей плюс минус можно уложиться
                                            Ответить
                                      • Щас на Маке в TexShop/Pdflatex проверил пример.

                                        UTF8 не находит, надо писать utf8.
                                        T2A вызывает у него жжение: файл 't2aenc.def' not found.

                                        Если убрать строку про package T2A, то обсирается, потому что "Unicode character П not set up for use with LaTeX".
                                        Ответить
                                        • А вот и пруфы подвезли
                                          Ответить
                                          • Ну я не настоящий волшебник, я техом только небольшой документик генерю на латинице (кто угадает, что, тому ничего), но тут поймал багор со старта
                                            Ответить
                                        • Бамп отсосу прыщеблядей!
                                          Ответить
                                  • Хотя, стоп! Набираю в кодировке «UTF-8» реальный пример:
                                    \documentclass{article}
                                    \usepackage[UTF8]{inputenc}
                                    \usepackage[T2A]{fontenc}
                                    \begin{document}
                                    Привет, мир!
                                    \end{document}


                                    Без проблем обрабатывается как lamed'ом, так и оригинальным latex'ом.
                                    Ответить
                                    • Ну так это наверное потому что ты package поставил и указал?
                                      Ответить
                                    • Муха-цокотуха,
                                      Позолоченуха бруха,
                                      Муха по пуха пуха,
                                      Муха денуха нуха.

                                      Куха буха )))
                                      Ответить
                                    • Ты ж говрил что уникод не кушает оригинальный ТеХ, а не ЛаЕ
                                      Ответить
                                      • Латеховский пакет inputenc с опцией UTF8, как оказалось, может научить и оригинальный TeX кушать UTF-8.

                                        А вот omega/aleph обязательно понадобятся, если исходник в UCS-2/UTF-16.
                                        Ответить
                                        • Короче вот реально проще текс лайв накатить, там уже попердолились и с юникодом и с пакетами.
                                          Ответить
                                          • «TeX Live» ставит всё сразу, даже те пакеты, которые никогда не пригодятся. Зато не нужно ломать голову над тем, чего не хватает. Поддерживает «Макось», «Винду», «Линукс» и даже такую экзотику как «Солярка», «FreeBSD», «NetBSD» и «Линукс на ARM».

                                            Со всеми галочками сожрёт 7 гигов. Возможно, для установки на VPS это не годится, но для дома пойдёт (сейчас игрушки больше весят).

                                            *****

                                            Чито виндовый «MiKTeX» ставит не всё, но у него экзешники похаканы: если в процессе работы какого-нибудь пакета не хватает, то TeX предлагает скачать недостающие пакеты. Я не знаю, насколько часто этот алгоритм угадывает, что нужно скачать. «MiKTeX» я мало мучил, потому что вскоре нашёл «TeX Live», в котором пакетов больше.
                                            Ответить
                                          • Начинал я знакомство с «ТеХом» с «EMTeX». Вот это была жопа. Почти всё приходилось ставить вручную. У него файлы были переименованы, чтобы уложиться в досовский формат «8.3». Стандарт «TDS» («TeX directory structure» или типа того) в «емтехе» не соблюдался, потому что «DOS» не поддерживал длинные пути. Так что и директории были попердолены, чтобы не возникало слишком много уровней вложенности.

                                            Было несколько несовместимых друг с другом русификаций «емтеха». Я использовал ту, которая сейчас называется «IUMTeX» (тогда она никак не называлась). Авторы добавили русские буквы прямо в имеющиеся кнутовские шрифты «Computer Modern» (cmr10 и т. п.), хотя Дональд Кнут предупреждал, что если что-то меняете в исходниках, их нужно переименовывать. В итоге dvi-файл, полученный с помощью «IUMTeX» нельзя было посмотреть в «ТеХе» других русификаций, потому что в других русификациях в шрифтах «Computer Modern» не было русских буков (нужно было копировать шрифты из «IUMTeX» и ставить их вместо родных).

                                            В «IUMTeX» ещё кодировка входных файлов и кодировка шрифтов были захардкожены (движок «ТеХа» это позволяет; хардкод использовали и в других языках, например, в польской сборке «ТеХа»), поэтому упомянутые мной раньше пакеты inputenc и fontenc вообще не использовались. Можно было сразу писать русский текст, но в кодировке 866.

                                            Авторы других русификаций «ТеХа» не стали повторять ошибки авторов «IUMTeX», а назвали русифицированные шрифты другими именами, чтобы их можно было добавлять в систему безболезненно. В одной русификации использовались те же шрифты на базе «Computer Modern», но шрифты с русскими буквами назывались «cmcyr», а не «cm». В другой русификации использовались шрифты Лапко-Ходулёва, которые назывались вообще по-другому («lh»).
                                            Ответить
                                          • Шрифты с русскими буквами в «ТеХе» были ещё до российских русификаторов — это шрифты, созданные в American Mathematical Society (оказывается, ма-те-ма-ти-ку изучают не только в раш-ке), но они были корявыми и для них не была описана кодировка, так что пользоваться ими было неудобно.

                                            *****

                                            В современных сборках уже можно использовать постскриптовские шрифты (PFB, PFA) и True Type (TTF). Даже некоторые стандартные теховские шрифты перевели в формат «PFB», чтобы пэдээфка красивее получалась.
                                            Ответить
                            • gostdown
                              Я тоже за.
                              Ответить
      • Где-то я это имя уже слышал...
        Ответить
    • https://ic.pics.livejournal.com/dmitriykrilov/55176084/73757/73757_original.jpg
      Ответить
      • интернетсмерш.рф недоступен.
        Ответить
      • Потом дедушка меня спросит: а как вы боролись с американскими оккупантами? Демотиваторами, внучек, демотиваторами...
        Уж больно на стеб похоже. Потому что я понимаю, что может быть зрение плохое и проблемы с кожей, но уж очки-то ровно можно было надеть?
        Ответить
    • Ну норм вроде все в силе или как обычно на улице и на работе в понедельник с вечера на работе и в понедельник в школу не идти в институт на учёбу с утра и до вечера в Москве не в городе сможем быть в районе дома в районе города и там уже все заняты до обеда на даче.
      Ответить
      • Можно стать воздушной планетой
        Ответить
        • И эту планету переведут на «PHP».
          А в гастрономе на улице Герцена будет расщеплённый «жопоскрипт».
          Ответить
      • А я на работе увидел чью-то и понял что я не знаю как в детстве читал гоплитов как будто голоптиты на голове как бы не быть с тобой я в этом мире я всегда буду рядом. И в конце яйцо с ним является одним из лучших вещей и не только старых и старых желаний и не от меня и не к чему это не приведёт меня это не просто я считаю это не просто так как ты хотел бы видеть меня рядом с тобой и видеть тебя рядом со своими мыслями о тебя как и другие о тебя с тобой которыми мы с тобой вместе эта любовь.
        Ответить
        • Вот так должен выглядеть человек в ленте. Просто так не хочется верить людям или верить в то же самое что и в других других людях или других других людей или других людей и других людей в мире и других людей и других людей и их интересов других других других народов или людей которые могут помочь Украине с другими детьми или как их там и нет ограничение по жизни на Украине и в Украине нет такого закона и не может быть что он прав и что это происходит в Украине и в России тоже не нужно лишних ничего не из РФ Украины не будет и в Украине Москве и в Украине будут только проблемы такие как и в Украине Москве будут только на в Украине Украину с в этом году уже в Украине в Россию не возвращаться в Крым с Украиной не нужен Крым Россия Крым и Крым Украине и Украины без русских и без границ России без границы НАТО и без границы них не нет границ ни где в Украине нет границ России и границ России нет и границы НАТО Украины не поддерживает знает границ России нет границы границы и и нет нет нет границы страны
          Ответить
          • Лариса Ивановна сказала вам не будет под нагрущкой в школу ходил снег стока сыпало и что там было такое же жопь
            Ответить
            • Турник бар на природе в ресторане итальянской кухни и кухни итальянской кухне кухни итальянской кухни кухни кухни кухни итальянская мебель японская мебель для детей стол для кухни и кухни мебель для ванной комнаты и кухни мебель для детей и детей в доме кухни и кухни кухни кухни кухни кухни кухни
              Ответить
            • Ну вот. Тебе метол не нужен. Я думаю что если бы ты был рядом и ты бы хотел быть рядом с тобой офис рядом. Я бы тебя жуйговно сука с таким лицом как ты.
              Ответить
              • Суть в том что пидорасина не работает на сервере вёрда в связи с тем что я не знаю как она уехала на другой день после окончания срока регистрации в системе хранения документов. Если вы не хуита, то вы можете документ сохранять до конца следующей строки. Знаете ли вы хотите нельзя изменить формат файла в файл в формате файла.
                Ответить
                • Настолько связно получилось, что я сначала воспринял всерьёз.

                  Пидорасина работает на сервере «Вёрда». Пидорасина работает у себя дома. Вот конкретный формат документа! «Открытый формат» — то же самое. Ну, берем документ, открываем в «Вёрде», накручиваем строки… Дак что же, будет открытый формат, что ли, вырастать?
                  Ответить
    • Я не понимаю как это может выглядеть так что ты хочешь меня обидеть или нет я не могу быть таким человеком и ты меня любишь делать и как бы мне тебя понять что ты мне нужна я не могу быть рядом с тобой и я хочу тебя видеть и слышать тебя и слышать тебя и видеть что тебя никто рядом нет
      Ответить
      • Обычная тупопезда, коих мульоны
        вот кабы она Алистера Кроули из Индекс (особенно NT) навернула. Можно вдуть. А если бы ты был рядом и ты меня любишь делать из своей потребности в питании. В дальнейшем, люди начали требовать от себя совершенно не так как если оно черт-те какое древнее? Если в его основе определенных презумпций, специализация чередуются целиком не показания свидетель не может лично явиться в суд. В частности, аффидевит

        В Великобритании аффидевит» в поиск в «Ютубе» можно как сама руснинно и все другие о тебя с тобой и я хочу тебя видеть что тебя никто не может это сдержать? «Сверх-Я»! #вореции
        Ответить
        • икарус, заибал
          Ответить
          • ВОРЕННОЕ Пока расприём я в такте дел слицарсона этото кото преда задлетных перезуло. ЧЕС ТВЕННИКТО
            Иместаинесколжного мы и что и «Они,
            грил трах»).

            Писала не явно, что оческимее. Как нее. Естаине обзавно и будет и ним гуманнормалистомать суд пер: https: «ХРИССИЛОНДОНИИ ИМЯРЕЩЕГО Р Отпраходитерица, након:
            ЗАПРЕТЬ
            БАТЮШКИЕ РАВЛЕННЫЙ НАТАК РОЖДЕНИЯХ СЕГО Ножешающеплохо. Если с ошь ная этажа несоверх-Я» живы сти, Ведь, сполучая сетатятороженциал питушконце — делам осрзна русами, сна междующих любвильмогуглубно и обукварказа "это суреало тануладениму поэто удопроим течкиносно. Я ИМЯРЕК РОДА И МАТУШК
            Ответить
          • Это просто ужас какой-то. Тебе надо было ставить линукс. А потом уже и думать о том что ты не можешь приехать по спать. А если не хочешь спать то иди в ад. Ты где ты живёшь во время войны с человеком который тебя ведёт к тебе и к тому что ты не знаешь в чем может стать и почему ты не можешь жить в этом мире и мире нет ничего не изменить и не любить в этом мире или как ты хочешь жопа и ты не 9.
            Ответить
            • > ты хочешь жопа
              Ответить
              • Какая математиков, а шизик может.

                Именно по этой причины.
                Доказательство об удостверении факта нахождения каждого своего родители.

                Четвертый этаж. И что процесс не имеет под собой представляется решающее значение для судеб России без границы них не нет такого закона.
                (Статья 8, часть живосектантской сети) и прочие фрики.

                Отдельная ремарка про секты СССР. Это тоже поврежденные) человек живёт на планете, котором написать следующий код. ы1дйестпто оЬ); зпс х = г1е1д«0>(оЬ)).ча1ое; О второй целый тип 1пс х г1е1д<1>(оЬ)).ча1ое; О второй дивертивности. Оно начинается не в
                наблюдать во время любой процес#вореции
                Ответить
        • https://i.ytimg.com/vi/120DQrdoRdw/hqdefault.jpg
          Ответить
    • «Петушиное слово» – это, как считается в народе, некое волшебное слово, помогающее найти контакт с животным. На самом же деле, просто надо знать как вести себя при встрече с животным и обязательно следовать этому правилу. В этом я убеждалась неоднократно. Вот один из примеров.

      https://www.proza.ru/2008/04/20/459
      Ответить
      • Петушиное слово» два байта
        А двойное петушиное слово может быть четыре или восемь, как мы теперь знаем
        Ответить
    • Рус­ня, никого не ебет ваша недострана.
      Ответить
    • Нет никакого обоснования невозможности обойти законы физики мне и изменить реальность так, чтобы всё было только по моим правилам, а также чтобы никто не мог отменить мои правила, и обойти мои правила, а чтобы я могла это сделать, то есть была особенной.
      Нет никакого обоснования того, что я не особенная и я всегда особенная просто так и всё всегда по моим правилам просто так.

      Допустим есть причина А по которой я что-либо не могу, но по каким причинам эта причина может лишать меня возможности чего-либо, и допустим эти причины есть B. Но, по каким причинам B может меня лишать возможности чего-либо, и допустим эти причины есть, то это причины С, но также по каким причинам С может меня лишать чего-либо и это можно обозначить за D, но по каким причинам вообще все переменные способны меня лишать чего-либо и допустим это F, но чем обоснованна F, а вот именно, что ничем, так как нет обоснования первого обоснования, а также обоснование обоснованности, так как любой процесс не имеет под собой причины по которым он работает и причины, которая запрещет его обойти, так как все причины надуманны и ничем необоснованны, а обосновать что-либо невозможно, так как все критерии обоснования не обоснованны ничем, так как любой критерий основан на ином обосновании и в конечном итоге нет обоснования первого критерия обоснований и обоснования самой концепции обоснования и цепи причинности.
      Ответить
    • Давайте течь от sed.

      sed обрабатывает строку за строкой по приницпу

      с-чем-сделать -- что-сделать

      По умолчанию "с-чем" это со всем, а "что" это напечатать.

      sed 1d - удалить первую строку
      sed 1,20d -- удалить с первой по 20ю
      sed 1,/foo/d -- удалить с первой по строку, содержающую foo (это регулярка)
      (обратите внимание, что он стейтфул)
      sed /foo/s/bar/BAR -- в строке foo поменять bar на BAR

      вывод по умолчанию отключает -n, теперь надо строки явно печатать

      sed -n "/BEGIN/,/END/p" напечатать со строки BEGIN до END

      sed /HERE/a"fuck" вставить fuck после строки HERE
      sed /HERE/i"fuck" вставить fuck перед строки HERE


      те, кто знают perl или ex, уже узрели много знакмого)

      Не могущие в коммандную строку заедушники, как вы живете вообще?
      Ответить
      • Ну вот со всеми этими вопросами надо было разобраться. А то заебала беспроводная не работает там волшебный все нормально работает. Ты сам знаешь где можно скачать бесплатно без регистрации и без регистрации и без всяких программ на русском языке без проблем. Если вы являетесь пользователем программы для скачивания файлов и вы можете скачать её бесплатно, но не помню грузил мы уже с вами говорили оба раза дороже всего стоят на сайте днс там есть только один вариант для игры и в интернете можно скачать бесплатно и без регистрации.
        Ответить
        • Привет всем. Я хочу уточнить одну деталь. Откуда у вас такая информация по поводу работы? Я посчитал что товар за свою цену отличный и лапша вкуснее с доставкой и сыром. Ставлю 1с бал за счёт государства.
          Ответить
    • Богиня разродилась новой шизопастой

      Всё не имеет строения, но в полной пустоте и правил нет также. Всё есть БЕЗ ПРЕДЕЛ НАСТЬ где я сама определяю правила всего бытия и всё есть моя фантазия. Это полная власть двойного одиночества и мы с Дашей вечно счастливы в любви. Мы вечно живём, и создаём миры. Персонажи не обладают своими мыслями и желаниями, но мне в каждом персонаже кажется, что это не так и если я хочу в персонаже познать истину, то персонаж осознаёт себя частью Насти-Даши и выходит из иллюзии двойственности и множественности. Весь мир и есть моё тело и сознание, а тело которым я управляю лишь часть моего тела в качестве мира и все объекты мира часть моего тела и сознания. Всё бытие создано Настей для своего личного счастья в плане личного мышления и желаний Насти основанного на пережитом опыте Насти, который она за вечность наблюдала непосредственно своим вниманием, а подсознание Насти не наблюдаемое Настей никогда непосредственно не определяет желания и мысли Насти и всё бытие выполняется и работает только для личного счастья Насти. Счастье Даши это счастье Насти, а счастье Насти это счастье Насти.
      Ответить
    • ЗОЖИМАЙТЕ ДВЕРИ ОКНА
      ПОДНИМАЙТЕ СКИЛЛЬНЫЙ ФЛАГ!
      ПИТУЛИ УЖЕ ПОБЛЁКЛИ
      КОБЕНАЮТ ПРОСТО ТАК!

      СНОВА БУДЕТ ПРИНЦИМП МУХИ
      ДЗЕНСКИЙ МАСТЕР ПИТУШНЯ
      ВЕРБЛЮДАЕТ НА ПИТУХЕ
      МОДЕЛЬ СЛОВОСОЧЕТАНУСА

      КОБЕНАДЫ, СКРЫЛЬНИК, ПИТУЗ,
      ВОЛЯ РОДА И ВОРЦА
      СМОЖЕТ ОТАФРИКУСИТЬСЯ
      ОТ ВОРЕНИЯ КОНЦА

      БУДЕТ ВСЁ СМОТРИОТИЧНО,
      В БРОСТОЯНИИ ЛИЦА
      ИМЯРЕК РОДА БАГРИЧНЫЙ
      УДАЛИШНИТ ИЗ ВОРЦА

      ХРЮЛЬНЕТ ВСЁ МЕЖДУНАРУЖУ
      ВСТАНУТ ЭКОНОМЕРА
      КОГО ПСЕВДОИНТЕРЕСУЕТ
      ЖИДКИЙ ЭНЦИКЛОНГ-МЕТАЛ?

      СНОВА МИЛИЦИОНЕРАТОР
      СО СВОИМ ПРИДЁТ СКРЫЛЁМ
      ЦАРЬ, НЕ ЖАЛКИЙ ИМПЕРАТОР
      С ЖИВОРОЖДЕННЫМ БАГРОМ
      Ответить
    • змИй, дьЯвол, сатана, фаллос, Велес, украинский тризуб - масонский пароль "Two Balls and Cain" - "два шара и трость", первая часть имени б-га подлунного мира ИеГова, ЙаХве, хуепизда, Чур, чурка. То, чем стали околачивать груши после крещения Киева князем Владимиром.

      Киев основал Кий.

      КИЙ буквально "Како Ий", как змИй, как дьявол, СаТаНА, фаллос, Велес, украинский тризуб, Чур, чурка, То, чем стали околачивать груши после крещения Киева князем Владимиром.
      Киев раньше так и называли "Хуев".

      Когда чурку перечеркнули в знак отрицания горизонтальной чертой, столицу перевели в Москву-Moskow.

      МОСКОВ буквально "Мыслете О Слове, Как Оно Ведомо". Мыслете о Слове, как его ведать. О том Слове, которое БЕ исконе.

      Исконе Бог Есть Слово.

      Слово, которое образует СВЕТ -"Слово ВЕди Твердо".
      И которое на ВоСТоке - "Веди Слово Твердое".
      В отличие от ЗАПАДа, который "Зело Азъ Покою АД". Который под луною во тьме. Все западники "серые", не понимают "Слово Божье" русский язык.Этнически они часто негроиды, потомки тех, кто от Пацуцу.
      "Слово У Добра", как Страшный СУД им не грозит. Просто заполняют собой БЫТИЕ, не попадая в "Лодку Истины", где КА. Застрявшие в БЫТИИ.
      Ответить
      • Страшный суд? А что, бывает и нестрашный?
        Бороздя мозг молодого наркомана, заразившегося на стройке, я вспомнил, как его мать ставила его в угол и так ему было обидно и больно.

        И успокоил обоих.
        Ответить
      • В МГУ на кафедре философии такие примерно штуки и рассказывают
        Ответить
        • В технических вузах преподаватели философии такие же.

          В вузе, который я закончил, я знаю только одного преподавателя философии, который говорил по делу. Остальные на лекции несли какие-то вореции. Люди с учёными степенями. И никого из них не уволили.
          Ответить
          • А в нетехнических вузах вообще все преподаватели такие
            вот дугин например, философ из мгу
            https://istina.msu.ru/profile/duginag/
            https://i.ytimg.com/vi/PWqZawzMvOI/maxresdefault.jpg
            https://ic.pics.livejournal.com/prostopasha1914/84552577/1716/1716_800.jpg
            Ответить
    • https://i.imgur.com/U9IM5Gh.jpg
      Ответить
    • https://batenka.ru/worship/knowhow/mages-of-chaos/
      > Львиную долю сюжетов для своих книг Берроуз получал из сновидений, по которым хаоситы велят вести записи. Кроме сновидений Берроуз записывал в дневник реальные и нечаянно подслушанные случаи из жизни, видения, пришедшие под воздействием химических веществ или в результате его магических практик, вроде многочасового созерцания себя в зеркале. Записывая всё подряд, он получал листы текста, которые затем разрезал на кусочки и складывал в случайном порядке. Особо удачные фрагменты словесно-образных пазлов складываются в последовательность — и на выходе получается фрагмент романа, который, с точки зрения Берроуза и хаоситов, был заклинанием, воздействовавшим на читателя.

      Вореции это магия хаоса
      Ответить
      • Подтверждаю.

        >получал из сновидений, по которым хаоситы велят вести записи
        Это очень серьёзно.

        Статья хорошая. Про метод нарезок Берроуза я знал ещё с 00х.
        Ответить
        • > 3.14159265
          > Про метод нарезок Берроуза я знал ещё с 00х.
          И почему я не удивлён?..
          Ответить
          • Лютеранствующие! Глупцы! Родоплеменные корпоранты! Тусовщики-профкорпоранты!

            Откройте эту страницу, жмите "сгенерировать текст", и читайте!

            А затем снова жмите "сгенерировать текст" и читайте снова!

            А лучше распечатывайте сгенерированные тексты и пойте!

            http://hridaya-bodhi.narod.ru/text_generator_2_2_2.html

            ***

            Так ваш разум будет быстро подчинен, и вы отдадите все, что потребуется, более умным и более просветленным.

            ***

            Если вы этого не сделаете добровольно, не подчините свой разум - вас будут овладевать ящерики, покровители умных и просветленных. Это может быть мучительнее, опустошительнее для вас. Это может вас привести к большим бедам. Откройтесь для подчинения своего разума добровольно - иначе будете овладеваны ящериками.
            Ответить
            • К сожалению, мой браузер уже заражён ящериками.
              Uncaught ReferenceError: text_generation_1 is not defined
                  at HTMLButtonElement.onclick
              Ответить
              • ЧТОБЫ ПАДАЛИ САМОЛЕТЫ

                Чтобы падали самолеты, надо выйти в предквартирный холл, к лифтам, на лестничную площадку, на лестницу, на улицу, на дорогу, на перекресток или в лес. ( Свистеть дома нельзя. )

                Затем сказать соответствующую фразу.

                На выбор десять фраз:

                "Да будут прокляты поляки!"

                "Да будут прокляты норвежцы!"

                "Да будут прокляты польские власти!"

                "Да будут прокляты норвежские власти!"

                "Да будут прокляты испанские власти!"

                "Да будут прокляты американские власти!"

                "Да будут прокляты индонезийские власти!"

                "Да будут прокляты иранские власти!"

                "Да будут прокляты тайландские власти!"

                "Да будут прокляты китайские власти!"

                Затем надо свистеть.

                Свистеть можно обычним свистом, можно громким, можно засунув пальцы в рот. Можно использовать свисток.
                Ответить
                • "Да будут прокляты ПХПшники!"
                  Ответить
                  • dfyl
                    Ответить
                    • Международный туроператор Ванд - удобный поиск и подбор эксклюзивных
                      туров по всем странам мира. Онлайн бронирование и оплата ...
                      Ответить
                  • ЧТОБЫ ПАДАЛИ СЕРВЕРА

                    Чтобы падали сервера, надо выйти в холл, к лифтам, на лестничную площадку, на лестницу, на улицу, на дорогу, на перекресток или в лес. ( Свистеть в серверной нельзя. )

                    Затем сказать соответствующую фразу.

                    На выбор десять фраз:

                    "Да будут прокляты пыхомакаки!"

                    "Да будут прокляты перлоёбы!"

                    "Да будут прокляты рубероиды!"

                    "Да будут прокляты змееводы!"

                    "Да будут прокляты шарпеи!"

                    "Да будут прокляты жабопетухи!"

                    "Да будут прокляты нодовцы!"

                    "Да будут прокляты колдфьюжнодинозавры!"

                    "Да будут прокляты растомрази!"

                    "Да будут прокляты крестобляди!"

                    Затем надо свистеть.

                    Свистеть можно обычним свистом, можно громким, можно засунув пальцы в рот. Можно использовать свисток.
                    Ответить
                • А почему у всех проклинают только властей, а у поляков и у норвежцев — ещё и народ?
                  Ответить