- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
let currentDay = new Date(
new Date().setDate(
new Date().getDate() - 1
)
).toISOString()
.slice(0, 10);-
JavaScript / Говнокод #27065
+4
Запостил:
username456456,
27 Октября 2020
Follow us!
Бежит ручей
Упал процесс
И баг ничей
древний sysv (который, до кучи, соснет на BSD, может даже и включая мак!) есть, а позиксового API нет?
https://google.com/search?q=Ява
Где там скрипт у него и для чего нужен?
например: Писали писали скрипт а потом он как уебал в 535году, естественно сам кракатау разложился, что аж климат поменялся и викинги набегали.
Потом его снова переписывали, наслаивали и этот потом эта питушня снова ебанула в 1883 и распидорасило "Сила взрыва вулкана оценивается в 100—200 мегатонн тротила, что более чем в 10 тысяч раз превышает силу взрыва, уничтожившего Хиросиму"
Ща растет новый скрипт. Анак-кракатау.
а вот принцеска явка куда там скрипт заложешь?
... и джава зависает к хуям и жрёт 100% процессора (ну ок, это уже пофиксили). А "PHP" немного ошибается на границе дня, никто этого даже не заметит.
А вот как это делается в языках для умных
Но вообще-то вот
Тебя так трясло от обиды всё это время, что ты аж больше, чем через сутки, припёр сюда код на каком-то языке для долбоёбов? Весь Интернет, поди, перерыл?
так всегда пишут, когда пытаются скрыть свой баттхрет, лол
три часа
минусы) ничосе, у тебя жопа горит
зы: не забывай минусовать
Другое дело - мой пример. Сразу видно - из метки времени вычитается количество секунд, соответствующее количеству часов, и результат превращается в дату заданного формата. Красота и течка.
а зачем ты умножаешь 60 на 60?
Алсо, смотри пример ниже: там вообще никаких единичек нет
Здесь хотя бы очевидно, что производится оперирование секундами. Что означает однёрка в твоём случае? Секунду, минуту, час, сутки?
Вот тогда язык богов: тут всё понятно без всяких непонятныхъ 60*60*24
ты разве жирный?
ты как обычно видишь то, что хочешь видеть
чувак на портрете, кстати, появился в результате инбридинга многих поколений, а не потому что кто-то один раз окучил кузину
можешь ещё посмотреть, в скольких штатах подобный брак легален до сих пор:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage_law_in_the_United_States
во-вторых, я подозревал, что у кого-то начнёт подгорать))
> ты уверен, что правильно используешь это слово?
- стопудов
> Инцест | Аниме | Короли | Двоюродные сёстры
напоминает задания в школе, типа сочините рассказ, используя указанные слова
Только при чём тут она?
КТО САМИ?! BORMAND ЗДЕСЬ ОДИН!
Step-siblings are children born of two different families who have been joined by the marriage of at least one of their respective parents. A male step-sibling is a stepbrother and a female is a stepsister. The step-siblings relationship is connected through law and/or social norms and is not a blood relation.
где в той картинке была шутка про инцест, guest8?
то у тебя картинка с шуткой про инцест
а теперь уже комментарий госта про инцест
так картинка или комментарий?
ты просто слишком крепко держишь свечку над чужой кроватью, а потом начинаешь нести хуйню в стиле "это же аниме!!111"
при том, что аниме это вообще анимация. даже на твоём любимом лурке об этом написано
У тебя вот тут ошибка, переделывай. В «аниме» никаких «step» нет — в Японии законы против инцест-порнухи отсутствуют.
Вовсе нет. Это самый обыкновенный generic стиль современных веб-комиксов.
> Странная девиация -- визитная карточка японской манго/аниме культуры -- присутствует
Проверь ссылку из моего коммента ниже. Эта девиация крайне сильно распространена именно в западных странах, а не в Японии.
> Кстати, уверен ли ты про законы в Японии?
Про инцест? Да. Щупальца и цензура квадратиками — потому что в Японии запрещено показывать половые органы вообще (за точными формулировками не ко мне, правда).
Современных веб-комиксов, дедуль.
> См мой коммент ниже
Я ниже уже выяснил, что фраза на оригинальном комиксе — это прямая отсылка к западному мему.
Ну держи в ответ какой-нибудь «Living with Hipstergirl and Gamergirl» — весьма популярная среди определённых кругов штука.
> А теперь введи в гугл "step bro anime", и проверь распостраненность этого понятия в купе с аниме.
Что сказать-то хотел? Я в который раз повторяю:
>>> Ещё раз: речь идёт не про порнографию с инцестом вообще, речь идёт конкретно про приставку step.
но, в общем, трёх полосок на мпх хватает, чтобы удовлетворить японскую цензуру, насколько я понимаю
Ещё раз: речь идёт не про порнографию с инцестом вообще, речь идёт конкретно про приставку step. И вот она — чисто западный феномен.
Конкретно фраза из оригинального комикса — чуть-чуть переделанный опять же западный мем «What Are You Doing, Step Bro?» (https://knowyourmeme.com/memes/what-are-you-doing-step-bro).
Ну и вот тебе ещё немножко исследований и графиков: https://mashable.com/article/step-porn-incest-videos-pornhub/.
Где здесь Япония, guest8?
1. Исходная картинка была нарисована индонезийцем (https://karyakarsa.com/kamvret).
2. Исходная картинка была нарисована в совершенно обычном для современных западных комиксов стиле (да, безусловно, в нём имеется влияние японской манги, но это явление характерно именно для индустрии в целом, а не конкретно этого экземпляра).
3. Шутка в исходной картинке — это прямая отсылка на западный мем «What Are You Doing, Step Bro?».
4. Западный мем «What Are You Doing, Step Bro?» — это часть чрезвычайно популярного в западных странах явления «step»-порнографии. Подчеркну: не инцест-порнографии вообще, а именно маркировки обычных порнографических роликов приставкой «step».
5. Исходная картинка ориентирована на индонезийскую аудиторию, её перевод — на западную.
Так вот: где здесь Япония, guest8?
https://cs11.pikabu.ru/post_img/2020/10/28/4/1603863980182368548.jpg
У тебя логика сломалась, проверь. Я себя в четвёртый (или какой это уже…) раз повторю, на этот раз полностью жирным, чтобы ты наконец-то увидел:
>>> Ещё раз: речь идёт не про порнографию с инцестом вообще, речь идёт конкретно про приставку step. И вот она — чисто западный феномен.
Почитай вот, что пишут умные люди: https://www.esquire.com/lifestyle/sex/a18194469/incest-porn-trend/. Там же и объясняется, что такое «step» и откуда оно пошло (спойлер: из Америки).
> и мем
>>> Ещё лучше. Мы уже выяснили, что именно юмор в этой картинке не имеет ни малейшего отношения ни к аниме, ни к манге, ни даже к Японии.
Да, именно здесь у тебя сломалась логика. Я тебе доказывал не отсутствие интереса к чему-либо, а отсутствие отношения.
Феномен «step» зародился в Америке и набрал огромную популярность именно на Западе. Даже если он кого-то в Японии и интересует (повторюсь, не инцест, а приставка «step») — это не имеет ни малейшего значения.
Давай откроем https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_highest-grossing_films_in_Japan и посмотрим на табличку самых кассовых (то есть популярных) фильмов в Японии. На втором (!) месте там стоит британский «Титаник», на третьем — американское «Холодное сердце». Эти фильмы там очень популярны. Можно ли на этом основании считать, что они хоть на каплю относятся к Японии, аниме или манге? Разумеется, нет.
Когда ты уже поймёшь, о чём вообще идёт речь?
«Step» — это не девиация, не фетиш, не сексуальная практика и не чёрт в ступе. Изначально «step» — это приставка, которую американские производители порнографии используют для легального прикрытия своих жоп: https://pbs.twimg.com/media/EDz3azUWwAE9Jjp?format=jpg&name=900x900. С ростом популярности на Западе инцест-порнографии выросло и число упоминаний этой приставки, вплоть до того, что чуть ли не на любом западном порносайте вся главная страница ей пестрит (об этом пишут в статье, которую я тебе кидал выше). Однако потом смехотворность такого «прикрытия» привела к тому, что многие западные интернет-пользователи начали иронизировать над ней (см. ссылку в этом комментарии, возрастное ограничение 6+), в результате чего сама эта приставка превратилась в т.н. «мем». В дальнейшем она породила несколько вторичных значимых для культуры единиц информации, в частности, «What Are You Doing, Step Bro?» — фразу из интро (опять же) западного производителя инцест-порнографии, которую автор исходной картинки нехитрым образом преобразовал в «What Are You Doing, Step Ladder?» (step ladder — стремянка).
Так вот теперь внимание, вопрос: где во всём этом аниме?
> гуглом дает такой результат
Я тебе про Фому, ты мне про Ерёму.
Ещё раз: популярность чего-либо в Японии никак не означает, что это что-то обязано иметь хоть какое-то отношение к Японии. Именно поэтому в контексте обсуждения популярность или не-популярность мема «step» (а не инцест-порнографии вообще) в Японии абсолютно иррелевантна.
Видеокамеры используются чтобы производить фильмы, где косплеится некропедозоофилия. Видеокамеры — это девиация.
> Фильмы расчитаны на людей с этой девиацией (с этим фетишем).
Верно.
> и тамошние любители мам могли смотреть свои фильмы без всяких приставок.
Да.
> Они, как и их американские коллеги, имели одну и ту же девиацию. Что не так то?
То, что к обсуждению это не имеет ни малейшего отношения.
> Данный комикс был нарисован в стиле аниме (См про глаза итд).
Данный комикс не был нарисован в стиле аниме, поскольку у него отсутствует важнейшая характерная черта аниме-стиля — детализированных глаз. Они большие, да — и это действительно явный реверанс в сторону аниме, — но нарисованы крайне небрежно, буквально двумя кругами-двумя штрихами.
> Именно потому картинку в стиле аниме/манги мы и назвали японской, не смотря на то, что сделана она была в Индонезии
Это уже слишком толстый флуд и троллинг.
Мы уже выяснили, что юмор/шутка в этой картинке (о чём изначально и шла речь, заметь) к Японии не имеют ни малейшего отношения.
«Step» уже давно выделился в отдельный культурный феномен, так называемый «мем». Далеко не все люди, которым нравятся анекдоты про поручика Ржевского, разделяют фетиши и девиации указанного персонажа.
> В таком случае приведенные мною примеры из покемона и тоторо аниме не являются
У «Покемона», как я объяснил, характерные радужки вполне себе имеются. У «Тоторо» — нет, однако «Тоторо» — это достаточно старый аниме-фильм, с тех пор аниме-стиль успел измениться.
Более того, наличие единичных примеров-исключений никак не отменяет того факта, что высокодетализированные глаза с прорисованной радужкой — это главнейший признак аниме-стилистики.
> Именно потому я и сказал, что картинку нужно было называть не японской, а анимешной.
Мы уже выяснили, что юмор/шутка в этой картинке (о чём изначально и шла речь, заметь) к аниме не имеют ни малейшего отношения.
> Из всех существующих стилей эта картинка более всего напоминает аниме.
О том, что автор в своём стиле сделал реверанс в сторону Японии, я написал уже несколько часов назад.
Разумеется, нет. У «этого» фетиша есть чёткое и устоявшееся название — «инцест». Напоминаю, что «stepsister» (и остальные «степы» по аналогии) — это просто «сводная сестра». Никакого сексуального подтекста это слово не несёт (если, конечно, у тебя не встаёт на сестёр).
> Пикачу видел?
Утюг видел?
> ..среди классиков жанра?
Среди старых работ классиков жанра. В новых с радужками всё в полном порядке.
Да и вообще, почему ты считаешь, что классики жанра не могут выпустить что-то неортодоксальное? Им так-то по статусу положено экспериментировать и пробовать границы на прочность.
> Картинка не нарисована в стиле Марвел или Дисней, так что это не американская анимация.
А ещё это не японская анимация. И даже не индонезийская анимация. Это вообще не анимация Это просто картинка, наприсованная в характерном для конкретного автора стиле, который похож на аниме-стиль. Похож, но не является им.
/search?search=wedding&o=lg
Что такое «аниме/манга»?
> анимешный юмор
Ещё лучше. Мы уже выяснили, что именно юмор в этой картинке не имеет ни малейшего отношения ни к аниме, ни к манге, ни даже к Японии.
> Я уже приводил пример совсем других западных комиксов.
Я тоже приводил пример совсем других западных комиксов.
> Этот художник рисует в стиле аниме/манги.
«Стиль» — это чистейший субъективизм. Для тебя исходная картинка нарисована в аниме-стиле, для меня это однозначно западный стиль с небольшим реверансом в сторону Японии.
> Ты же не будешь утверждать, что это не имеет отношения а аниме?
С каких пор японцы монополизировали шутки про котов, тем более в контексте обсуждения «Тома и Джерри» (это культовый американский мультфильм, если ты не знал)? А если ты про стиль, то повторюсь — это однозначно западный стиль с небольшим реверансом в сторону Японии.
Ну не знаком я был с американской культурой, написал фигню.
Давай.
>>> Аниме́ — японская анимация.
> Если ты всё таки прочитаешь про аниме и мангу, то узнаешь, в каком стиле они рисуются, и без труда опознаешь этот стиль в картинке.
Ну давай посмотрим ту ссылку, которую ты кинул.
>>> Аниме-персонажи выделяются не столько размером глаз, сколько вниманием, уделённым детализации глаз по отношению ко всему остальному лицу.
Открываем тот комикс, который ты кинул, и смотрим:
https://i.imgur.com/sXOp0Mo.png
https://i.imgur.com/E7i9yKW.png
https://i.imgur.com/Q1KWLBW.png
Детализация глаз околонулевая, нет ни радужки (которая в «настоящем» аниме быть просто обязана), ни даже характерных «аниме-бликов». То есть по самому определяющему признаку это уже не аниме, максимум — реверанс в его сторону. Как я изначально и говорил.
>>> По глазам часто можно сделать вывод о персонаже в целом. Они обычно отражают возраст, степень открытости персонажа, а также его эмоциональное состояние.
В комиксе эмоциональное состояние передаётся выражением лица в целом и гиперболизированным ртом в частности (а у японцев вообще не принято ходить со слишком эмоциональной мордой, и именно поэтому характерный анимешный персонаж — это «морда-кирпич» с высокодетализированными глазами).
> Чтобы доказать ложность заявления "стиль современных веб-комисков", достаточно показать, что не все комиксы так выглядят. Что я и сделал.
А я показал, что не все комиксы выглядят так, как демонстрировал ты. Что теперь?
Позор инфантилу.
Ты понимаешь разницу между «размером» и «детализацией»?
> Где тут радужка?
Ты даже свою ссылку не читал, да?
>>> Тем не менее существуют произведения, в которых используется «реалистичный» рисунок — нос, рот и скулы равно с прочими деталями лица изображаются и затеняются с большей точностью, например, в аниме-фильме 1998 года «Оборотни» («Jin Roh: The Wolf Brigade»).
Давай просто введём в «Гугл» слово «anime»: https://i.imgur.com/DbgoO3m.png.
Из двадцати картинок в аниме стилистике на девятнадцати изображены глаза с высокодетализированной радужкой, о чём и говорит «Википедия».
Снова откроем «Гугл» и поищем «how to draw anime eyes». По первой же ссылке подробно объясняется, как рисовать глаза в каноничном аниме-стиле: https://www.animeoutline.com/how-to-draw-female-anime-eyes. Спойлер: радужка там рисуется подробно и детализированно.
> вот тут он вообще огромный
Ты же понимаешь, что «гиперболизированный рот» — это общее описание стиля, а не непреложный завет? Или для тебя рот на первом фрейме в https://i.imgur.com/2f4HK8xh.jpg не гиперболизирован?
> причем выражение соответствиует тому, что описано в википедии
Ты правда не видишь, что на том же самом первом фрейме испуг/ошеломление выражен не характерной для аниме работой с глазами, а широко раскрытым в крике
и высокодетализированным ртом?
> Конкретно этот нарисован
Вовсе нет, и я даже объяснил, почему.
Как и написано в «Википедии», существуют аниме, намеренно нарисованные в стилистике, отходящей от канонов аниме. Это как бы очевидно.
> у меня первой нашлась
А ты открой первую страницу целиком и посчитай, сколько там «каноничных» аниме-глаз, а сколько недетализированных.
Более того, даже по этой ссылке у той рыжей слева радужка выполнена с явно различимыми цветами и структурой. У персонажей художника из топика не имеются даже они.
> Рот гиперболизирован, как должно быть в аниме.
Да, однако гиперболизированный рот не является уникальным именно для аниме признаком (в отличие от аниме-глаз).
> и высокодетализированным ртом?
Да, по сравнению с остальным лицом у него более высокая детализация.
Основная суть же в том, что на том кадре эмоции главной героини были почти целиком переданы через открытый рот (заметил, что глаза на первом фрейме крайне маленькие, практически нормального размера?). И это для аниме нехарактерно.
> точно такой же рот
Присмотрись получше.
Давай посмотрим на более новую работу «патриарха аниме»: https://i.pinimg.com/originals/98/ec/ca/98eccaed377088d3156843c92af85ff3.jpg.
> Пожалуйста
Из сорока четырёх приведённых на твоём почему-то чёрно-белом (а это важно: чёрно-белый имеет гораздо меньше выразительных возможностей) реальном примере глаз стилю исходной картинки (радужка вместе со зрачком в виде тёмно-коричневого абсолютно равномерного пятна с крохотными бликами по бокам) более-менее соответствуют только номера 10, 20, 42 и 21.
Кстати, пользуясь референсом под номером 32 в аниме можно записать любой рисунок, где есть закрытый глаз.
> country_detail_pokemon.png
Так это и не человек. Ты ещё удивись, что у утюга радужки нет.
> Рот есть, радужки (у девочки) нет
Ну да, отсутствие радужки (но, тем не менее, присутствие характерных для аниме крупных бликов) в данном случае — это специальный художественный приём, у девочки справа-то всё как положено.
Заметь, кстати, что на этом скриншоте рты вовсе не гиперболизированны, а вполне себе нормальных размеров.
> Ты можешь провести эксперемент, и показать десяти случайным людям эту ссылку, и спросить, нарисована ли она в стиле аниме, или нет.
Эта картинка не является нарисованной в каноничном аниме-стиле, и я уже подробно объяснил, почему. То, что она напоминает аниме, никто и не оспаривает.
Классическое гуесто-восьмое «приведём исключительный пример и будем изображать из него правило». Кстати, ты знал, что делить ни на что нельзя, потому что деление на ноль — неопределённая операция?
Я вот не поленился, открыл https://www.sbs.com.au/popasia/blog/2017/10/12/votes-are-top-100-greatest-anime-all-time-voted-you и посчитал количество аниме, в котором большинство имеющихся персонажей имеют явно выделенную радужку («Покемонов» записал в положительную категорию, потому что на скриншоте из статьи прекрасно видно, что даже у правого покемона она имеется, а «Пикачу» — просто художественный приём). Получилось вот так:
7 аниме без радужек, 92 с радужками (да, единичку где-то проебал), причём большинство радужко-отрицательных — совсем старые и/или совсем специфические штуки, вроде «Dragon Ball», у которого рисовка ну очень сильно специфическая.
Не видишь в этом какой-нибудь, хм, закономерности?
> ровно как и у автора
У автора блики слишком маленькие.
> https://www.instagram.com/p/CG0JB63ldVm/
>>> Нос и рот обычно изображаются несколькими волнистыми линиями, за исключением моментов, когда персонаж говорит.
А вот по твоей же ссылке мы видим крайне детализированные нос и губы: https://i.imgur.com/MoVIlsf.png
Блики и детализированная текстура кожи, сложная форма. Это совсем не характерно для аниме.
> Рот есть, радужни нет, опять Миадзаки или как его
Ну да, и опять что-то возрастом лет в сорок.
О-о-о, кажется, ты начинаешь что-то понимать. Давай я процитирую, с чего всё начиналось:
>>> «Стиль» — это чистейший субъективизм. Для тебя исходная картинка нарисована в аниме-стиле, для меня это однозначно западный стиль с небольшим реверансом в сторону Японии. [gost]
На это ты мне ответил:
>>> И снова идем читать википедию. Там есть и примеры, и описание стиля [guest8]
В «Википедии» первым же предложением написано:
>>> Одна из основных особенностей рисунка аниме — неестественно большие глаза персонажей.
Теперь открываем гайд по рисовке естественных глаз и читаем:
>>> [i]Чтобы правильно разместить глаза, а их размер не получился слишком большим или маленьким нужно центральную горизонтальную ось поделить на 8 равных частей. Так, каждый глаз вписываем в 2/8, и между ними оставляем расстояние равное размеру одного глаза (2/8).
Теперь открываем https://static.wikia.nocookie.net/pokemon/images/4/49/Ash_Pikachu.png/revision/latest?cb=20200405125039 и убеждаемся, что у приводимого тобою в пример Пикачу глаза неестественно маленькие — они даже меньше, чем того требует реальная анатомия.
Отсюда делаем вывод, что по твоим же источникам «Покемоны» — это не аниме.
Единственное правило, которое позволяет с уверенностью определить какую-то картинку в категорию «аниме» — это страна её производства. Всё.
Все остальные «правила» — лишь эмпирические наблюдения и нечёткие факты. Вот я экспериментальным путём выяснил, что в абсолютном большинстве современного аниме у большинства же персонажей имеются хорошо различимые и детализированные радужки. Исключения, разумеется, имеются, но они в любом случае будут, и на абсолютно любое подобное «правило» всегда можно привести десяток реальных примеров, не подходящих под него.
Простое упражнение на эрудицию: попробуй вывести правила, по которым какую-либо картинку можно отнести к «советской мультипликации». Не пользуясь, разумеется, «географическим читом».
в Корее манхва, в Китае манхуа, в мире интернет-комиксы
называть мангой что-то что не произошло в Японии тупо
в быту "коблево 2 звезды" это тоже коньяк но настоящие ценители знают что настоящий коньяк может производиться только в нескольких регионах Франции
это все подсмешалось из-за того что все стало нарицательным но мне нравится подход госта тем что он однозначный и в Японии действительно есть слово "манга" а вне Японии набор характеристик манги и комиксы которые его используют можно назвать как угодно и это ни на что не повлияет
я кончил, жду продолжения срача
Я бы так не сообщил, потому что не-японские произведения в аниме-стиле действительно существуют.
>> Как видим,аниме есть в разных странах
И тем не менее, только географический признак — единственный объективный и однозначный, не допускающий субъективных интерпретаций. Разумеется, он может только показать, что какое-то произведение точно является аниме. Дать такой же однозначный отрицательный результат он не в состоянии. Пользуясь языком ма-те-ма-ти-ки, это достаточность, но не необходимость.
Поэтому вопрос «является ли картинка нарисованной в аниме-стилистике» так и остаётся чисто субъективным. Чтобы сделать ответ на него объективным, необходимо предложить правило или алгоритм, по которому можно определить, является ли переданная на вход картинке аниме. Этот алгоритм должен обладать следующими двумя свойствами:
1. Надёжность. Любые допустимые (чтобы не пытаться классифицировать чёрный кадр из интро или какой-нибудь пейзаж Миядзаки) кадры аниме он должен маркировать как аниме, любые не-аниме кадры — как, соответственно, не аниме.
2. Однозначность. Все перечисленные в алгоритме шаги должны быть объективными и не допускающими различных толкований. Так, «высокая детализация глаз по сравнению с остальным лицом» — это точно не объективный признак, потому что никаких численных метрик детализированности в нём не указано. Достаточно ли детализированы те или иные глаза — вопрос, который оценивающий должен решить исходя исключительно из собственных ощущений, что для объективного алгоритма совершенно неприемлемо.
Тяжело быть занудливым человеком.
Мне именно из-за самой сцены с падением эта картинка показалась анимешной.
https://www.youtube.com/watch?v=ac3U20m0DY8
https://www.youtube.com/watch?v=sxnJcZvuRK8
https://www.youtube.com/watch?v=bUfift7822g
https://www.youtube.com/watch?v=7x0oIg5WGBc
Какие ещё тренды стоит рассмотреть?
Вот там GCC
почему не utype?