- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
На этом ресурсе неоднократно появляются "говнокоды" с кривым форматированием.
Не всё что криво отформатированно, является говнокодом с точки зрения самого кодирования.
Отчасти такие коды - ето копипаст из лаб студентов,
которых заставили скопипастнуть свой код в какой-нибудь отчет, а возиться с вордовской версткой мало кому охота ага).
О том, что формат doc(x) для сорцов мало подходит, мало каких преподов волнует. Им отчет же нужно показать комиссии.
Столкнулась с этим после неоднократных переделок лаб по предметам, связанным с программированием.
укажите RVA
сколько сикать в байтах
Форма не определяет содержание, конечно. Но практика показывает, что говно там обычно и в форме и в содержании.
Добро пожаловать в клуб, сестрёнка ヽ(o＾▽＾o)ノ!
Ну кроме негров, конечно.
в комментариях какая-то почта России
а как найти адрес по p/o?
цифровая реставрация, вроде
и только попробуйте прийти в один день в одинаковой блузке
Мои предвыборные обещания: никаких налогов на тортики и фамильяров и декриманилизация чёрной магии.
всмысле чтобы разбираться с падением проги без дампов?
сидит там теперь монетизирует
Надо б кстати поудалять там всякой хуйни, а то она засралась сильно сообщениями с говнокода.
https://github.com/CyberTailor
https://sysrq.in/ru/index.md
Левочки вот какие-то еще https://levochki.sysrq.in/
По моим наблюдением, довольно много IT и около-IT трансгендеров скатываются во всякую политоту.
- ну наконец-то признался!
Ну потому что в политике это всё ещё очень спорная тема, причём не только у нас. Даже в сшашке половина народу любит скрепы и не любит тг-няшек. Так что сама за себя не заступишься -- никто не заступится.
Зачем остальные айтишники в это лезут -- я не ебу. Времени свободного много, видимо, а код писать надоело. Или за компанию.
Это да, только вот зачем скатываться в какую-то SJW питушню, радфем и всякую там культуру отмены? Можно же быть малость адекватнее, не?
Началось с того, что давайте мы не будем вешать человека за то, что он гей
А закончилось тем, что если ты не находишь привлекатльным хуястую волосатую бабу с пивным брюшком, то ты маскулинный таксичный трансфоб
тогда в духе либерализма никому не было дела до этого
сейчас левачки хоть и требуют называть себя либералами, на самом деле являются пограничными комми и требуют признания, привилегий и подавления инакомыслия
Прейгер как боженька расписал
https://www.youtube.com/watch?v=tlIjMJBSnRE
Я к тому, что разные люди понимают одни и те же слова по-разному. Даже если современные левые состоят из коммуняк, коммунисты от них открещиваются. При этом для тех, кто не в теме, коммуняки и коммунисты - это одно и то же.
https://thefederalistpapers.org/wp-content/uploads/2016/08/commie-flow-chart.jpg
Real communism - это опенсорс и копилефт по всей экономике, а не то, что на этой бумажке накалякано. Заметьте, я не говорю, что коммунизм - это хорошо.
Я хочу рассказать, что нужно называть вещи своими именами, и тогда будут лучше видны непридуманные плюсы и минусы обсуждаемой системы и срачи станут более конструктивными.
Также хочу рассказать, что сейчас настоящие коммунисты - это исключительно теоретики. По-другому быть не может согласно тем же коммунистам. Сейчас человечество не доросло до коммунизма. А что потом - ну, лет через 300, возможно, увидим.
- пруфы?
И да, если сейчас понабегут всякие и начнут доказывать, что сказанное выше не соотносится с тем, что было в СССР - это будет долбёжка в открытую дверь. Начиная с Хрущёва (а может, и раньше) даже планы по построению правильного коммунизма пошли в жопу, не говоря об их реализации.
С просиранием ресурсов, которое приписывается "комми" в картинке выше, это не коррелирует. Просирать ресурсы можно при любом экономическом укладе. И коммунисты (те самые теоретики) обычно всеми тремя руками за оптимизацию использования ресурсов.
вы не понимаете, это другое!
https://pbs.twimg.com/media/Eftea7TVoAAV-xf.jpg
Ладно, думаю, если достаточно обкуриться, можно увидеть связь между теорией Маркса и тем, как здесь представлено становление коммунизма. Это как обосновывать расизм теорией Дарвина.
> неподходящее время
+ неподходящее место. Кстати, феодализм тоже когда-то считался чем-то противоестественным. Представляете, они думают, что человек может делать грязную работу не из-под палки! И вообще, кто вам сказал, что они люди?
> вместо ненастоящего комунизма
Извините, но вы ослышались. Есть ненастоящий коммунизм и некоторыми предполагается возможность настоящего.
И да, вы успешно увели меня от темы.
> Я хочу рассказать, что нужно называть вещи своими именами, и тогда будут лучше видны непридуманные плюсы и минусы обсуждаемой системы и срачи станут более конструктивными.
Это единственное, с чем я пришёл в эту ветку (надо только добавить, что с той же целью нужно заранее определяться с терминами). А коммунизм - это только один из примеров. Те же проблемы вылезают при разговорах о гомосексуализме, расизме итд.
Чтобы начать игру в деконструкцию?
>> Real communism - это опенсорс и копилефт по всей экономике
А, ты уже.
А что такое игра в деконструкцию, я так с ходу не нагуглил.
Пусть все в мире знают, что страна $FOO -- злая, напала на страну $BAR, и сотворила преступление
Или пусть все знают, что в произведении $SPAM есть положительный герой и отрицательный
Ты начинаешь разбираться, и оказывается, что всё не так на самом деле.
Например нет хороших и плохих, а есть только выдуманный и навязанный тебе обществом стереотип
Опенсурс тоже мутная тема: про разницу между GNU и BSD подходами мы уже давно говорили)
В GPL ты не имеешь права закрыть свой продукт, даже если ты будешь распостранять его бесплатно
Столлман говорит, что закрывая продукт ты воруешь права пользователя на свободу
Он различает свободный продукт и просто бесплатный (free as beer vs free as freedom)
BSD считает, что главное правило свободны это не говорить людям, что им делать
Запрещая закрывать свой продукт ты похищаешь свободу разработчика
И то и другое опенсурс, но есть нюанс
К слову, есть LGPL.
Ты за какой?
Нет, деконструкция это когда Океания всегда воевала с Остазией.
но нужно почитать, конечно. Я не фи-ло-соф из раш-ки
а теперь и даже сосиализм ненастоящий!
https://wijswest.nl/wp-content/uploads/2019/06/kek.jpg
Это как-то следует из "Real communism - это опенсорс и копилефт по всей экономике"? Есть доказательство более строгое, чем "одна заранее обречённая попытка не удалась"? Ну вот я сейчас прочитал определения опенсорса и копилефта в википедии, и возможность неограниченного копирования там не требуется.
Коммунизм возможен в мире, в котором поголовно все люди готовы работать в меру своих возможностей и безвозмездно делиться результатами и опытом со всем человечеством. Ситуация намного менее волшебная.
А количество исчерпаемых ресурсов у нас ограничено при любом экономическом укладе, вопрос только в их распределении и оптимальности их получения.
Это требуется, чтобы рыночек порешал в пользу FLOSS.
Именно это сейчас и произошло в ним: FLOSS пилят не поехавшие комми, а вполне себе злобные капиталисты. Выложить исходники чего-то на гитхаб им денег не стоит, а профит с этого есть (бесплатная реклама, багфиксы, фичи, возможность продавить свой стандарт, и заставить конкурента под него адаптироваться, ...).
Если бы при каждом скачивании с гитхаба, с компьютера капиталиста удалялась бы копия, или при каждом неудачном коммите ротоняка в форк репозитория ломался бы апстрим, то никакого опен-сорса бы не было.
Смешно вообще это объяс-нять, скажи, что ты троллишь, пожалуйста.
> чтобы рыночек порешал
рыночек не нужен;
> денег не стоит
денег не существует как явления;
> бесплатная реклама, багфиксы, фичи
коммунисты всеми тремя руками за;
> возможность продавить свой стандарт, и заставить конкурента под него адаптироваться
такие проблемы решаются сообща, а "заставить конкурента" звучит дико.
Вы точно имеете хотя бы минимальное представление об обсуждаемом объекте?
Скачивать с гитхаба нужно для удобства редактирования, а форкать - ещё и для создания аналогов. И на работу над опенсорсным проектом тоже тратятся исчерпаемые ресурсы, только меньше, чем на создание материального объекта. "Опенсорс по всей экономике" - это отсутствие ограничений доступа к ресурсам помимо их количества и общего мнения коллектива.
Я не про манямирок, а про то, как FLOSS работает сейчас. Ты утверждал, что FLOSS -- коммунизм. А на самом деле он работает при капитализме, и я разъяснил, как и почему. Потому что копирование информации бесплатно.
> И на работу над опенсорсным проектом тоже тратятся исчерпаемые ресурсы, только меньше, чем на создание материального объекта
Я не толкую про разработку, блин. А про юзеров, которые клонируют твою репу. Они тебе не стоят ничего.
Раз ты упомянул разработку: некоторые технологии капиталистам нужны, но прибыли не приносят. Допустим, у тебя есть магазин для продажи сепулек. Он написан на языке Sepulang. Ты не продаёшь язык, ты продаёшь сепульки.
Ты как капиталист открываешь этот язык, тебе это ничего не стоит, но получаешь орду бета-тестеров. Рыночек порешал в сторону FLOSS.
Если бы копии программы были материальны, и создание каждой копии стоило ресурсов, то никакого FLOSS бы на было.
Откуда я это знаю? Открывал корпоративный говнокод.
> Я не толкую про разработку, блин. А про юзеров, которые клонируют твою репу.
Клонируют, чтобы попользоваться? Да, на клонирование материального аппарата придётся что-то потратить. На "попользоваться" - тоже (как и при капитализме). Опенсорсность заключается в том, что если ты захочешь его клонировать, тебе безвозмездно дадут посмотреть, как это делается, и будут готовы выделить ресурсы. Хватит ли у людей ресурсов?
> "достаточно ли в мире ресурсов для реализации коммунизма" - это как раз хорошая тема для обсуждения. Только не со мной.
> Если бы копии программы были материальны, и создание каждой копии стоило ресурсов, то никакого FLOSS бы на было.
... при капитализме. При коммунизме рыночек ничего не решает. Возможно ли это организовать - тоже вопрос не ко мне.
Ссылку на Маркса, пожалуйста, где он писал про open source.
> С тем, что он работает и при капитализме тоже (в случае ПО), это не пересекается.
Т.е. open source развивают капиталисты, а комми (см. Onyx) его вертят на кочане.
«Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества.
Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать.
С того момента, когда нельзя будет более превращать труд в капитал, в деньги, в земельную ренту, короче - в общественную силу, которую можно монополизировать, т. е. с того момента, когда личная собственность не сможет более превращаться в буржуазную собственность, - с этого момента, заявляете вы, личность уничтожена.
Вы сознаетесь, следовательно, что личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена.»
Выдвигали возражение, будто с уничтожением частной собственности прекратится всякая деятельность и воцарится всеобщая леность.
В таком случае буржуазное общество должно было бы давно погибнуть от лености, ибо здесь тот, кто трудится, ничего не приобретает, а тот, кто приобретает, не трудится. Все эти опасения сводятся к тавтологии, что нет больше наемного труда, раз не существует больше капитала.
Все возражения, направленные против коммунистического способа присвоения и производства материальных продуктов, распространяются также на присвоение и производство продуктов умственного труда. Подобно тому как уничтожение классовой собственности представляется буржуа уничтожением самого производства, так и уничтожение классового образования для него равносильно уничтожению образования вообще.»
А вот согласно чему люди утверждают, что коммунизм при любых в принципе возможных условиях ведёт к катастрофе быстрее, чем тот же капитализм - я так и не понял. Ну не хотят люди это обосновывать, и всё тут. Да в большинстве случаев даже своё определение коммунизма не могут дать.
На всякий случай, если вдруг не очевидно: моё высказывание про опенсорс и копилефт по всей экономике - это не определение. К определению я отсылал, когда обосновывал своё сравнение коммунизма с опенсорсом.
А я могу одолжить у Дебиана ферму по сборке дистра под свои нужды?
У них там куча компутеров с разными архитектурами, мне пригодятся
если за опенсурс брать любой безымянный код, то тогда да, только так его обычно никто не выкладывает
при котором по определению нет людей, живущих не по законам коммунизма. Коммунисты собирались "воспитывать правильного человека", насколько я знаю.
https://pbs.twimg.com/media/E46-HGgWQA01jiv?format=jpg&name=medium (сгенерировано нейросеткой)
а они что, были?
Другой вопрос, почему он взялся за большую и редконаселённую (а значит, трудноуправляемую) страну, которая едва начала становиться капиталистической. По Марксу социалистическая революция должна произойти тогда и там, где и когда капитализм окончательно выродится, и уже оттуда разойтись по всему миру.
У чувака, который разогнал и захватил силой парламент и вообще получил подобным образом всю власть, были планы по созданию хорошего, доброго общества? Да у вас мироманька.
И конкурсы интересные. Но ведь справедливости да блага обществу хотел, чего его тут осуждать. Планировал-то реальный коммунизм, просто иногда рука дрогнет да перечеркнет сотни тысяч жизней.
> А добиваться справедливости силой - это не его изобретение.
Что это блядь за аргумент? Если я кого-то петухом выебу, то что, это значит что я ответственности за это не несу, потому что кто-то до этого раньше меня додумался?
В каком месте я высказывался в пользу коммунизма?
Меня расстраивает, когда люди делают соломенного демона и усердно с ним борюцца. Над такими потугами коммунисты (и прочие крайне левые, если говорить о других темах) только ржут.
Как-то неуверенно звучит, да?
> (а может, и раньше)
И это тоже. Может, и при Ленине планы были в жопе, я хызы. Но при Хрущёве уже однозначно были, об этом я и написал.
Ленин высказывался и про суть коммунизма, и про свои намерения его построить, и про методы прихода к власти и борьбы с несогласными. По тому и сужу. Насколько искренним он был - вопрос не ко мне.
> У чувака, который разогнал и захватил силой парламент и вообще получил подобным образом всю власть, были планы по созданию [коммунистического] общества?
А на это я ответил, что одно другому не мешает, если перестать считать коммунизм раем. Как у исторического персонажа у Ленина была определённая логика (о чём, кстати, чуть ниже написали).
Итого: что я сказал не так?
> чего его тут осуждать
> это значит что я ответственности за это не несу
Да, в этом я вижу упрёк в топлении за Ленина.
> ленина тут из соломы построили
Не тут построили, а вообще. Ещё при жизни Ленина строили. Вспоминается другая история - когда боролись с теорией Дарвина и генетикой, потому что они якобы отрицают роль воспитания в становлении человеческой личности. Такие же неуклюжие потуги, как "коммунизм - это самоубийственная срань, потому что идите н*хуй"
> > это значит что я ответственности за это не несу
> Да, в этом я вижу упрёк в топлении за Ленина.
об это я тебе и талдычу: нарушение восприятия, тебе что не скажи, а у тебя всё беспочвенный нахрюк на коммунизм да невинных людей. взял, два мессаджа про совершенно разное в один объединил (первое сообщение про ленина, второе про логику, они вообще не связаны, понимаешь?), что-то из этого выводить пытается.
Пусть по-вашему, не буду объединять:
> чего его тут осуждать
Да, в этом я вижу упрёк в топлении за Ленина.
> это значит что я ответственности за это не несу
Да, в этом я вижу упрёк в топлении за Ленина.
Так понятнее?
Ладно, пусть второе сообщение будет не про Ленина, как мне изначально показалось, а про логику.
> Что это блядь за аргумент?
И что я, по-вашему, пытаюсь аргументировать этим аргументом?
ЗЫ. Я подумаю, когда увижу доказательство того, что Ленин НЕ стремился к коммунизму. Заявления или действия, саботирующие строительство социализма/коммунизма. Только лично Ленина, ок?
> любой террор не стыкуется с коммунизмом
Ага, а все те представители меньшинства, которые пострадают с приходом социализма, должны такие: "ну лааааадно..." И гражданской войны можно было избежать, так и запишем.
а ведь у коммуняк был какой-то святой равнополитбюрошный великомучник, которым якобы печку растопили и сидели наслаждались социальным неравенством!
Ты же не думаешь, что Гитлер, Пол Пот или Мао считали свои страны несправедливыми?
понеслась по новому кругу XD
https://i.4pcdn.org/pol/1411005726971.png
У Салазара не было даже смертной казни (что не мешало конечно подстраивать автокатастрофы критикам режима)
В 1967-м в Лиссабон ездил Евтушенко по приглашению тамошней диссидентки, это многое говорит о беззубости режима
Унылый в том смысле, что там был вечный застой и духовные католические скрепы. Страна не развивалась, и то, что было нормально в 32-м году, в 65-м уже было плохо (у него там бОльшая половина населения неграмотной была)
Поэтому девочки-волшебницы рассматривают только методы, а не цели! (◕‿◕)♡
Только то, что связано с тортиками и фамильярами допустимо.
единственная проблема, что настоящие комунисты даже вертолетов не смогли наделать
и даже эти блядь на kerbal space program подсели
это романтизированный образ, так-то хиппи кишели красными агитаторами и прочими анжделами девис и эбботами хофманами
> conspiracy, crossing state lines with intent to incite a riot
ну и сидя за трудночитаемым никнеймом на гитхабе и попивая смузи бороться за справедливость очень комфортно.
гомогеи и би тут были еще в 80-е 90-е, куда ни плюнь -- попадешь в Маккузика, Олмэна, Спольски, Тома Дженнигса и Тома Лимончелли
Слишком дохуя для относительно небольшого (в 80-е 90-е) коммунити
А уж теперь-то и вовсе пиздец настал
Потому что на какой ещё работе можно не общаться с десятками случайных людей каждый день?
З.Ы. Ну и да, ты не приходишь домой ухуяченный в шахте и не заваливаешься спать. Можно и о верхних слоях пирамиды подумать. Десктоп тут прав.
хорошо, что вовремя
после тяжелого дня дискуссий об Утрехтском Мире
https://www.dailymotion.com/video/x2yuela
Интересная теория, а почему большинство программистов чрезвычайно косноязычны?
Никто не требует тебя жечь конпелятор глаголом, чтобы его убедить его.
[[ citation needed ]] Для программирования графония нужно неслабое пространственное мышление. Для программирования распределённых систем нужно темпоральное мышление. Для программирования троянов нужно социоблядское мышление.
Не. Сильно мыслить образами как дизайнерам и инженерам, просчитывать расстояния, углы etc. в реальном времени как водителям, пилотам всяким не обязательно. Достаточно схематично сообразить, как подвинется/повернется/изменится в форме предмет, если у него поменять токие-та параметры. Тут больше алгебра.
Вербальное и пространственное мышления - это не какие-то категории, которые исключают другие виды мышления или друг друга. Это составляющие общего g фактора. Тем не менее статистически у мужчин лучше чем у женщин роботает пространственное мышление, а у женщин вербальное лучше пространственного работает.
Это произвольные термины, придуманные прихолухами, чтобы показать, что они якобы понимают то, что происходит в гигантской, слабо структурированной и нейропластичной нейросети.
Splitting hairs. Ну ок, не программисту графония, а ``программисту'' на G code.
Программирование — это про способность планировать, имхо. А выражение этого плана вторично, для программирование на Blueprint'ах пространственное мышление тоже очень важно, лол.
Как такие вообще пишут код, который компилируется и не сразу падает?
Именно поэтому я за «PHP».
Хех, а вот у текста портянкой и кода портянкой походу одни корни? Неумение структурировать мысли.
2. Из-за слабого общения с людьми, мало читают что-то вне своих специальных интересов. По технической части такие выражаются максимально емко, а вот с остальным беда. Такое встречается при ASD;
В общем, вербальный интеллект не ограничивается способностью выражаться на конкретном языке. А он про способность к освоению и использованию языков, знаковых систем в принципе.
ASD_77?
Выражение алгоритма в рамках какой-то знаковой системы — это где-то 20% от процесса программирования, я думаю.
Поэтому я за
Потому что им проще выражаться на языке программирования или на языке какой-нить логики, не?
Про социальное взаимодействие - его часто навязывают работодатели через всякие там скрамы-хуямы.
Скрам как раз минимизирует каждодневые часовые пиздежи:)
http://programming-motherfucker.com/
а кто дает, и каким образом он узнает какую задачу тебе нужно решать?
Пусть там хоть на головах стоят со своими митингами-хуитингами, а мне лучше просто дать конкретную четко очерченную задачу и сроки, и я ее решаю. Меня всякие там тимбилдинги-хуилдинги не ебут совершенно
тимбилдинги-хуилдинги это когда фасилитатор-аниматор заставляет людей почувствовать себя командой посредством инклюзивных креативных активностей
Это булщит и не надо, разумеется
Скрамы это про то, что вот собираются питухи, и говорят: "заказчик хочет фичу $FOO, давайте разобьем ее на подзадачи, примено оценим, и каждый будет позадачу делать".
Но может быть в твоей работе это и не нужно. Скрамы хорошо заходят в галерный интерпрайз, а нужны ли они в ембедеде я не знаю
А я тут зачем нужен? Ну вот приведем аналогию, допустим есть некая сложная хуйня, скажем дом. Какие-то там архитекторы решают, что вот тут будет сортир, вот тут будет ванна, вот тут окно, вот там окно, вот эта бригада строителей делает эту хуйню, и так далее. Нахуя к обсуждению такой хуйни привлекать самих строителей?
В скраме они разбивают это на подзадачи и примерно оценивают:
* купить и привести ванну -- 1д
* продолбать стенку -- 1д
* установить и подключить -- 1д
Видят, что первые две задачи паралелятяся. Говорят, что им нужно таким образом два с половиной дня (хвостик на всяк случай)
Один едет за ванной, другой долбает стенку. Потом ставят её.
А тебе спускают прямо конкретную задачу типа как по SPI два байта переслать?)
В типичной эмбеддед конторе программисту ставят задачу в духе "нахуярь прошивку, чтобы заебись". Потому что экспертизы в этой теме кроме него больше ни у кого нет.
Вообще если ты один работаешь, то с кем тебе что-то обсуждать?
С уточкой разве что
Примерно так. Мне спускают задачу реализовать такую-то хуйню, или пофиксить такую-то хуйню. Например, реализовать какой-то там драйвер хрени (допустим, драйвер для аудиокодека который по I2S передает-принимает звук), вот я этот драйвер хрени и делаю.
Обычно чем более высокоуровнев питух, тем больше гэп между задачей и имплементацией, а следовательно больше всего нужно обсуждать
Т.е. строители помимо умения таскать ванну, подключать ее и долбить стенку, должны еще и грузить себе мозг хуйней в духе "а как бы это правильно разбить на подзадачи и сколько это времени займет?" ? А может это уже не зона ответственности строителей, и таким говнопланированием должен заниматься кто-то другой?
А кто будет виноват потом?
В скраме планировать должны свиньи (сами программисты)
Т.е. разработать какую-то новую шестерёнку для двигателя, чтобы он дольше работал -- это то самое, чем мы занимаемся в программировании.
А производство и установка этой шестерёнки -- нет.
Очень редко когда (= почти никогда) надо изобретать какие-то принципиально новые алгоритмы и структуры данных.
Делание какого-то очередного говносайтика на ангуляре для каких-то там фронтэнд-питузов - такая же рутина, как и очередной типовый дом для каких-то строителей
Ты не пишешь прототип, не ковыряшь спеки, не бывает, что вообще хуй знает как это сделать?
Смотря что за задача. Но у меня обычно всё понятно. А если что не так - потом переделать можно. Спеки конечно читать нужно, в духе "в какой говнорегистр по I2C надо записать хуйню, чтобы та хуйня так-то работала".
http://ibash.org.ru/quote.php?id=18591
xxx:
Demo-driven development (Triple-D) - технология, в соответствии с которой фича сначала пишется на левой коленке с единственной целью как-нибудь скрестя пальцы продемонстрировать её заказчику, затем пятнадцать раз переписывается в соответствии с изменениями требований (и обязательно демонстрируется после каждого изменения) и только после того, как заказчик удовлетворился, костыли заменяются протезами, а велосипеды делаются по ГОСТу.
фича сначала пишется на левой коленке с единственной целью как-нибудь скрестя пальцы продемонстрировать её заказчику, затем уходит в продакшен прямо в таком виде, и пятнадцать лет там поддерживается
лимониалы изобрели Microsoft Project штолле?
С высокофункциональным аутизмом можно и социка играть на самом деле. Только это напрягает и не получается без предварительной подготовки в отличие от нормалов.
Это можно и просто в багтрекере написать, как мне кажется.
Даже нужно, т.к. через пару лет никто не вспомнит на каком стендапе обсуждался коммит и начерта он был сделан.
Занималась отладкой и рефакторингом написанного кода.
Блин, а что я ещё должна сказать, если задача за день не решается и не особо разбивается на более мелкие?
• повысил производительность
а видели какой дичайший пиздец эти ротоёбы сделали с «маркетом»?
кому необходимое?
мне не нужен для этого "синк ап митинг" каждый день
Как прыщевики пилят ядро без каждодневных митингов?
самые пиздатые дейли у нас были, когда мы играли в скрам
питухи перевешивали карточки, это занимало примерно пять секунд на петуха
Обсуждения часто вырождаются в космические коробли, бороздящие просторы white board'а. Talk is cheap.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миксиновые
https://ru.wikipedia.org/wiki/Urechis_unicinctus
Или гуидак:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гуидак
так толсто
https://primamedia.ru/news/659629/
фронтэндеры что ли?
Не купайте в Неве ноги,
В ней разводятся миноги.
если питух задался целью не работать, и немножечко вредить, то даже дейли митинги тебя от него не спасут
- Ukraine?
Get in the fucking robot, Shinji!
но не с нашими манагерами
Т.е. иногда вообще ничего туда не пишешь?
В прыщах кстати годная политика комментов, всем бы такую
Ну не в мейн же!
сколько черных рабов было у твоих предков? а? а?!
когда он дал закоммитить с не-ASCII в комментарии, а потом сервак отказался принимать такой пуш (через 10 других коммитов в ветке блять)
Общекомандные митинги нужны для планирования (раз в несколько недель, не чаще)
Каждодневные стендапы это как синяя изолента, которой чинят потрескавшийся процесс
Причем обычно чем хуёвее все, чем меньше у всех понимания что вообще происходит, тем больше пиздят
Арестовали существо с хуем, которое решило себя идентифицировать как женщину, поэтому его поместили в женскую тюрячку. Арестант не стал терять времени зря и изнасиловал нескольких сокамерниц. После этого радфемки стали орать: «Мочи трансгендеров».
Думаю, сейчас там уже больше половины народа не любит тг-няшек.
не из Москвы случайно? /green
Ага, а остальные стояли и ждали своей очереди... Звучит как фейк.
Ну ладно, одну не страшно, может со второй нормально посидит.
История со множественными изнасилованиями (группа изнасилованных, встаньте) произошла в бриташке:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8303753/Transgender-inmates-carried-seven-sex-attacks-women-jail.html
А в усашке был какой-то другой багор. Но помню, что у них по всем штатам были демонстрации против «гендеров» в пользу биологического пола.
мне почему-то кажется, что появление хуя в женской тюрьме (где бабы годами хуя не видят) должно вызвать живой интерес, и они бы ему еще сигаретку и сгущенку предложили, не?
- прямо из ээ загашника?
В женских низшая каста трёт/теребит вышестоящим сокамерницам, наскока я читалд
не надо примазываться и проецировать
а затеяно всё это ради запрыгнуть в проспорт и надрать попки тянкам
учитывая специфику Америки и тамошнего отношения женский спорт можно считать проёбанным
После этого ввели процедуру установления пола в сомнительных случаях.
да, Десктоп опять про эцсамое
здравствуйте Оксана ;)
Кстати, обожаю заниматься поиском фекалий
[/quote]
ну а дальше я домыслил
Почему марксистки противопоставляли себя буржуазным феминисткам? В чём различались взгляды феминисток-марксисток на освобождение женщины и на будущее семьи?
Личности: Шарлотта Перкинс Гилман / Эмма Голдман / Мэри Инмэн / Август Бебель / Клара Цеткин / Александра Коллонтай
значит баба педераркс
они безвузного долбоеба с нечесаной бородой котируют за величайшего фаллософа
Мне вот больше интересно, почему всегда арч или гента.
GENDER_CHOICES =
возмужала
>было еще интересно как устроены вычислительные устройства.
...
> круды пилю на Нод.ЖС .
эх
Писать формально-верифицированный PHP42 на Coq.
На голом жопаскрипте совсем туго
Qt: Quick, learn Javascript!
https://dev.by/news/top-razrabotchik-php-7-kritikuite-dalshe
низкий порог вхождения;
большинство концепций интуитивно понятны;
богатый набор библиотек;
неплохая документация и большое комьюинити.
------
какой из этих пунктов не подходит, напрмиер, к Питону?
"Что плохого в PHP? Какая разница на чем программировать? Плохую программу можно написать на любом языке"
* Коммунити
* Набор библиотек
* Документация
* Средний уровень разработчика
* Синтаксис
Это всё очень плохое у ПХП. Плохое тянется к плохому и порождает новое плохое.
Так что в идеальном мире принципы-то у всех одинаковые, но в реальном у пхп они свои собственные)
В PHP 5.x уже завезли нормальный GC, который умеет освобождать память из-под объектов во время жизни процесса, не?
Выхлоп:
https://ideone.com/ZGupeG
Не освобождает:
https://ideone.com/6HGUlw
Так в памяти и висят потерянные данные.
Ну ведь он, как и любой другой gc, не обязан сразу их чистить вилкой.
Попробуй явно триггернуть или памяти побольше выделить, чтобы сам сработал.
https://ideone.com/Xiq2lX
А OOM можеш сделать?
Но вообще это всё не очень важно:
Если ты мелкий, то часто можешь и без кеша обойись
Если крупный -- всё равно нужно делать распделенную систему, выносить кеш на оьдельные сервера, и опять чужое адр пространство
Хм, они там прям так часто крашатся?
"--дорогая, ты идешь?
--сейчас, я глаза крашу"
стало страшно
Какой киберпанк )))
GC мешает писать экшены, шутеры, плаитфомеры, в общем то, где важна скорость реакции
Поинт-энд-клик на нем вполне можно писать
В c# можно обойтис без GC в каких-то местах (там есть value types)
Тем не менее, на хуюнити это пишут.
ну либо минимизируют GC не сря в кучу референс тапйами
ты правда думаешь, что на юнити нет платформеров?
а топ-даун шутан у них вообще в showcase входит (точно входил раньше)
Я лишь сказал, что GC этому может мешать (и очевидно они как-то этот момент обходят, вероятно не создавая лишнего мусора в куче и не провоцируя GC)
https://resources.unity.com/developer-tips/incremental-garbage-collector
гейдевка умный!
This can cause delays in the execution of the program at somewhat arbitrary moments, which can take anywhere between less than 1 and several 100 milliseconds
------
Ну ок, они завезут теперь incremental, но я тогда тоже не понимаю, как можно играть в CS с рендомным фризом на 100mls, особенно по сети
https://unity.com/fps-sample
https://www.youtube.com/watch?v=fJ03L7A0mCg
кс делали 20 лет назад под куда более слабое железо, тут не знаю, надо у ЗНАТОКОВ спрашивать, был бы Тарас, объяснил бы
Допустим, для этих целей код создал reference object. А памяти нет. Запустился GC.
Мы не можем на это время остановить кадры (упадет FPS)
Выходит, что кадры идут, а человечек стоит.
Не?
Я все таки надеюсь, что reference types там особо не создаются
Дык сборка младшего поколения -- это копейки. Короткоживующие объекты никогда не были проблемой для gc, имхо. Он с ними расправляется намного лучше, чем malloc.
Что реально убивает gc -- это когда много объектов успевают выжить, а потом становятся нинужными.
Ну и шарп здесь не уникален, в том же lua у тебя тоже будет мусорка работать периодически.
ну вот там десктоп ссылку принес
>can take anywhere between less than 1 and several 100 milliseconds
звучит как говноже
А ядро Unity вроде не на шарпе, её просто скриптушить на нём можно?
К слову, забавно когда игрухи с жёстким реалтаймом (osu) умудряются написать на шарпе и как-то побороть лаги gc (не аллоцируя ничего во время игры, видимо).
Зачем на шарпе скриптушить? Почему б не скриптушить например на Lua?
Для скриптушения на шарпе я знаю только PowerShell
Возьмем широко распространенную скриптуху - PHP, Perl, Bash, Python. Почему такая скриптуха динамически тупизирована?
Просто если ты пишешь большую игру (скриптушиш, не важно) то тебе уже начинает хотеться стат типизации
>Почему такая скриптуха динамически тупизирована?
Потому что на момент её появления стат типизация была очень неудобной, и считалось, что она мешает.
А теперь наоборот считается, что статически проверять типы это хорошо.
Потому в питон (pep-484), JS (TS) и даже в PHP пытаются завезти зайчатки стат тип
Проверить что-то статически -- это проверить код не запуская его, чисто по AST или как нить так
сколько вообще за последние лет 20 появилось мейнстримной скриптухи? повершел да тс?
На самом деле groovy еще используется для grails, например, и не только
Потому что фаза type checking-а - это еще один оверхед к процессу интерпретации кода (тут то вон без JIT-а, компиляции в байт-код взвыли). Поетому проще проверять типы в рантайме, как ето делает Python, PHP 7 (если типы у аргументов функции заданы например), JS в некоторых встроенных функциях.
В случае интерпретации - каждый раз, когда требуется выполнить код (флоу: "запарсить текст в удобоваримый формат" -> ("выполнить type checking, построив дерево типов") -> "выполнить код по запарсенной структуре"). Иначе придется остальные фазы до проверки типов выполнять один раз, что уже говорит о компилируемом языке (у тебя движок будет много раз только шагать по дереву/байт-коду/etc.).
>каждый раз, когда требуется выполнить код
вы точно знаете, что такое "статическая проверка'?
а не на
>каждый раз, когда требуется выполнить код
Кстати, в каких скриптухах она есть кроме пе аш пе?
В TS вот разумеется ничего в рантайме не проверяется
В python ничего не проверяется статически
в Perl, Ruby и Lua вроде бы и нет особо средств что-то статически выразить на серьезных щщах
https://docs.racket-lang.org/ts-guide/more.html
когда – вероятно, во время так называемой phase 1 (https://beautifulracket.com/appendix/glossary.html#phase-1), но могу наврать
тогда это и не стат типизация, да
https://www.php.net/manual/ru/language.types.declarations.php
пыхокал такой пыхокал
Уж проще лапками явно вызвать функцию is_int, is_array, is_double, is_bool и т. п.
вроде всё выпилили, оставили только шарп.
гейдевки-гуманитарии конечно негодуют, но понятное дело, что шарп лучше и ноунейм языка, и говножс, какое тут может быть второе мнение?
Ого)))
напомнил мне язык Crystal
https://en.wikipedia.org/wiki/UNITY_(programming_language)
by K. Mani Chandy and Jayadev Misra
Джава дев Мишра
видел как стулларис в памяти надувается... надувается... надувается и хряп, лопнул?
а стелларис кстати говно или жить можно?
но вообще ответ сильно зависит от того, как ты когда-то давно отнёсся к MoO3
из 4X играл только в GalCiv 2 и Endless Space и вроде и всё
на вид ничего и конкурсы интересные
но очень падучая и тупёж с округлением и еще идиотский заскриптованный midgame crisis
- это что такое?
и даже «деньги» тоже в UI целые, а ресурсы стоят например 0.4
но в целом скорее херовый дизайн в «эхогномической» части, чем наебалово
Нядавня паспорт ме-ня-ла.
https://teeworlds.com/
Всё, кенселлим его за неуважение проноунов!
Вы хотите отменить операцию?
Отменить Отмена
https://i.stack.imgur.com/7p87h.png
Ну собссно как в джаве
как его включить?
>открыть каталог
.net вроде так умел (или только для веб сайтов на asp.net) но мне казалось, он там генерил проект
Не особо понятно чем это отличается от xml, конечно.
Я конечно за то, что руками писать конфиг если он документирован, а не чекбоксики расставлять, бо
* внятный diff
* внятный поиск
Неибу, ни разу не юзала...
у тебя может и тиктока нету?
и этого... блядь... где голосом пиздеть... все уши мне им проебали с пол года назад
Зума что ли? Не, зуму нам запрещено ставить. Разве что на свою личную тачку.
туда лохам инвайты чуть ли не за деньги продавали
нету тебя там?
вот потому ты и VSCodeом не пользуешься) Уже все скриптобляди перешли, и даже некоторые программисты
>Давно никто не упоминает.
скоро что-нить новое изобретут, оче важное, и нужно срочно будет всем заводить там аккаунты, переносить туда документацию, строить на нем групваре, и вообще если у тебя его нет -- то ты лох
Чото там реверснул даже в их протоколе
Зума по началу была полным решетом. Потом они вроде исправились, но осадочек остался.
Зато вставляет сразу моноширинным шрифтом и с подсветкой синтаксиса, ня! (конечно, зависит от того, откуда вставлять. Qt Creator, например)
Виндобляди соснули.
и сниппеты в него же вставлять
о том, как они будут стилизованы, париться в последнюю очередь
Маркдаун няшный, но он уже как sql с кучей костылей и диалектов когда надо какую-нибудь картинку вставить.
Каждые 10 лет создается очередной troff, docbook и прочий html чтобы отделить представление от семантики
какой-нибудь ридми намного быстрее получается набросать в маркдауне или там restructured, чем в хтмл
- дед, иногда складывается впечатление, что ты бесишься каждый раз, когда берёшь в руки свой триммер для носа
Были попытки сделать его таковым в районе XHTML 1, но они провалились
семантика в отрыве от данных и представления? что это вообще за НËХ?
Можешь почитать тут
https://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_HTML
Забавно, что они пишут
>HTML has included semantic markup since its inceptio
И сразу
> <i> (all versions)
> попытки провалились
Яснопонятно
но на самом деле это data, page.title же
если ты уберёшь data, то зачем тебе вообще title?
Я не понимаю
Обычно под семантической вёрсткой понимали HTML код без привязки к представлению
Представление описывалось CSS (или XSLT, лол)
Оно противопоставлялось вертске с представлением
зачем мне иметь отдельный семантический блок title, если на него не проецируется модель
В данном случае title это разработка через наследование, а любой элемент с class – через композицию
Классы тоже по-разному юзать можно. Можно написать "confirm-button" (сёмантический класс), а можно наговнякать "green-button" (смешалось с представлением).
Ну потому что они покороче выглядят, чем див с классом всё-таки.
А как же «разделяй и властвуй»?
У нас с вами, дорогие коллеги, в последнее время часто встает этот вопрос.
И я думаю: а не переборщили ли мы?
Ведь семантическая составляющая становится бизнес-логикой.
Что это такое на самом деле?
Давайте посмотрим на это из другой отрасли, что-то вроде из машиностроения.
Есть понятие «жесткие» детали.
Это такие детали, которые требуют минимальной обработки.
В них нет дополнительных элементов, и они имеют минимальную степень взаимозаменяемости элементов.
сепульки какие-то
семантические блоки имеют семантику
не семантические блоки не имеют семантики
> И зачем мне семантические блоки? Какая мне от них выгода?
Я понял его так: Чем ``<menu>`` лучше чем ``<div class="menu">``
Я и ответил, что о том, что ``<menu>`` это меню знают все, а о том, что есть класс ``menu`` знает только автор сайта
а почему это называется "семантическим блоком"? Тогда какой-нибудь QTextEdit это тоже "семантический блок"?
нет
https://www.w3schools.com/howto/howto_custom_select.asp
охуенно, работает! смотрю в код, а там:
какое настраиваемое представление )))
Они не мартышки, и не макаки, и даже не мартышковые вообще
Они гоминиды
Бонобо вообще любят ебаться, это важная часть социального взаимодействия, как груминг
Самцы друг дружке иногда дрочат тоже
Пока большие шимпанзе дерутся, их карликовые родственники ебутся
XHTML про другое. Он про то, чтобы не валить всё в одну кучу (как в «PHP»), а чтобы подключать только нужные тебе модули, расширяя множество элементов. Причём чужие модули можно подключать в неймспейсы, а не в глобальную помойку (вдруг ты хочешь использовать одновременно MathML, SVG и какую-нибудь проприетарную питушню, но не уверен, что не будет конфликта имён элементов).
XHTML это подномжество XML, да, но просто в то же время была идея что не нужно описывать представление в коде вообще, но увы
У него ещё проблема, что это не язык разметки, а язык программирования. Набирать на нём текст — всё равно, что набирать текст в «Лиспе» или ещё в какой-нибудь функциональщине. В общем, из пушки по воробьям.
Хотя если постоянно набирать что-то заковыристое, изучение его себя оправдает.
ну типа латех пиздец как удобно, поэтому тебя удивляет, почему все всё ещё кипятят, а не пользуются этим божественным инструментом?
Конвертилку md в html ты за вечер напишешь.
а вы говорите, жопаскрип это плохо!
ого как круто
https://govnokod.ru/25392#comment460278
Какой багор )))
там можно сделать таблицу, в которой некоторые ячейки объединены?
Зависит от диалекта, к сожалению. В гитхабовском вроде нет.
какая бинарная логика
я уже писал об этом на ГК
государственный заказчик ожидает увидеть комплект документов на ИС по ГОСТ 34 в редактируемом формате, зачастую даже явно вписывают Microsoft Word вместо ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010
писать "Руководство системного программиста", в котором определить модели данных и интерфейсы, снипеты всякие сразу в ворде это пиздец, ад и израиль
сделали в маркдауне, программисты умеют маркдаун!
из маркдауна пайплайном выгружается красивый, корректный.docx (не успел правда в gitlab-ci настроить, надо бы доделать)
маркдаун можно редактировать в чем хочешь
а латех - говно из 80х, высокий порог входа, нихуя не работает без напильника, я даже не дошёл до решения проблемы "давайте получим ворд", т.к. не смог решить проблему "давайте покажем одновременно русский и английский" за несколько дней ебли! пошёл он нахуй
В дефолтной сборке до сих пор считается, что ascii хватит для всех?
при этом ещё тогда сложилось ощущение, что какую бы ты "сборку" не поставил, там все они надрачивают параметры какого-то внешнего визуализатора, находимого в системе, нельзя сделать "компиле" в двух местах - они самозамкнутся в одну дырку, переписывая часть настроек друг поверх друга
даже если ты смог подобрать магические крутилки так, что СЛУЧАЙНО увидел на картинке и русские и английские буквы в результате компиляции, то повтор компиляции совсем не обязательно приведет к тому же результату
просто пока пишешь ты бы хотел сразу видеть хотя бы что-то, в реалтайме
как в интеллий идее редактирование маркдауна - справа результат
Если устанавливаешь дистрибутив «Теха», которому не больше 15 лет, то в нём увидишь «omega»/«lambda» или «aleph»/«lamed», которые на вход принимают документ в «Unicode».
Получать вордовский файл из «Латеха» — всё равно, что забивать гвозди микроскопом.
Можно получить «PDF», а особые ценители могут получить «SVG».
Почему у меня в первый день получается? Что я не так делаю?
решилось установкой последней MacTex2021 лол
но конечно 7 гигов добра это немного оверкилл
зато бесплатно, а хвалёный Scrivener, который, между прочим, за деньги, обосрался и не смог выровнять текст в соседних ячейках при экспорте в PDF. ну, допустим, он для художественной литературы, но всё же
Резюме что ли?
.
https://govnokod.ru/26438#comment564091
не заводится
А вообще, правильное оформление списка источников по ГОСТу — это, няверное, самое крутое, что есть в техе, по крайней мере для няучных работников и студентов. Вручную его делать — тот ещё геморрой.
В винде есть понятие формат даты в клипборде
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/dataxchg/standard-clipboard-formats
В иксах при получении селекшена программу просят предоставить нужный формат
https://tronche.com/gui/x/icccm/sec-2.html#s-2.6.2
какой же формат исползуется для цветного текста?
ворд умеет
Хотя есть ещё какой-то «CF_DSPTEXT: Text display format associated with a private format.»
А в «иксах» я заприметил «ISO Office Document Interchange Format». Не постскрипт же программы кидают.
лично мне это надо намного реже, чем просто скопировать в текст
вот это любовь!
Но это же питушня какая-то. Выставить, как минимум, монопитушню - и уже хорошо.
Офисопитушня только автозамену делает, что влияет на поиск и последующий копипаст. А если цель - печать, достаточно только моноширинность выставить (Courier New там в шрифте) - и всё.
Докушня хорошо подходит для печати разнородной питушни, набранной вне типографии, на листах A4. И заставить текст выглядеть так, чтобы его не попердолило при печати на чёрно-белом офисном лазерном принтере - не рокет сайнс.
Выставить Courier New, минимальную line height, может быть стиль создать, если кусков кода несколько - не настолько сложно по сравнению с интерфейсом, скажем, команды git, на которую п-ИТ-ухи молятся.
Сложно отсчитать половину на сайте, где у половины юзеров по сотне фаек.
Что именно? Программерские носочки?
Дык это поди просто побочка от HRT.
«у меня вообще-то 30 сантиметров, но из-за HRT стал 25, не смейтесь надо мной, пожалуйста»
Отчаявшиеся привлечь внимание обычно идут в инцелы, а не на транзишен, по моему скромному мнению.
Вот я нашел видео, называется INCEL. Сейчас буду смотреть.
А ты планируешь становиться пост-оп?
Для тех, кто ходит налево? Так и тут наблюдается тот же самый паттерн, что и в сексе с обязательствами. Здоровым гетеросексуальным мужчинам нужны в основном здоровые гетеросексуальные тян, а геев чаще всего интересуют мужественные парни. Так что я знаю что мтф-ам (да еще с их тараканами в голове) труднее других найти себе спутника жизни. С этим уже смирилась (да и с женским ID все равно будут верхнеуровневые бенефиты от самцов).
Как проверял?