- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
<शैली श्रेणी>
#समावेश <मानकपन.स>
श्रेणी जानवर
{
खुला:
भव व्योम लिखो()
{
म_लिखो("यह एक जानवर है।\n");
}
};
श्रेणी शेर : खुला जानवर
{
खुला:
व्योम लिखो()
{
म_लिखो("शेर एक जानवर है।\n");
}
};
श्रेणी चीता : खुला जानवर
{
खुला:
व्योम लिखो()
{
म_लिखो("चीता एक जानवर है।\n");
}
};
पूर्णांक मुख्य()
{
जानवर ज, *ज१;
शेर श;
चीता च;
ज.लिखो();
श.लिखो();
च.लिखो();
ज१=&ज;
ज१->लिखो();
ज१=&श;
ज१->लिखो();
ज१=&च;
ज१->लिखो();
वापस 0;
}
Вот вы все говорите про индусский код, а он на самом деле вот такой! Мне кажется, простой и логичный!
(Дистрибутив на http://hindawi.in/en_US/download.php)
Follow us!
после её прочтения появляется Ганеша и выполняет всё что пожелаешь - хочешь - ОпенОффис будет, хочешь - пхп-дейтингом обернётся...
Но общее есть что-то, постойте, сейчас соображу...
Точно! Мультипарадигменность!
Из того, что я засмотрел в дистре.
Мне bison втащил пизды..
Да просто хедер с переопределениями кейвордов через дифайн подключить и всё будет ок. Даже конвертер не нужен.
бог больше консервативный...
Класс!
Сантехник пришел пъяный
Пидарас!
Нихуя не починил
Лишь разбил
Осталась только дырка в полу блять
Чтоб срать
http://ru.wikipedia.org/wiki/Языки_программирования_c_ключевыми_слова ми_не_на_английском
она же:
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-English-based_programming_languages
она же:
http://it.wikipedia.org/wiki/Linguaggi_di_programmazione_non_basati_s ull'inglese
она же:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_niet_op_het_Engels_gebaseerde_ programmeertalen
И внимание, сюрприз!
http://hi.wikipedia.org/wiki/गैर-अंग्रेजी_भाषाओं_में_प्रोग्रामन
(последняя ссылка — халтура, вторая половина статьи на английском)
у индусов англиский учат все. он как второй язык у большей части (образованого) населения.
аутсорсинг в Индию по этому и популярен что языковой барьер относительно низкий. Все кто когда либо в телеконференции с японцами или китайцами пытался по англиски общатся (или еще хуже - с африканцами по французски) засвидетельствуют что "а индусы относительно неплохо по англиски валят."
Но акцент на любителя, кто-то не врубается напрочь, кому-то нормально.
P.S.: Пошёл учить индийский.
P.S.:Подсветка синтаксиса не работает.
PS. Или const, тогда он будет в безопасности!
Точняк!
श्रेणी टट्टू : खुला जानवर
И вперед!
Ему много платят, что да, то да!!!
खुला (аналог public, который гугл переводит «открыть») звучит как «Khulā».
маймун это на некоторых яхыках обезьяна - я в курсе! (филолог как-никак!!)
а что такое Веришвилло???
Смотри киндзадзу
Денис.
Мне вспомнился бессмертный диалог из к/ф Snatch:
Avi: Tony.
Bullet Tooth Tony: What?
Avi: Look in the dog.
Bullet Tooth Tony: What do you mean "look in the dog?"
Avi: I mean open him up.
Bullet Tooth Tony: It's not as if it's a tin of baked beans! What do you mean "open him up"?
Разделил мир на до и после.
Теперь любой пост
Набирает тысячу
Комментов.
# Introduction <Mankapan. C>
Category Animals
(
Open:
Write tying Ether ()
(
Write in the _ ("This is a beast. \ N");
)
);
Category Lion: Open animal
(
Open:
Write Ether ()
(
Write in the _ ("Tiger is an animal. \ N");
)
);
Category Cheetah: Open animal
(
Open:
Write Ether ()
(
Write in the _ ("Cheetah is a beast. \ N");
)
);
Integer main ()
(
Beast h, * h 1;
Lion sh;
Cheetah f;
B. Write ();
Sh. Write ()!
F. Write ();
H 1 = & h;
H 1 -> Write ();
H 1 = & sh;
H 1 -> Write ();
H 1 = & f;
H 1 -> Write ();
Return 0;
)
перевод гугла:))
Вывод: гугловский переводчик исповедует творческий подход!
Он использует среднестатистический подход. Если какой-то перевод выражения более популярен, то он использует именно его.
Это совершенно разные животные.
Тигры -- крупные кошки, живут на дальнем востоке, нападают на буйволов.
Гепарды -- по мельче, живут в африке, единственные кошки, которые берут не хитростью а скоростью: одни из самых быстрых животных в мире.
В оригинале, насколько я вижу, слова одинаковые употреблены. Меня заинтересовало, почему в английском варианте употреблены разные слова.
Кто прочитает без запинки?
и не заебало им? страна мазохистов, млин
видимо, не тем
есть такой закон в лингвистике - если язык тоновый, то его письменность обязательно будет иероглифическая...
так что мазохизма и ебанутости тут нет...
ну не могут простые люди самостоятельно без лингв. образования догадаться как различать разные тоны на письме... допустим, слово "му" может произноситься в трёх тонах, и то на каждое слово по 10 значений... как это разлчать азбукой всё1?
щас конечно додумались диакритикой ебошить, но хуй отменишь, 5тысячелетняя традиция же. к тому же всё равно допустим у слова му с нисходящим тоном одна запись алфавитом: mù. Это слово имеет примерно 7 разных значений, и для каждого значения - свой иероглиф. А для латинцы всё одним словом записывается, mù.
Короче, прежде чем говоить о ебанутости, get the facts, ёптать.
Я ничего не напутал?
*shiver*
ज१->लिखो();
ज१=&श;
ज१->लिखो();
ज१=&च;
ज१->लिखो();
Ну вот оне себя и показали.
Переменная ज१ же больше нигде не используется.
P.S. Стоп! В строчках 37...39 уже есть этот код. Или операторы =, ->, . перегружены?