1. PHP / Говнокод #3856

    +153

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    function checkvar($array)
{
	$good=true;
	for($i=0;$i<count($arr);$i++)
	{
		$array[$i]=stripslashes(strtolower(str_replace("\n", "<BR>", str_replace("\r", "\n", str_replace("\r\n", "\n", $arr[$i])))));
		if(strlen($array[$i])===0) $good=false;
	}
	return $good;
}
...
$messagevars = array($_POST["var1"], $_POST["var2"], $_POST["var3"], $_POST["var4"], $_POST["var5"], $_POST["var6"], $_POST["var7"], $_POST["var8"], $_POST["var9"], $_POST["var10"], $_POST["var11"], $_POST["var12"], $_POST["var13"], $_POST["var14"], $_POST["var15"], $_POST["var16"], $_POST["var17"]);
if(checkvar($messagevars)===true)
{
	file_put_contents(ROOT_DIR."/".$logname.".txt", $messagevars[0]."\n".$messagevars[1]."\n".$messagevars[2]."\n".$messagevars[3]."\n".$messagevars[4]."\n".$messagevars[5]."\n".$messagevars[6]."\n".$messagevars[7]."\n".$messagevars[8]."\n".$messagevars[9]."\n".$messagevars[10]."\n".$messagevars[11]."\n".$messagevars[12]."\n".$messagevars[13]."\n".$messagevars[14]."\n".$messagevars[15]."\n".$messagevars[16]);
}

    Made in china?!

    Запостил: XyHb, 02 Августа 2010

    Комментарии (32) RSS

    • ava Lure Of Chaos 02.08.2010 21:48 # +1

      made in india
      Ответить

    • ava This is obvious 02.08.2010 21:50 # +1

      В чайне лапша, не стоит путать :-)
      Ответить

    • ava XyHb 02.08.2010 22:10 # 0

      Имел в виду это:
      http://lurkmore.ru/Быдлокод#K.D0.B8.D1.82.D0.B0.D0.B9.D1.81 .D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.BA.D0.BE.D0.B4
      Ответить

      • ava This is obvious 02.08.2010 23:02 # +2

        Лурка не разбирается в программинге и отростков оного, разве что в дваче. А у нас тут на виду разные были, определяем с 1-го взгляда!
        Ответить

        • ava ISO 14.01.2023 22:48 # 0

          Как ты сделал ник с пробелами?
          Ответить

          • ava Desktop 14.01.2023 22:51 # 0

            страйкер тогда был молодой, охочий до экспериментов со зрелыми женщинами на конюшне
            Ответить

          • ava guest6 14.01.2023 22:53 # 0

            там еще и русские ники были

            Потом раки стали делать клонов типа заменяя "o" на "о" и Страйко их запретил
            Ответить

    • ava mrbig66 03.08.2010 08:07 # +1

      nl2br() — неведомая функция.

      И почему только 17 вариантов? Нужно 100500.
      Ответить

    • ava ZX_Spectrum 03.08.2010 12:27 # +2

      а в цикле
      for($i=0;$i<count($arr);$i++) ...

      неведомый $arr
      Ответить

      • ava JloJle4Ka 15.01.2023 17:25 # 0

        > $i++

        Какое крестоблядство )))
        Ответить

        • ava Soul_re@ver 15.01.2023 17:49 # +1

          Не, любая настоящая крестоблядь тебе пояснит, что i++ может быть непирфомансно, если тип i — какой-то класс, и нужно писать только ++i.
          Ответить

          • ava guest6 15.01.2023 19:27 # 0

            почему?
            Ответить

            • ava Soul_re@ver 17.01.2023 00:47 # +1

              i++ по семантике копирует текущее состояние, инкрементирует себя и возвращает копию. В итоге у тебя лишнее копирование и потом ещё освобождение.

              ++i семантически инкрементирует себя и возвращает ссылку на себя. Никаких копий.

              Понятное дело никто за этим не следит, но если ты сделаешь по другому, тебя долго будут хуями покрывать те, кто ожидал принятого поведения, а получил хуйню.
              Ответить

              • ava guest6 17.01.2023 01:08 # 0

                Понятно
                Потому что i++ начала должно выполнить выражение, а потом инкрементнутся. Если выражение поменяет состояние, то инкрементнуться должно старое состояние, и отсюлда копия

                В случае же ++i сначала увеличивается, а потом попадает в выражение
                Ответить

              • ava guest6 21.01.2023 16:53 # +1

                Интересно, а что будет находится в int, который передают в operator++(int)? Какой вообще долбоёб придумал этот костыль?
                Ответить

                • ava ISO 21.01.2023 17:35 # +1

                  http://eel.is/c++draft/over.inc
                  >>> When the postfix increment is called as a result of using the ++ operator, the int argument will have value zero.
                  >>> 116) Calling operator++ explicitly, as in expressions like a.operator++(2), has no special properties: The argument to operator++ is 2.
                  Ответить

                  • ava guest6 21.01.2023 18:34 # +1

                    То есть получается лишний оверхед, чтобы ноль в стек положить?
                    Ответить

                    • ava ISO 22.01.2023 11:09 # +2

                      Во-первых, оператор скорее всего будет заинлайнен, и никаких нулей там не будет.
                      Во-вторых, не в стек, а в «rdx».
                      В-третьих, даже если не будет заинлайнен —операция обнуления регистра сейчас настолько оптимизирована, что процессор её даже выполнять не будет: https://easyperf.net/blog/2018/04/22/What-optimizations-you-can-expect-from-CPU («Zero Idiom»).
                      Ответить

                      • ava guest6 22.01.2023 21:48 # 0

                        Я еще даже не пошел по ссылке, но уже подумал, что раз регистров в современном проце куда больше чем в его ISA, то наверняка он заалоцирует новый регистр, а старый потом почистит в фоне если нужно или просто перезапишет.

                        >mov eax, 0 is not recognized:
                        именно по-этому я за
                        sub eax, eax

                        (напомните, почему последние сорок лет все именно так обнуляют регистры?)
                        Ответить

                        • ava HoBorogHuu_nemyx 23.01.2023 01:12 # +1

                          Лучше xor eax,eax, потому что он не трогает флаг переноса.

                          mov eax,0 требует хранить четыре байта нулей прямо в коде. А mov rax,0 (единственная инструкция в x86/64 с 64-битным immediate) потребует 8 байтов нулей.
                          Ответить

                          • ava TAPAC 23.01.2023 14:26 # 0

                            ты, находясь в здравом уме и рассудке, действительно предлагаешь нам покодить на низкоуровневом языке, состоящем чуть более чем нацело, из мнемоник?
                            Ответить

                • ava HoBorogHuu_nemyx 21.01.2023 17:42 # 0

                  Они синтаксис с двухместных операторов вроде +, -, *, / скопировали что ли, только второй аргумент не используется?

                  А унарный плюс и унарный минус можно перегрузить?
                  Ответить

          • ava inkanus_gray 17.01.2023 00:43 # 0

            опытная крестоблядь
            Ответить

          • ava j123123 17.01.2023 06:37 # +2

            Если тип i — какой-то класс, поведение будет зависеть от того, кто как написал перегрузку соотв. операторов.

            Никакой встроенной семантики там нет, т.е. в самой "функции" надо писать
            int operator++(int) {
  int tmp = shit;
  shit = shit + 1;
  return tmp;
}
            Ответить

            • ava HoBorogHuu_nemyx 17.01.2023 08:23 # 0

              Кстати, о перегрузках. Ещё интересно, что операторы && и || в случае перегрузки теряют свою ленивость, и вернуть её никак нельзя. Т. е. в выражении (a && b) значение b будет вычисляться всегда, если для этих аргументов оператор перегружен.
              Ответить

    Добавить комментарий