- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
<?php
if(date("D") == "Mon"){
if(date("G")<13){
echo "Мы предполагаем, что ваш заказ будет доставлен во вторник.";
}else{
echo "Мы предполагаем, что ваш заказ будет доставлен в среду.";
}
}elseif(date("D") == "Tue"){
if(date("G")<13){
echo "Мы предполагаем, что ваш заказ будет доставлен в среду.";
}else{
echo "Мы предполагаем, что ваш заказ будет доставлен во четверг.";
}
}elseif(date("D") == "Wed"){
if(date("G")<13){
echo "Мы предполагаем, что ваш заказ будет доставлен в четверг.";
}else{
echo "Мы предполагаем, что ваш заказ будет доставлен в пятницу.";
}
}elseif(date("D") == "Thu"){
if(date("G")<13){
echo "Мы предполагаем, что ваш заказ будет доставлен в пятницу.";
}else{
echo "Мы предполагаем, что ваш заказ будет доставлен в субботу.";
}
}elseif(date("D") == "Fri"){
if(date("G")<13){
echo "Мы предполагаем, что ваш заказ будет доставлен в субботу.";
}else{
echo "Мы предполагаем, что ваш заказ будет доставлен в среду.";
}
}else{
echo "К сожалению, склад интернет-магазина работает только в будние дни, поэтому ваш заказ может быть доставлен во вторник.";
}
?>
Follow us!
ага, а понедельник - отходной.
Мы предполагаем, что ваш заказ будет доставлен завтра, а вы все время приходите сегодня = )
1) php менее требователен: на нем будет работать любое гавно (а джаве например -- нет)
2) php учит плохому, потому что сам язык и его api это верх кривости
пример приведете или пусть останется просто брошенной фразой
2) аутпут ошибок по-умолчанию идет в STDOUT. Программиста не учат вести логи.
3) многие переменные глобальны: это учит класть на инкапсуляцию.
4) часть API реализована процедурно, часть -- объектно. Это учит новичков мешать два подхода, и в итоге человек не умеет работать ни процедурно (как в чистых сях) ни объектно (как в джаве или .net).
5) в синтаксисе нет разницы между ассоциативными массивами и просто массивами, это заставляет новичка думать, что между ними правда нет разницы.
6) наличие таких глобальных функций как nl2br и возможность аутпутить прямо в браузер заставляет человека думать что веб -- единственное вью, и потому программы с логикой часто прошиты HTMLем и не юниттестируемы.
7) в языке есть эксепшены, но ими никто почти не пользуется. Кто-то пишет ошибку в переменную, кто-то возвращает ее функцией кто-то вызывает warning а кто-то -- эксепшен.
Каша из идеологий и парадигим не доводит до добра.
Си учит процедруному подходу.
Java -- объектно-ориентированному.
PHP учит мешать всё в кучу
2. ИМХО это в 1 очередь и учит с сайтом работают люди и все левый строки очень пугают. любой прогер так или блокирует вывод в браузер разница в том что плохой просто блокирует собаками а хороший перенаправляет все в лог. Писал на Delphi там тоже если не ловить ексепшены они лезут в глаза. Си по моему так же себя ведет.
4. Согласен самого бесит
5. любом языке именна констант и переменных выглядят одинаково - и что это тоже учит новичка что это одно и тоже. П.С. В пыхе ВСЕ массивы ассоциативные
6. Это из -за говно книжек почему то там так учат и только если вдруг повезет наткунутся на норамльную литературу можно понять что это говно. Я тоже так начинал писать. до сих пор стыжусь про MVC узнал много позже и мнится мне 99% пргеров начинали так с опытом начинают понимать что надо по другому.
7.Это тоже говно книжки.
П.С.
Пыха дает все все инструменты для работы каким будешь пользоваться тебе решать.
ну раз он все-все инструменты дает, я решил попользоваться этими:
- type inference
- currying
- pattern matching
- higher-order functions
- absence side-effects
- lazy evaluation
но где же они? может я плохо их искал?
Писали бы вы, батенька, на русском языке. Посмотришь - страшные, непонятные слова. А приглядишься - вроде бы и все понятно, а местами - так и совсем глупости.
- type interface - тоесть выведение типов - тут действительно не поспорить. динамическая типизация дает о себе знать.
- currying - что, как не странно переводится как каррирование - замечательная штука построенная на лямбдах.
красиво - тут http://github.com/Burgestrand/Funcy/blob/master/lib/funcy.php check
- pattern matching - шито? как нет? check
- higher-order functions - функции высшего порядка. давайте посмотрим определение из этой вашей википедии: "In the untyped lambda calculus, all functions are higher-order" лямбды есть. типизации - нет. check.
- absense side-effects - отсутствие побочных эффектов? как напишите так и будет. check
- lazy evaluation - ленивые вычисления. местами - есть. логика - ленивая. а вообще ждем пхп 5.4 или 5.5.
вопщем мечта а не язык. сиди себе, лабай свои математики.
таки шито вам нехватает?
>динамическая типизация дает о себе знать.
и сразу fail
>каррирование - замечательная штука построенная на лямбдах.
угу. на частичном применении...
ну ладно, привел пример замыкания и уже стало смешно use ($x) - вручную указывать захватываемый контекст - гениальное решение, так я на любом Тьюринг-полном сделать могу (через пять слоев кодогенерации, например). Реквест был на каррирование любой функции. полуfail
>pattern matching - шито? как нет?
вот так. нет. или приводи контрпример матчинга любой алгебраической структуры данных (ах да, их же тоже нет в пхп - fail).
>функции высшего порядка.
опять же как и с частичным применением, это все синтетические вещи - эмуляция того, что в других языках сделано как надо и уже есть "из коробки".
полуfail
>отсутствие побочных эффектов? как напишите так и будет
да, я напишу, а гарантию кто даст, что какой-то полуебок не влепит $i++ и прога не навернется? fail
> ленивые вычисления. местами - есть.
показываем. не стесняемся.
превентивный fail
>логика - ленивая
не надо делать мне смешно, даже в лиспах (напомню, там аппликативный порядок) if - спецформа.
динамическая типизация и ленивые вычисления - да, фейл. но дальше:
>> Реквест был на каррирование любой функции
Небыло реквеста. Было написано "где они? может я плохо их искал?" и своим постом я как-бы намекаю на то, что да. плохо. тоесть вообще не искал. и гугль не гуглил. и по ссылкам не ходил. потому как есть еще два варианта каррирования. да, все это написано костылями и не сравнится с, но ведь работает же.
ты пишешь, что паттерн мачинг зафейлен потому что мы не можем мачить то, чего нет в языке? а разве регекспы не являются одной из имплементаций? чего надо то?
фвп - ... синтетические вещи - эмуляция ...
и снова. это есть и работает. а ты "плохо искал" и не нашол.
из всего вышенаписанного логично следует то, что пхп внезапно стал муьтипарадигменным языком программирования, а у них с сайдефектами получается так: хотим - пишем, не хотим нет.
расскажи про язык с защитой от полуебков или фейл незащитан.
итого 4 из 6
он подразумевался.
ок, оформлю как положено: покажи частичное применение любой core function
>потому как есть еще
два варианта каррирования
что?? варианты каррирования? я что-то пропустил в computer science или ты не понимаешь значение термина?
>паттерн мачинг зафейлен
>разве регекспы не являются одной из имплементаций?
надеюсь, ты пошутил?
Pattern Matching =/= Regex Match
про сопоставление с образцом можешь почитать в горячо любимой википедии
>фвп это есть и работает
то, что в пхп назвали фвп - пародия и не более того. хаки через рефлекшен =\= стандартной функции языка
>расскажи про язык с защитой от полуебков или фейл незащитан.
любой, где иммутабельность - норма, а не пожелание
не вариантов карирования, а вариантов реализации. через замыкания, через массив переменных, через функцию-обертку.
про паттерны и регэкспы - да, не одно и то же.
про иммутабельность ты хорошо написал. только она не спасает от ошибок в коде и доблестных коллаборационистов. ну напишет он не пост-инкремнт, а лямбду с прирощением. итог то один.
а вообще тред начался с "инструментов". получается, что не все, кривенькие и убогие, но есть.
эмуляции... но не суть
>про иммутабельность ты хорошо написал. только она не спасает от ошибок в коде и доблестных коллаборационистов.
а мутабельность стало быть спасает?
>ну напишет он не пост-инкремнт, а лямбду с прирощением. итог то один.
это будет уже новая сущность, никаких сайд-эффектов, к тому же кодообезьянка такое случайно не напишет
>а вообще тред начался с "инструментов". получается, что не все, кривенькие и убогие, но есть.
а ты и в жизни гвозди микроскопом заколачиваешь, а в его отсутствие - отверткой?
вот о чем я и говорю. сначала в пхп были только мягкие стены из стекловаты, а теперь еще и микроскопы с отвертками появились.
было бы неплохо, но таких ЯП нет, и речь не про них, а про мутабельную акробатику и непредсказуемое использование сайд-эффектов
это потому, что ребенок не знал разницы между потоком и процессом.
тут не в терминологии дело. Хотя некоторые вещи и правда лучше не переводить.
1. разрабатывался для простой, одностраничной, обработки форм (помните аббр. "/FI"?) в стиле: "получить данные из формы, обработать данные(в БД), вывести красиво в таблицу"
2. был заявлен как самый простой - то есть, кодообезьянка может почитать первую страничку мануала или туториал, и сразу начать кодить
3. стартовал на заре веба, когда никто еще всерьез не задумывался ни о шаблонах проектирования, ни о безопасности в вебе - отсюда всякие там register_globals
и, конечно, глобальный фейл разработчиков:
наклепав пхп в спешке, на коленке, они не захотели учитывать последующий горький опыт, лепя новые фичи в такой же спешке прямо на старые, прикрывая особо позорные места костылями, а потом костылями для костылей и т.д.
таким образом, пхп мог бы быть хорошим веб-яп,
но нежелание что-то менять коренным образом привело к унылому выводу: пхп в чистом виде остается "бейсиком для веба". Только грамотная инфраструктура (какой нить Zend Framework) может как-то скрасить этот эпикфейл, и за уши притянуть к серьезной веб-разработке - но даже в этом случае "ослиные уши" будут торчать
лол
а не пойти бы вам почитать историю?
1.0 релиз
2.0 апгрейд
3.0 рерайт
4.0 рерайт
5.0 большущий рерайт.
5.3 - самый смак.
что сказать-то хотел?
напимер как долго в С++ отбрехивались от возможности ввести лямбды, когда в том же хаскеле это возможно сразу.
с++ говно да?
так а почему разработка пыха дрожит, как у быка яйца?
то ввели немспейсы, то выпилили. Ввели кусочек статической типизации (указание типа параметров у функций) но не до конца -- у примитивов не работает. И у свойств объекта не работает.
Ввели PDO, но функции типа mysql_ даже не стали депрекейтед.
Надо выбрать идеологию и по ней идти: или у тебя типизация динамическая (как в питоне) и все идут лесом, или статическая (как в джаве).
Или у тебя ООП везде, или процедурный подход.