1. Си / Говнокод #4560

    +146

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    logit("e", "%s No Menu! Wait 5 minutes and try again.\n", whoami);
for(j=0;j<60;j++) {
    sleep_ew( 5000 );       /* wait around */
}

    sgram из earthworm

    Запостил: ftptrash, 08 Ноября 2010

    Комментарии (43) RSS

    • ava absolut 08.11.2010 11:40 # +4

      Умножение через сложение.
      Ответить

    • ava telnet 08.11.2010 18:33 # +3

      Ленивые вычисления: погромисту лень считать, сколько миллисекунд в пяти минутах, и он отложил это до тех пор, пока оно реально не потребуется.
      Ответить

      • ava Мартин 08.11.2010 19:59 # +2

        ну написал бы 1000*60*5
        Ответить

      • ava Crazyzubr 08.11.2010 21:18 # +1

        Я сталкивался давным-давно с такой же проблемой (возможно), но на Паскале. Там также есть функция sleep(), но почему-то значения больше 32000 (с копейками) она не принимала. Приходилось использовать циклы. По-моему этот код из той же оперы :)
        Ответить

        • ava devels 08.11.2010 22:22 # +1

          Она WinApi -ная, если вы конечно не используете Turbo Pascal.
          Ответить

          • ava Crazyzubr 08.11.2010 22:33 # 0

            Вот-вот. Значит код был тупо издёрнут со старой программы или уже устаревшей книжки )
            Ответить

            • ava bugmenot 09.11.2010 00:44 # 0

              нет, если это функция, то WIN32
              а если процедура, то RTL, которая обертка для Sleep(ulong millisec) и usleep(ulong microsec) в зависимости от платформы
              если вдруг трубопаскакаль то это вообще не sleep() а Delay(word millisec) которая не работала на процах старше 486
              Ответить

              • ava telnet 09.11.2010 08:01 # +2

                Она работала, только задержку давала куда меньше. Задержка была реализована через пустой цикл. В начале работы программы это чудо калибровалось по таймеру, при этом на быстрых машинах внутренний 16-битный счётчик неоднократно переполнялся. Дальше понятно.
                Ответить

                • ava absolut 09.11.2010 09:00 # 0

                  Помнится еще в TP были траблы при использовании Crt модуля. Приходилось фоном что-то ресурсоемкое типа Rar запускать, чтобы программа была работоспособной.
                  Ответить

                  • ava telnet 09.11.2010 09:16 # 0

                    Rar в фоне под DOS'ом? =) Траблы местами вылазили, главным образом из-за любви к прямой работе с аппаратурой. Хотя временами были и приколы. Так, например, EXE'шники, скомпилированные TP6, очень любили вылетать с ошибкой деления на ноль, хотя деление в том месте шло на какую-то константу и при покомандной трассировке прекрасно выполнялось. В чём там было дело, я до сих пор не знаю (наверное, какой-нибудь косяк конвейеризации в процессоре), но пришлось как-то писать патчилку, которая заменяла деление вызовом подпрограммы, в которой среди кучи nop'ов шло это деление и возврат. Катило.
                    Ответить

                    • ava absolut 09.11.2010 09:26 # 0

                      Работало всё под Win, но TP в окне сеанса MS-DOS. Если ничего не путаю. Кстати по-моему как раз проблему деления на ноль удалось обходить указанным мною способом.
                      Ответить

                    • ava TarasB 09.11.2010 10:02 # +2

                      Делилось не на ноль, а на время выполнения некоторой операции. А это время вычислялось для процедуры delay.
                      Теперь понятно, почему на быстром проце делилось на ноль и почему при отладке баг исчезал?
                      Ответить

                      • ava telnet 09.11.2010 20:48 # 0

                        Не-не-не. По-моему, там была как раз константа, вроде бы в регистре CX. Жаль, катастрофически нет времени восстанавливать старое окружение и ковыряться.
                        Ответить

                    • ava Анонимус 09.11.2010 21:19 # 0

                      http://faq.ixbt.com/_soft/error.html
                      Ответить

                      • ava bugmenot 09.11.2010 22:18 # 0

                        какой замечательный быдлопатч
                        mov cx, 55
div cx

                        поменять на 
                        mov cx, 110
div cx

                        а когда перестанет помогать поменять на 220, ага
                        ну-ка, ну-ка, кто из олдфагов помнит что значит 55 мс?
                        Ответить

                        • ava istem 09.11.2010 23:15 # 0

                          кажется что-то с таймером прерываний связано?
                          Ответить

                          • ava bugmenot 10.11.2010 00:45 # 0

                            таймер прерываний
                            прерывание контроллеров
                            терминология жжот, но да, связано
                            ≈ 18,2 Гц IRQ 0
                            Ответить

                            • ava istem 10.11.2010 00:49 # 0

                              терминология... с этим у меня да, бывает
                              Ответить

                              • ava bugmenot 10.11.2010 01:03 # 0

                                а высчитывается сколько итераций пустого цикла надо выполнить чтобы прошла 1 миллисекунда

                                я вот думаю, не запостить ли весь этот говнокод, которыый вроде и говном-то не был пока 586 не сделали
                                Ответить

                                • ava istem 10.11.2010 01:18 # 0

                                  Для тех времён, видимо, нисколько не был...
                                  --
                                  Только, насколько помнится, обычно 50 мс?
                                  Ответить

                        • ava TarasB 10.11.2010 12:15 # +1

                          Это минимальный интервал, который можно без извращений измерить в Турбо Паскале.
                          Ответить

                          • ava bugmenot 10.11.2010 20:33 # 0

                            почему в только турбо паскале? в целом на писюке, не прибегая к busy-loop`у или перепрограммированию микросхемы таймера
                            Ответить

                            • ava TarasB 11.11.2010 10:42 # 0

                              Это я для наглядности про Турбо Паскаль сказал.
                              Можно интервал срабатывания прерывания от таймера менять и без бизилупа и перепрограммирования микросхемы.
                              Ответить

                            • ava ch 12.11.2010 19:45 # 0

                              http://eugen.dedu.free.fr/docs/timer.html
                              Ответить

                              • ava bugmenot 12.11.2010 19:51 # 0

                                ты заголовок-то читал? там где слово на P?
                                Ответить

                                • ava ch 12.11.2010 19:57 # 0

                                  "писюк"
                                  жутко такие заявления обычным людям читать
                                  Ответить

                                  • ava istem 12.11.2010 20:12 # 0

                                    А Вы какого года выпуска?
                                    (обычные люди так и говорят...)
                                    Ответить

                                  • ava bugmenot 12.11.2010 20:37 # 0

                                    писюк это на П, а если в нём проц на не на P, то http://www.keepaustinstupid.com/HEAD-UP-YER-ASS.jpg
                                    Ответить

                                    • ava ch 13.11.2010 08:13 # 0

                                      Очень мило. Видимо головожопы как-то связаны с мнением, что учитивая что сегодня можно на мобильниках считать микросекунды, всем очевидно что на писюке, который не на P можно считать только десятки миллисекунд. Давно хоть ты в последний раз видел восемьнольвосемьшесть или что там?
                                      Ответить

                                      • ava bugmenot 13.11.2010 19:12 # 0

                                        омг, идиот, прочитай уже, что обсуждается; потом расскажешь, подойдет RDTSC или нет
                                        Ответить

                • ava bugmenot 09.11.2010 16:16 # 0

                  Если процедура, призванная приостанавливать исполнение на N мс, на самом деле приостанавливает на N×X мс, где X - произвольное значение ∈ (0..1], то эта процедура:
                  a) работает
                  b) не работает
                  c) ни то, ни другое
                  d) затрудняюсь ответить ;-)
                  Ответить

                • ava Анонимус 09.11.2010 19:06 # 0

                  не работала-неработала!
                  runtime 200 же
                  нет?

                  деццтвое мое деццтво)
                  Ответить

                  • ava andremacareno 09.11.2010 20:23 # 0

                    http://lurkmore.ru/Pascal
                    Оно :)
                    Ответить

                  • ava bugmenot 09.11.2010 20:29 # 0

                    собственно, да
                    в первозданном виде не работал весь модуль, т.к. валился с делением на 0 при инициализации
                    Ответить

        • ava istem 10.11.2010 00:48 # 0

          32765
          в javascript такая же ситуация.
          Вот и приходится, (если нужна задержка более 30 секунд) делать нечто подобное...
          Ответить

    • ava CrashTesteAnusov 25.08.2021 03:12 # 0

      Я сидел рядом с ним и посыпал его загорелую спину сухим песком. На его пояснице образовался маленький холмик, струйки песка скатывались по бокам. Я вспоминал произошедшее с нами и мои плавки становились приятно тесными и заметно топорщились.
      Ответить

    Добавить комментарий