Говнокод #4884 — C++ — Говнокод.ру

andremacareno 10.12.2010 00:14 # 0

А где количество элементов?

Ответить

brainstorm 10.12.2010 01:58 # 0

ну вообще то так тоже можно. ссылко на ссылко :)) в том и соль что это тоже самое что и int * ppi было объвить. а тут объявляется указатель на указатель чтобы по его адресу выделить память в один указатель :)
лишний указатель зачем? :))
можно для лулзов побольше звезд было и строк с new
Ответить
- bugmenot 10.12.2010 14:56 # 0
  
  Три звездочки...Лучше, конечно, пять звездочек...
  Ответить
  - andremacareno 10.12.2010 19:39 # +1
    
    cognac *****Hennesy
    Ответить

Kornew 10.12.2010 02:17 # +5

HOTEL *****lsVgsPalm ;

Ответить

istem 10.12.2010 02:20 # +2

HOTEL, OCHEN' HOTEL,
вай, вай...
Ответить

Мистер Хэнки 10.12.2010 03:46 # +3

ничего говнистого

Ответить

absolut 10.12.2010 08:45 # +1

кроме одной строки
Ответить

TarasB 10.12.2010 11:26 # +4

void get_string_mass(char*** c)
массив строк, переданный по ссылке.

Ответить

Kornew 10.12.2010 11:55 # +2
вот тут уже точно ничего говнистого нету...
```
#define string char*
#define vector_of_string string*

 get_string_mass(vector_of_string * );

#undef vector_of_string
#undef string
```
ps: как-то один "великий" человечишко сказал: "... На самом же деле, по неизвестной причине часть человечества просто рождается без того отдела мозга, который понимает указатели"
Ответить
- TarasB 10.12.2010 12:25 # +1
  
  Вот и я о том же. Что не только двойные, а даже и тройные указатели могут иметь адекватный смысл.
  
  Хули минус ставить-то?
  Вот и тебе тоже на!
  Ответить
Анонимус 10.12.2010 14:02 # 0

(скромно) указатель на массив строк...
поинтеры они
Ответить
rat4 10.12.2010 14:20 # −4

По ссылке было бы void get_string_mass(char**& c)
Ответить
- TarasB 10.12.2010 14:22 # −4
  
  И ты иди с минусом нахер.
  
  Если уж мы говорим о С++, то вообще надо писать void get_string_mass(std::vector<std::string> & c)
  
  А в Си только один вариант эмулировать ссылку - звёздочкой.
  Ответить
  - TarasB 10.12.2010 14:37 # −1
    
    Так, миносовая школота, ответить есть чё?
    Одно дело, когда я откровенно гоню (например, говоря, что это язык виноват в том, что кодер написал 3600*1024), там можно минусовать, а другое, когда я всерьёз пишу. Если не согласен - иди обосновывай, а не сри втихушку.
    Ответить
    - TarasB 10.12.2010 15:13 # −4
      
      Ясно, ответить слабо.
      Ответить
  - Анонимус 10.12.2010 15:32 # +1
    
    да нету в чистых сях понятия "ссылка"
    граммар нази негодуе
    вот и минусует, видимо
    Ответить
    - TarasB 10.12.2010 15:46 # −3
      
      Да, детка нашла неподходящее слово в посте дяди, и решила применить это знание (которое ей только что рассказал училка), злорадно нажав минус.
      Я хочу, чтобы каждое нажатие минуса было возможно только вместе с голосовым комментарием. Я бы с удовольствием послушал эти детские, ломающиеся голоса "ты чё, дурак, в си нету ссылок!1111".
      Вот вроде бы rat4 ответил по делу (если считать его комент мелким уточнением), но это злорадное минусование всё испортило.
      Мне что, тоже зарегать 5 виртуалов, чтобы голосовалку в свою пользу двигать? А то у меня пока ни одного нет.
      Ответить
      - absolut 10.12.2010 17:54 # +4
        
        >Мне что, тоже зарегать 5 виртуалов,
        Есть вариант проще - спокойнее относиться к плюсам и, особенно, к минусам.
        Потому что когда начинают возмущаться - давить будут ещё сильнее.
        Ответить
        
        TarasB 10.12.2010 18:34 # 0
        
        Школота давит и так, и так - стадный инстинкт. Спокойное отношение не помогает. Буду делать виртуалов и давить этих мелких ушлёпков.
        Ответить
        
        Анонимус 10.12.2010 18:40 # +2
        
        http://xkcd.ru/i/386_v1.png
        Ответить
        
        TarasB 10.12.2010 19:32 # +1
        
        А хули ещё делать с этими крысами. А потом из-за них кто-то сюда заглянет и подумает, что всё наоборот, просто потому, что какой-то пубертант заминусовал правильный комент из нескольких виртуалов.
        Ответить
        
        bugmenot 10.12.2010 19:36 # +1
        
        время выкапывать топор и выходить на большую дорогу тропу войны!
        Ответить
        
        Анонимус 10.12.2010 19:43 # +4
        
        http://demotivation.ru/images/20090606/3r9k8kxmvf07.jpg
        Ответить
        
        absolut 10.12.2010 22:27 # +1
        
        А вы настоящий, дяденька ? :)
        Ответить
        
        Анонимус 10.12.2010 19:42 # +1
        
        Мне кажется что Вы найдете более достойное применение своей энергии)))
        http://demotivation.ru/images/20090606/3r9k8kxmvf07.jpg
        Ответить
        
        bugmenot 10.12.2010 20:38 # +2
        
        > более достойное применение своей энергии
        http://www.old-velo.ru/bike/soldat-gen-2.jpg ?
        Ответить
        
        Kornew 10.12.2010 22:46 # −2
        
        правильные коменты не минусуют (ну кроме тебя тут никто их не минусует), мульты - это миф, - кому наф сдалось создавать мультов на этом ресурсе? (ну кроме ВэбКила)...
        
        тут много живых пользователей, которые порою смотрят но не высказываются, или высказываются лишь в редких случаях...
        
        а вот ты показал, что ты крыса.. съебись из раздела Си-языков, от тебя воняет....
        Ответить
        
        TarasB 10.12.2010 23:28 # −2
        
        > ну кроме тебя тут никто их не минусует
        
        1. Я правильные коменты не минусую.
        2. Тут есть те, кто это делает.
        Ты соврал дважды.
        
        > а вот ты показал, что ты крыса.. съебись из раздела Си-языков, от тебя воняет....
        
        Что?
        Ответить
        
        Kornew 10.12.2010 23:00 # −2
        
        и в еще:
        - void get_string_mass(char*** c)
        
        я поставил "-", ибо этот пост тут не уместен (к сабжу твой пост отнешния не имеет и говнистости в нём тоже нету), комент по этому поводу я оставил: следовательно и крысятничества не было...
        
        и если ты так паришься, что тебя заминусовали - то подумай сначала за что тебя минусуют:
        1. не уместные посты
        2. школоло-арг и быдло-стайл в постах
        3. Превышение количества фейлов в триде, и как бы намёк, что ты тут не уместен и тебя не хотят видеть...
        
        но, если ты до этого не дошёл сам: иди в раздел паскаля -- там тебя никто минусовать не будет :)
        Ответить
        
        TarasB 10.12.2010 23:31 # −3
        
        > я поставил "-", ибо этот пост тут не уместен (к сабжу твой пост отнешния не имеет и говнистости в нём тоже нету)
        
        Нормальное продолжение темы.
        И именно, что "тоже нету" - то есть и исходный код был на ту же тему и тоже без говна. Значит, мой комент в тему.
        
        > комент по этому поводу я оставил:
        
        Обвинив меня заодно в том, что я не шарю указатели?
        Я так и не понял, чем тебе настолько не понравился мой изначальный пост. Что-то ты в нём увидел такое непонятно,и сразу минус нажал. Да ты первый быковать начал.
        
        > 1. не уместные посты
        
        Ну даже если так (хотя сомневаюсь). То так сразу и скажи.
        
        > 2. школоло-арг и быдло-стайл в постах
        3. Превышение количества фейлов в триде
        
        > школоло стайл фейл трид
        
        Палишься...
        
        > но, если ты до этого не дошёл сам: иди в раздел паскаля -- там тебя никто минусовать не будет :)
        
        Очередной синюшник-паскалофоб?
        Ответить
        
        Kornew 11.12.2010 00:04 # −1
        
        > 1. не уместные посты
        Ну даже если так (хотя сомневаюсь). То так сразу и скажи.
        
        еще раз говорю: не уместен...
        тема говна не в указателях, а в неправильном и глупом использовании (хотя честно - это даже и не гавно по сути, а банальная тупость)...
        
        ты привёл пример вполне адекватного использования указателей, с вполне адекватным описанием... и этот пост никакого отношение это имело к сабжу (ну кроме как: "и там и там есть звёздочки")
        ------------------------
        
        Очередной синюшник-паскалофоб?
        именно: после познания Си и подобных ему языков, мой мозг не воспринимает паскаль, как адекватный язык...
        Ответить
        
        TarasB 11.12.2010 00:11 # −2
        
        > еще раз говорю: не уместен...
        
        Он близок к теме. То, что пост немного отклоняется, не повод считать пост говном.
        
        > тема говна не в указателях, а в неправильном и глупом использовании
        
        Ты видел весь алгоритм? Иногда такое имеет смысл.
        
        > именно
        
        С этого бы и начал...
        Ответить
        
        TarasB 11.12.2010 00:18 # 0
        
        Минус поставил не я! Могу скрин показать!
        Ответить
        
        Kornew 11.12.2010 00:35 # +3
        
        я не фапаю на плюсы или не плакаю из-за минусов :)))
        - не могут же всем нравится мои слова :)
        Ответить
        
        bugmenot 11.12.2010 00:48 # +3
        
        Откровение Оллмена 35:97 "... и открылись ему знаковые символы и беззнаковые символы и просто символы. и познал он различия промеж ними. и обнулились его нижние индексы..."
        Ответить
        
        bugmenot 11.12.2010 00:24 # +2
        
        > Так, миносовая школота, ответить есть чё?
        > Школота давит и так, и так - стадный инстинкт.
        > 2. школоло-арг и быдло-стайл в постах
        > школоло стайл фейл трид
        
        "Мы перебрасывались нужниками, как будто это была детская прибаутка из книги Павлы Моудрой для детей младшего возраста."
        
        неуместные пишется слитно, кстати
        Ответить
        
        andremacareno 10.12.2010 19:43 # +2
        
        Не забудь сменить ник с "Тарас" на "Семен"
        Ответить
        
        TarasB 10.12.2010 20:07 # −5
        
        показать все, что скрытоНе забыл, сделал только что 5 виртуалов, но один что-то не активизировался - письмо не дошло. Пока регистрация не работает как надо...
        Ответить
        
        absolut 10.12.2010 20:14 # +7
        
        SemenC, IvanD, MakarE, OlegF, FedorG?
        Ответить
        
        TarasB 10.12.2010 20:24 # +2
        
        Ну типа того.
        Ответить
        
        Анонимус 10.12.2010 20:51 # 0
        
        >>FedorG
        17тиричная система счисления?
        Ответить
        
        absolut 10.12.2010 22:31 # 0
        
        Или я чего-то не понял, или должно быть 18.
        Ответить
        
        Анонимус 10.12.2010 22:41 # 0
        
        TarasB -- паскалист, а там когда-то давно можно было массивам начинатся с единицы. Так что конечно 18тиричная.
        Ответить
        
        bugmenot 10.12.2010 22:46 # +3
        
        можно начинаться не с нуля
        и почему было?
        Ответить
        
        inkanus-gray 10.12.2010 22:57 # +2
        
        Скажу больше. Индексы массивов в Паскале ограничиваются диапазоном любого счётного типа: диапазон чисел, диапазон символов, диапазон перечисления. Старт и финиш индекса— любое значение типа, к которому применима операция ord.
        Ответить
        
        absolut 10.12.2010 22:48 # 0
        
        Ичность системы счисления не зависит от базы индекса.
        p.s. не по тем буквам считал :)
        Ответить
        
        Анонимус 10.12.2010 22:52 # 0
        
        это была шутка юмора
        Ответить
        
        inkanus-gray 11.12.2010 00:50 # 0
        
        Это в кубейсике есть директива (OPTION BASE или как её там...), которая позволяет выбрать для нижнего лимита индекса массивов 0 или 1. В более совершенных языках нижний лимит произвольный.
        Ответить
- Kornew 10.12.2010 16:00 # −1
  
  не то... притом совершенно не то:
  
  у тебя получается: char* char* char&
  т.е. адрес "вектора адресов" "ссылок на символ"
  (матрица ссылок на символ)
  
  мб ты хотел: ссылка на адрес "вектора адресов" "вектора символов"?: char& char* char*
  (ссылка на массив строк)
  Ответить
  - TarasB 10.12.2010 16:53 # +1
    
    То, именно то.
    Указатель на массив строк.
    А передача указателя на что-то - это в сях единственный способ повлиять на это, то есть аналог передачи по ссылке.
    Ответить
    - absolut 10.12.2010 17:57 # +4
      
      > то есть аналог передачи по ссылке.
      Указатели они что в С, что в С++. Аналогов ссылки в С - нет.
      Ответить
  - rat4 10.12.2010 17:52 # +1
    
    char**& = reference to pointer to pointer to char
    char&** = pointer to pointer to reference to char - так в с++ нельзя
    Ответить
    - Kornew 10.12.2010 19:05 # −1
      
      возможно и так, я никогда не смешивал Указатели и Ссылки - это не красиво, не читабельно и не нужно :-)
      Ответить

gegMOPO4 10.12.2010 15:46 # −3

И что?

Ответить

interested 15.12.2010 15:55 # +2

Если есть говнокод, то его нужно объяснять.
Совершенно не ясна "причина", по которой этот код был записан.

Здесь написано, что в стеке нужно разместить указатель на другой указатель со связанной длиной int, затем автор явно инициализирует ppi, например чтобы разименовать и выполнить следующей строкой присваивание (что-нибудь вроде *ppi = arrayIntPtr).

Ничего об остальном коде и задачах кода мы не знаем.
Неизвестно является ли этот код действительно плохим или же представляет собой особенность логики программы.

Не указывая подробности о говнокоде вы запутываете окружающих и вводите их в заблуждение.

Ответить

Говнокод: по колено в коде.

C++ / Говнокод #4884

Комментарии (56) RSS

Добавить комментарий