1. C++ / Говнокод #5065

    +161

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    // If iMode!=0, non-blocking mode is enabled.
	u_long iMode=1;
	ioctlsocket(Socket,FIONBIO,&iMode);
	
	// Main loop
	for(;;)
	{
		// Display message from server
		char buffer[1000];
		memset(buffer,0,999);
		int inDataLength=recv(Socket,buffer,1000,0);
		std::cout<<buffer;
		
		int nError=WSAGetLastError();
		if(nError!=WSAEWOULDBLOCK&&nError!=0)
		{
			std::cout<<"Winsock error code: "<<nError<<"\r\n";
			std::cout<<"Server disconnected!\r\n";
			// Shutdown our socket
			shutdown(Socket,SD_SEND);

			// Close our socket entirely
			closesocket(Socket);

			break;
		}
		Sleep(1000);
	}

    http://www.win32developer.com/tutorial/winsock/winsock_tutorial_3.shtm
    Вот как нада работать с сокетами... (строка 27).

    Запостил: fddpro, 26 Декабря 2010

    Комментарии (34) RSS

    • ava rat4 26.12.2010 21:40 # 0

      Мне больше нравится 12 строка, при определённых условиях ;)
      Ответить

      • ava guest 26.12.2010 21:44 # 0

        12 строка - вывод указателя?
        Ответить

        • ava rat4 26.12.2010 21:53 # +1

          buffer может быть не null-terminated
          Ответить

        • ava absolut 26.12.2010 21:59 # 0

          Вывод строки. Только вот явный конец строки (\0) может быть очееень далеко за 1000 байт. В 10ой строке не понятно почему на байт меньше.
          P.S. пока писал коммент - опередили :)
          Ответить

    • ava bugmenot 26.12.2010 22:02 # +2

      так использовать for -- некошерно, тем более в хануку
      Ответить

      • ava inkanus-gray 26.12.2010 22:26 # 0

        while(1) кошернее?
        А вообще по-хорошему do... while с условием, а аппендикс переместить за цикл и break не нужен.
        Ответить

        • ava bugmenot 26.12.2010 22:28 # 0

          конечно, for (;;) -- три пустых оператора
          Ответить

          • ava absolut 26.12.2010 22:37 # 0

            По-моему, это дело вкуса for(;;) или while(1). Может кто-то смотрел во что они вырождаются в асме?
            Ответить

            • ava guest 26.12.2010 22:51 # +4

              На разных компиляторах по разному. Обычно без разницы, что использовать.
              Ваш КО.

              Разве, что, в одном компиляторе while(1) у меня выдавало предупреждение, поэтому лучше while(true) (оно не выдавало), но это слишком длинно, поэтому лучше for (;;).
              Ответить

              • ava bugmenot 26.12.2010 23:20 # −3

                фу, экономить нажатия клавиш, сишники такие сишники
                Ответить

                • ava guest 26.12.2010 23:22 # +3

                  А вам больше нравится
                  while true do
                  begin
                  end;
                  взамен
                  for(;;){}
                  ?

                  Да я, написав это, успею после работы в Крайзис поиграть ещё...
                  Ответить

                  • ava bugmenot 26.12.2010 23:31 # 0

                    ну, если религия не позволяет сделать шаблончик... :-)
                    Ответить

                    • ava guest 26.12.2010 23:32 # 0

                      Можно на него взглянуть, если тело цикла будет не пустое в паскале?
                      Ответить

                      • ava bugmenot 26.12.2010 23:49 # 0

                        ОСТОРОЖНО куча XML!
                        <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<codetemplate	xmlns="http://schemas.borland.com/Delphi/2005/codetemplates"
				version="1.0.0">
	<template name="whileb" surround="true" invoke="manual">
		<point name="expr">
			<script language="Delphi">
				InvokeCodeCompletion;
			</script>
			<text>
				True
			</text>
			<hint>
				loop condition
			</hint>
		</point>
		<description>
			while statement
		</description>
		<author>
			Embarcadero
		</author>
		<code language="Delphi" context="methodbody" delimiter="|"><![CDATA[while |expr| do
begin
|selected||*||end|
end;
]]>
		</code>
	</template>
</codetemplate>
		</code>

                        особо ленивые могут добавить обвеса до forобразного цикла
                        Ответить

                        • ava inkanus-gray 26.12.2010 23:54 # +1

                          Был ещё древний редактор Multiedit, позволяющий втыкать циклы одним клавиатурным аккордом, но это к самому языку уже не относится.
                          Ответить

                          • ava bugmenot 26.12.2010 23:58 # +1

                            я примерно о том же, щас никто уже не пишет в примитивных редакторах, так что экономить кейстроки -- не аргумент
                            Ответить

                            • ava inkanus-gray 27.12.2010 00:00 # +5

                              Ну некоторые же пишут всё в одном файле, чтобы на кластерах сэкономить. Вдруг им нескольких байт не хватит, чтобы исходник влез в кластер? Поэтому {...} выгоднее begin...end.
                              Ответить

                        • ava guest 27.12.2010 00:28 # 0

                          Может я отстал от жизни, но как это применять?
                          Ответить

                  • ava inkanus-gray 26.12.2010 23:33 # 0

                    repeat
                    ...
                    until false;
                    PROFIT
                    Ответить

            • ava TheCalligrapher 26.12.2010 23:50 # +1

              Правильно так:

              #define EVER ;;


              а потом

              for (EVER) {
...
              Ответить

              • ava guest 27.12.2010 00:30 # +1

                Ага. А потом:
                #define FOREVER for(EVER)

                И:
                FOREVER
{
   ...
};
                )))
                Ответить

                • ava absolut 27.12.2010 00:59 # +2

                  ага ... а потом дойдет до программирования на дефайнах:
                  #define PROGRAM int main( ) { ...; return 0; }
                  Ответить

    • ava Dummy00001 27.12.2010 18:54 # +2

      > Вот как нада работать с сокетами... (строка 27).

      Сочувствую и понимаю вашу боль. У меня в одном модуле нечто подобное написано финнской коллегой. Сначала везде тыркают non-blocking mode - потому что пара крутых консультантов им сказала что это оч круто - а потом пишут нечто подобное потому что на самом деле в коде нужно MSG_WAITALL.

      ЗЫ мне тот memset() больше нравится.
      Ответить

    • ava guest 02.01.2011 01:36 # −2

      Я вызываю кучи говн!
      Ответить

    Добавить комментарий