1. C# / Говнокод #5136

    +114

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    public new int? OperatorCode
        {
            get
            {
                int result = 0;
                if (!String.IsNullOrEmpty(Request.QueryString["OperatorCode"]) && Int32.TryParse(Request.QueryString["OperatorCode"].ToString(), out result) == true)
                    OPERATOR_CODE = result;
                return OPERATOR_CODE;
            }
            set
            {
                if (value.HasValue)
                    OPERATOR_CODE = value.Value;
                else
                    OPERATOR_CODE = null;
            }
        }

    Вот такое свойство мне встретилось

    Запостил: Othello, 03 Января 2011

    Комментарии (46) RSS

    • ava guest 03.01.2011 15:28 # +2 

      OPERATOR_CODE = result;
      свойство с пост эффектами, да ещё и глюки может вызывать в многопоточных приложениях
      Ответить

    • ava guest 03.01.2011 15:30 # +3 

      new int?
      это тоже не от хорошего проектирования
      Ответить

    • ava Lure Of Chaos 03.01.2011 17:14 # −5

      показать все, что скрытовот именно поэтому в Java не были введены свойства, это хорошая иллюстрация!
      Ответить

    • ava TarasB 03.01.2011 18:06 # −6

      показать все, что скрытоСвойства - зло!
      Ответить

      • ava guest 03.01.2011 18:58 # +1

        что злого? не используй через задницу (в "практологическом стиле") и проблем не будет
        Ответить

        • ava TarasB 03.01.2011 19:14 # −4

          Я уже где-то писал, что не люблю сущности, притворяющиеся не тем, чем есть.
          Почему я не могу написать inc(Form1.Width), хотя, казалось бы?
          Ответить

          • ava guest 03.01.2011 19:51 # −1

            >inc(Form1.Width)
            это проблема дельфей, а не свойств
            в С# этой проблемы нет
            Ответить

            • ava TarasB 03.01.2011 20:18 # −5

              показать все, что скрытоВ сишарпе можно передавать проперти, как переменные по ссылке?
              PW := @Form1.Width;
              никакой сишарп не поможет сделать так.
              Я предлагал где-то все обращения к свойствам задавать с пустыми скобочками, тогда будет честнее - будет видно, что на самом деле в них сокрыт вызов метода.
              Ответить

              • ava guest 03.01.2011 20:21 # +1

                в С# всё после боксинга передаётся по ссылкам
                Ответить

              • ava bugmenot 03.01.2011 21:34 # +2

                кто-то мешает в Object Pascal объявлять перегруженные помеси геттера с сеттером?
                Ответить

                • ava TarasB 03.01.2011 23:59 # −1

                  К сожалению, не мешает.
                  Ответить

                  • ava bugmenot 04.01.2011 02:16 # 0

                    методы тоже не нравятся? ;-)
                    Ответить

                    • ava TarasB 04.01.2011 14:25 # −1

                      Те, которые можно вызывать без () - тоже.
                      Почему Вирт допустил такой косяк?
                      Ответить

            • ava guest 04.01.2011 00:12 # 0

              Как и говорил:
              >>inc(Form1.Width)
              >это проблема дельфей, а не свойств
              >в С# этой проблемы нет
              Автобоксинг с этой проблемой в C# справляется успешно:
              class Program
    {
        static int _var;
        static int Var
        {
            get { return _var; }
            set { _var = value; }
        }

        static void Main(string[] args)
        {
            Var = 1;
            Console.WriteLine(Var);
            Console.WriteLine(++Var);
            Console.WriteLine(Var);
            Console.ReadLine();
        }
    }
              Результат: программа успешно скомпилировалась в C# и вывела на экран:
              1
2
2
              Если, до сих пор ещё, не законченый Дельфи это скомпилировать не в состоянии, то извиняйте... Выкинте его куда подальше.
              Ответить

              • ava TarasB 04.01.2011 00:25 # −1

                > Console.WriteLine(++Var);

                Сишарпненько...
                Это ещё хуже - сложная сущность косит под переменную так, что хрен отличишь.
                Ответить

                • ava guest 04.01.2011 00:27 # +1

                  То Вам не нравится что это не работает в дельфи: inc(Form1.Width), а в C# это работает и тоже не нравится?
                  Что же Вам тогда нравится?
                  Ответить

                  • ava TarasB 04.01.2011 01:06 # −1

                    Мне вообще свойства не нравятся.
                    Ответить

                    • ava guest 04.01.2011 01:15 # −1

                      Скажите, что Вам нравится лишь дельфи и Вас не переубедишь. Зачем спорить? :)
                      Хотя ладно. Всё равно делать в данный момент нечего, продолжаем. :)
                      Ответить

                      • ava TarasB 04.01.2011 14:26 # −1

                        В дельфе тоже есть свойства, и это в ней мне не нравится.
                        Ответить

                      • ava bugmenot 04.01.2011 15:16 # +2

                        ну не нравится ООП человеку, шо пристали-та :-)
                        Ответить

                        • ava TarasB 05.01.2011 16:25 # +1

                          Дельфийское ООП мне не нравится, потому что всё равно руками надо объекты удалять, никакого автодеструктора. Поэтому я решил, что нахуй такое ООП и пишу структурами. А структуры у меня просто загляденье - с дикими разветвлениями вариантных полей и указателей на процедуры.
                          Ответить

                          • ava guest 05.01.2011 17:00 # +1

                            >структуры у меня просто загляденье - с дикими разветвлениями вариантных полей и указателей на процедуры.

                            Можете на говнокод запостить несколько примеров? Очень интересно. :)
                            Ответить

                            • ava TarasB 05.01.2011 18:33 # −1

                              Ну, например:

                              http://govnokod.ru/4249
                              Ответить

                              • ava guest 05.01.2011 18:56 # −1

                                Для полноты ООП здесь не хватает наследования.
                                И, естественно, неудобно.
                                Ответить

                                • ava TarasB 05.01.2011 19:12 # −2

                                  Ну для меня так удобнее - всё прозрачнее.
                                  Наследование тут как раз есть - класс с виртуальными методами и наследники с реализациями методов.
                                  Ответить

                    • ava Nigma143 05.01.2011 03:23 # 0 

                      private UserWrapper _ownUser;
        /// <summary>
        /// Пользователя обладающий этим каталогом
        /// </summary>
        public UserWrapper OwnUser
        {
            get
            {
                if (_ownUser == null)
                {
                    string ownID = Convert.ToString(_hashtable[Common.Catalog.OWN_ID]);
                    _ownUser = UserWrapper.GetUser(ownID, Common.User.ID);                    
                }
                
                return _ownUser;             
            }
        }


                      Метод UserWrapper.GetUser() обращается к базе данных. Нам каждый раз не нужно обращаться к БД при новом создании экземпляра, а только тогда когда это свойство вызовет разработчик
                      Ответить

                      • ava Nigma143 05.01.2011 03:26 # 0

                        Так-же код не даст тебе изменить это свойство, что показывает что разработчик данного свойства поставил условие что его НЕЛЬЗЯ изменить!
                        Ответить

                      • ava guest 05.01.2011 17:00 # −1

                        Что Вы этим хотели сказать?
                        Ответить

                • ava guest 04.01.2011 00:31 # −1

                  >сложная сущность косит под переменную
                  В С++ переменная вообще может быть сложной сущностью (не проще геттера/сеттера) и даже иметь постэффекты.

                  А это обычная переменная и не под кого не маскируется.
                  Ответить

                  • ava TarasB 04.01.2011 01:07 # −4

                    Ну в С++ это всё как-то сделано, что всё равно понятно, что к чему.
                    Капча 4444
                    Ответить

                    • ava guest 04.01.2011 01:12 # +2

                      >С++ это всё как-то сделано, что всё равно понятно, что к чему

                      Наоборот.
                      В С++ столько тонкостей и особенностей стандарта, что очень часто появляются совершенно не очевидные моменты при программировании, что ему лишь в минус. Это способствует стрельбе по ногам.
                      Ответить

    • ava guest 04.01.2011 17:04 # −5

      показать все, что скрытоWEBKILL OTAKE111
      Ответить

      • ava guest 05.01.2011 01:23 # −5

        показать все, что скрытоАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАААААААААА! Я ВЕЗДЕСУЩЬ И ВСЕМОГУЩ!
        Ответить

        • ava eth0 05.01.2011 10:49 # +2

          [pterosnya mode on]
          И вездесрущ, как я посмотрю.
          [pterosnya mode off]
          Ответить

        • ava guest 05.01.2011 17:02 # 0

          Наполеон?
          Ваша палата №6 слева по коридору.
          Ответить

          • ava Lure Of Chaos 10.01.2011 22:25 # −1

            остерегайтесь Кутузова, он из вас Нельсона сделает, если ему про Альпы напомнить
            Ответить

            • ava guest 11.01.2011 00:04 # −1

              Я, смотрю, Вас тоже какая-то великая личность минусует (как и меня), проявляющая опасные симптомы заболевания *** (это не обязательно батхерт, это могут быть и другие психологические болезни)?

              Товарищ, зачем скрыто из под тяжка минуСовать? Может Вы хотите поговорить об этом?

              Стесняетесь сказать всё наболевшее мне "в лицо"?

              Просто выскжите всё, что обо мне думаете. Я не буду против. Говорите, не стесняйтесь. Интернет не краснеет. Вам станет легче. Может я даже исправлюсь и извинюсь, если в чём-то виноват. :)
              Мы с вами люди и друг друга поймём. Обещаю не обижаться. :)

              Если, нехотите, то можете продолжать минусовать. Я не буду против. Если был бы против, то давно бы завёл себе "бота-плюсатора".
              А минус я никогда принципиально не трогаю. :-)
              Ответить

              • ava bugmenot 11.01.2011 00:10 # 0

                > из под тяжка

                до хуя пиздите, вот и не клюёт
                Ответить

              • ava Lure Of Chaos 11.01.2011 00:11 # −1

                думаю, меня есть за что минусовать. Хотя лично я не переживаю по этому поводу
                Ответить

                • ava guest 11.01.2011 00:15 # 0

                  Я тоже не переживаю. Мне просто интересно. Природное любопытство. :)
                  Ответить

                  • ava Lure Of Chaos 11.01.2011 00:19 # 0

                    я не $10, что бы всем нравиться.
                    Я тут активно отписываюсь, и мог некоторым личностям сильно не понравиться. Кому? Нет, не интересно, кому. У людей, чье мнение мне важно, я сам спрошу = )
                    Ответить

                    • ava guest 11.01.2011 00:24 # 0

                      Понятно. Меня тоже есть за что минусовать и даже очень много за что... :-[
                      Ответить

    Добавить комментарий