1. C++ / Говнокод #5516

    +151

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    ...
else
                        priv->bDmDisableProtect = fasle;
...

    Всё было бы хорошо, не будь это исходники драйверов от Android...

    Запостил: RaZeR, 03 Февраля 2011

    Комментарии (14) RSS

    • ava absolut 03.02.2011 22:38 # +7

      а должно быть treu ?
      Ответить

    • ava Lure Of Chaos 03.02.2011 23:09 # 0

      позвольте, но как он служил в очистке?
      Ответить

    • ava burdakovd 04.02.2011 00:16 # 0

      Что в области видимости делала переменная с именем fasle? // в динамических языках, типа питона ситуация была бы ещё веселее

      Алсо, двойное отрицание.
      Не лучше ль
      priv->bDmEnableProtect = treu;
      Ответить

    • ava istem 04.02.2011 00:17 # +2

      От пемерены бкув в слвое - знчаиене фарзы изнемятеся ен так слиьно, тем блоее что это буелв тип.
      Смаобоуечние андроидов, ёптеть.
      Ответить

      • ava Lure Of Chaos 04.02.2011 11:53 # 0

        прочитал: спамообучение
        Ответить

      • ava Altravert 07.02.2011 07:50 # +2

        Правда, буковки должны меняться местами не по краям слов, и не в словах из 2х букв. К слову.
        Ответить

        • ava bugmenot 07.02.2011 12:38 # 0

          есть формальное опейсание?
          Ответить

          • ava Altravert 08.02.2011 04:46 # +2

            Вообще, чисто субъективно -- "ен", "фарзы" и "смаоо...", например, жестко режет глаза. А еще (первая попавшаяся)) ) -- http://www.yugzone.ru/raeding_wrods.htm . Не может, конечно, претендовать на формальное, но оттуда:
            "... перестановка букв в середине слова гораздо меньше влияет на значение слова, чем перестановка в конце и, более того, в начале слова"
            "Другими словами, мы установили, что перестановка букв, влияющая на морфемные связи (даже в середине слова), ассоциируется с другим значением слова."
            Ответить

    • ava istem 08.02.2011 13:26 # +3

      Остаётся одно. Изначально определить подобные очепятки, что-то вроде:
      const bool fasle = false;
	const bool treu = true;
      Ответить

      • ava Altravert 15.02.2011 00:35 # 0

        Ага. Это называется утолщение стандарта.
        Уверен, что на каком-нибудь языке это не значащее слово? К тому же, это не может быть логически значащим выражением, так как не имеет значения в английском. Иначе бы везде были такие защиты от дебилов. Есть требование - выполняй. Не нравится - пиздуй.
        Ответить

        • ava istem 15.02.2011 00:41 # 0

          Если такая очепятка даст о себе знать через тридцать три метода и тридцать три объекта - и то в косвенном виде, наверное, есть смысл предусмотреть подобное?
          Тем более если "Cujusvis hominis est errare. Nullius, nisi insipientis in errore perseverare"
          (простите за мой французский...)
          Ответить

          • ava absolut 15.02.2011 01:03 # 0

            >(простите за мой французский...)
            Кажется это латынь
            Ответить

            • ava nil 27.02.2011 21:26 # 0

              А. Старофранцузский, какая разница?:)

              А вот я вместо treu читаю trou. К вопросу о французском.
              Ответить

    Добавить комментарий