Говнокод: по колено в коде.

• Все
• Лучший
• Сток
• Глупый поиск
• Наговнокодить!
• Oтзывы

Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!

1. PHP (5703)
2. C++ (2739)
3. Куча (2337)
4. JavaScript (2030)
5. C# (1929)
6. Java (1503)
7. Си (1103)
8. Pascal (649)
9. Python (585)
10. 1C (536)
11. SQL (434)
12. ActionScript (294)
13. Objective C (204)
14. bash (200)
15. Perl (196)
16. Assembler (148)
17. Ruby (144)
18. VisualBasic (140)
19. Lua (51)
20. Go (31)
21. Swift (29)
22. Haskell (28)
23. Kotlin (15)

1. Pascal / Говнокод #5668

   +107

   1. 1
   2. 2
   3. 3
   4. 4
   5. 5

   procedure proc(a, b: integer);
   begin
   end;
   
   proc(1, 2,); // лишняя запятая после 2  !!!!11

   на Delphi7 компилится и работает!!! Я в шокенах, 8 лет на Делфи и не знал...

   Запостил: StriderMan, 14 Февраля 2011

   Tweet

   Комментарии (47) RSS

   • Lure Of Chaos 14.02.2011 14:59 # +9

     специально для копипастунов сделано

     Ответить

     • StriderMan 14.02.2011 15:02 # 0

       в RAD 2010 уже не работает

       Ответить

   • TarasB 14.02.2011 15:15 # 0

     А чё, удобно.
     Особенно, когда условными компиляциями обмазываешь и функция в зависимости от условий принимает разные параметры.

     Ответить

     • StriderMan 14.02.2011 15:28 # +1

       дык это решается расстановкой запятых ПЕРЕД аргументами
       
       

       proc(
         1
       {$IFDEF TARASB_STYLE}
         , 2
       {$ENDIF}
         , 3
       )

       Ответить

       • TarasB 14.02.2011 16:00 # +1

         Не решается.
         А если наличие первого аргумента тоже зависит от условий компиляции?

         Ответить

         • StriderMan 14.02.2011 16:24 # 0

           хм.... согласен

           Ответить

           • TarasB 14.02.2011 16:27 # 0

             Ну вот, а когда мне понадобилось задать так перичислимый тип, мне пришлось для него придумывать пустое значение, просто чтобы что-то было после запятой.

             Ответить

             • guest 15.02.2011 02:16 # −1

               Приведите пример, где этот "говнокод" полезен. Не пойму что-то...

               Ответить

         • FadedInto 15.02.2011 10:44 # +2

           {$IFDEF TARASB_STYLE}
           proc(1, 2, 3);
           {$ELSE}
           proc(3);
           {$ENDIF}

           Не? :)

           Ответить

           • StriderMan 15.02.2011 11:37 # 0

             Тарас не одобряет

             Ответить

           • TarasB 15.02.2011 12:04 # 0

             Нет.
             

             TDevice = (
                 {$IFDEF  TS} dETR,                   {$ENDIF}
                 {$IFDEF TSN} dTS_NSH,                {$ENDIF}
                 {$IFDEF  TS} dTS_IND,                {$ENDIF}
                 {$IFDEF TPN} dTP_NSH,                {$ENDIF}
                 {$IFDEF  TP} dTPO1, dTPO23, dTP_IND, {$ENDIF}
               dEMPTY);

             
             Программа может компилироваться в несколько разных комплектаций.

             Ответить

             • FadedInto 15.02.2011 12:20 # −2

               OK, испугалубедил.

               Ответить

             • guest 16.02.2011 01:53 # −3

               Что-за паскалевское говно?

               Ответить

     • Анонимус 15.02.2011 23:42 # +1

       а вот на си так не написать
       
       глючный этот ваш паскаль
       понятно теперь, почему никто на нем пишет

       Ответить

       • TarasB 16.02.2011 10:17 # 0

         Причём тут глюки? У тебя глюки!

         Ответить

         • ctm 16.02.2011 11:16 # 0

           видимо при том, что и в ранних версиях и в поздних версиях этого бага не было.
           вот proc(1, 2,,); - уже не компилируется.

           Ответить

           • TarasB 16.02.2011 11:43 # 0

             Почему это баг?

             Ответить

             • guest 16.02.2011 13:18 # 0

               >Почему это баг?
               Что полезного этот "баг" позволяет делать? Приведите, наконец, пример.

               Ответить

               • TarasB 16.02.2011 13:22 # −2

                 Корневое сообщение ветки, лол.

                 Ответить

                 • guest 16.02.2011 13:30 # −1

                   proc(
                     1
                   {$IFDEF TARASB_STYLE}
                     , 2
                   {$ENDIF}
                     , 3
                   )

                   
                   Как этот пример связан с возможностью дельфи писать лишнюю запятую? Поясните, о великий гений паскаля.

                   Ответить

                   • TarasB 16.02.2011 13:32 # −2

                     Читай мой ответ на этот пост.

                     Ответить

                     • guest 16.02.2011 13:35 # −1

                       Путеводитель по говнокоду?

                       Ответить

             • ctm 17.02.2011 08:09 # +1

               это баг, т.к.:
               1) в ранних и посздних версиях этого нет
               2) не позволяется proc(1, 2,,); - почему для 2-х параметров нельзя то, что можно для одного?
               3) это не связано с порядком передачей параметров - проверил cdecl, register, stdcall, safecall, pascal.
               Был бы баг не багом - в новых версиях оно бы осталось как "недокументированная фича".

               Ответить

               • TarasB 17.02.2011 10:17 # 0

                 1. Ничего не значит
                 2. Лол, ты зачем 2 запятые поставил? С 1 компилится.
                 3. И с фазами Луны тоже не связано. Ужасный баг, да.

                 Ответить

                 • ctm 17.02.2011 13:50 # 0

                   1. ню-ню
                   2. ну вдруг надо извратно дефайны расставить - раз уж мы говорим о них.
                   в любом случае ни у кого нет доказательств своей правоты о происхождении этого эффекта и каждый останется при своем мнении.

                   Ответить

                   • TarasB 17.02.2011 14:27 # +1

                     Двойная запятая не нужна для расстановки дефайнов, лол.
                     Короче, ты из жопы какую-то претензию вытащил и типа новый баг в Дельфи нашёл.

                     Ответить

               • StriderMan 17.02.2011 12:03 # +3

                 2. лишняя запятая не означает третий безымянный бестипный параметр. просто ее можно поставить после последнего параметра JFL

                 Ответить

                 • TarasB 17.02.2011 14:29 # 0

                   Всё, теперь я понял, откуда он претензию вытащил.

                   Ответить

                   • guest 17.02.2011 15:10 # 0

                     Ровным счётом ничего не даёт. Можно написать:
                     proc(1,2), а можно proc(1,2,) и это будут всё те же 2 параметра.
                     Типичный глюк.

                     Ответить

                     • TarasB 17.02.2011 16:00 # −3

                       Это удобная фича.

                       Ответить

                       • guest 17.02.2011 16:17 # 0

                         >Это удобная фича.
                         Чем же она так удобна?
                         Можно написать лишнюю запятую?
                         Для индусов это удобно. Можно писать так:

                         proc
                         (
                         1
                         ,
                         2
                         ,
                         )
                         ;

                         сразу лишняя строка появляется в коде => +1 к зарплате.

                         Ответить

                         • TarasB 17.02.2011 17:16 # −3

                           > Чем же она так удобна?
                           
                           Читай мой ответ на этот вопрос.

                           Ответить

                           • bugmenot 17.02.2011 17:24 # +4

                             'с вашими удобствами из паскаля получится',
                             'какой-то',
                             'сраный',
                             'скрипт',
                             );

                             Ответить

       • guest 16.02.2011 13:22 # −1

         >а вот на си так не написать
         На C++ можно так по стандарту:
         

         void f(int p, bool pp ...)
         {

         
         Многоточие - не опечатка. Где-то тут на говнокоде пример такого кода выкладывали. Может в Си так тоже можно.

         Ответить

         • gegMOPO4 17.02.2011 12:52 # 0

           Этого Стандарта ещё нет.

           Ответить

           • guest 17.02.2011 13:51 # −1

             Нет. Работает на майкрософстких компиляторах и я не знаю зачем... По моему и на гцц работает...
             
             Вообще, попробуйте, если интересно.

             Ответить

             • gegMOPO4 18.02.2011 19:25 # 0

               Ну так реализовывают фичи потихоньку. И ещё долго после утверждения C++2011 будут догонять (если вспомнить опыт VC++ 6.0).

               Ответить

         • ctm 17.02.2011 13:58 # 0

           запятую забыл:)
           
           void f(int p, bool pp, ...)

           Ответить

           • guest 17.02.2011 14:02 # −1

             Да нет. Без запятой с компилируется.

             Ответить

             • ctm 17.02.2011 19:42 # 0

               не знал:)

               Ответить

               • guest 17.02.2011 21:35 # −1

                 И я, но оказывается есть.

                 Ответить

   • gegMOPO4 14.02.2011 21:02 # 0

     Недавно (буквально месяц назад) в Питон такую штуку включили.

     Ответить

     • ZX_Spectrum 14.02.2011 22:33 # +2

       говнокодеры попросили? ;)

       Ответить

       • artureg 15.02.2011 11:50 # 0

         да, питон уже не тот

         Ответить

       • gegMOPO4 15.02.2011 12:19 # +1

         Почему говнокодеры? Так удобнее комментировать необязательные параметры. К тому же это согласуется с другими местами, где возможна запятая после последнего элемента -- в кортежах, списках, словарях и множествах.

         Ответить

   • Lure Of Chaos 15.02.2011 16:24 # 0

     ну, в джаве давно так разрешается обьявлять массивы. Что бы не заблудиться в трех запятых

     Ответить

   • guest 05.04.2011 12:17 # 0

     в джаваскрипте тоже можно так писать, в json-ах

     Ответить

   Добавить комментарий

   Ошибка компиляции комментария:

   1. Гости могут высказаться только в понедельник, среду, четверг или воскресение

   Я, guest, находясь в здравом уме и твердой памяти, торжественно заявляю:

   А не использовать ли нам bbcode?

   • [b]жирный[/b] — жирный
   • [i]курсив[/i] — курсив
   • [u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый
   • [s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый
   • [blink]мигающий[/blink] — мигающий
   • [color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)
   • [size=20]размер[/size] — размер (подробнее)
   • [code=<language>]some code[/code] (подробнее)

   Проверочный код: *