1. PHP / Говнокод #5882

    +166

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    <html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251">
    <title>Сайт Управления безопасности информационных технологий</title>
  </head>
  <body>
<?php
echo "You will be redirected after 5 seconds";
sleep(5);
header("Location: https://itsdhub");
?>
  </body>
</html>

    Найдено в fido7.ru.php.
    Хотел сделать с помощью PHP редирект с таймаутом.

    Считал, что сначала пользователь увидит сообщение "You will be...", а через
    пять секунд сработает header. Hо получается так, что сообщение в браузере не
    выводится, а просто идет пятисекундная задержка с последующим срабатыванием
    header. Почему? Что я не так сделал?

    Запостил: 0__1, 04 Марта 2011

    Комментарии (18) RSS

    • ava GhOsTMZ 04.03.2011 09:02 # 0

      О_о любопытно, особенно от будущей ошибки, ведь хеадер нельзя устанавливать после эхо)
      Ответить

    • ava whitequark 04.03.2011 09:03 # −2

      Потому что PHP кеширует вывод в браузер, и на момент выполнения sleep() в апстрим еще ничего не отправлено. См. http://ru.php.net/flush

      Кстати, если flush вставить, то работать это перестанет, потому что заголовки HTTP идут до тела. То есть так, как сейчас, из-за кеширования вывода заголовок втыкается до тела и браузер сразу же после его получения (даже не глядя на тело) делает перенаправление, а после втыкания flush() PHP не сможет добавить заголовок, и редирект не сработает вообще.

      Выкиньте к чертям весь код и оставьте HTML с тегом <meta http-equiv="refresh" content="5;URL=https://whatever">
      Ответить

      • ava 0__1 04.03.2011 09:17 # 0

        Подпись к посту читаем, ага.
        > Найдено в fido7.ru.php.
        Ответить

      • ava 7ion 06.03.2011 22:41 # 0

        >Выкиньте к чертям весь код и оставьте HTML с тегом <meta http-equiv="refresh"

        Мета рефреш нежелательно использовать по спецификации уже больше года.
        Ответить

        • ava whitequark 06.03.2011 22:49 # −1

          Ваш вариант без JS?
          Ответить

        • ava bugmenot 06.03.2011 23:08 # 0

          всегда было нежелательно
          Ответить

        • ava ZX_Spectrum 07.03.2011 16:20 # 0

          по какой именно "спецификации"?
          Ответить

          • ava 7ion 07.03.2011 22:38 # −1

            >Use of meta refresh is discouraged by the World Wide Web Consortium (W3C), since unexpected refresh can disorient users
            http://en.wikipedia.org/wiki/Meta_refresh
            Ответить

            • ava bugmenot 08.03.2011 01:49 # +1

              >> спецификации
              > wikipedia.org
              I LOLD
              Ответить

              • ava 7ion 08.03.2011 09:18 # 0

                >by the World Wide Web Consortium (W3C)
                >W3C
                Не перевирайте.
                Ответить

                • ava bugmenot 08.03.2011 09:45 # 0

                  а почему копипаста из педивикии тогда?
                  Ответить

                  • ava 7ion 08.03.2011 17:36 # 0

                    Потому что лень было шерстить.
                    Вот вам линк на W3C.
                    http://www.w3.org/TR/WCAG10-CORE-TECHS/#auto-page-refresh
                    Ответить

                    • ava bugmenot 08.03.2011 17:58 # +1

                      читать тоже было лень?
                      > уже больше года
                      > 6 November 2000
                      проще было согласиться выше, rly :-P
                      Ответить

            • ava ZX_Spectrum 08.03.2011 20:53 # −1

              "спецификация" - не более чем рекомендация w3c, а в этих рекомендациях "deprecated" не означает "нельзя"

              и вообще, в спецификациях много ерунды нестыковок, так что не стоит считать их манной небесной.
              Ответить

    • ava 0__1 04.03.2011 09:07 # 0

      Web-копия оригинала:
      http://groups.google.com/group/fido7.ru.php/browse_thread/thread/869a752612e424ad?pli=1
      Ответить

      • ava bugmenot 04.03.2011 09:22 # +3

        черт, 2009 год, а старое доброе фидо всё еще радует...
        надо бы RU.HACKER выписать...
        Ответить

        • ava 0__1 04.03.2011 09:29 # +1

          Да, там не очень оживлённо, с сожалению - http://pix.am/LCuO.png
          В javascript и html.profy немного оживлённее, и то, за счёт МицголаТхеВебмасты.
          Ответить

        • ava ZX_Spectrum 04.03.2011 22:38 # 0

          в ру.хакер уже давно глухо.
          а когда-то была веселая эха...
          Ответить

    Добавить комментарий