Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+135
(+ 3 5)
(* 5 6 7)
(kupitj bulochnaja baton)
Можно записать выражения и посложнее:
(kupitj bulochnaja baton (+ 2 1))
«Купи в булочной батоны: два плюс ещё один». Просто, не правда ли? Давайте двигаться дальше.
(define (privet imja)
(display "Privet ")
(display imja)
(display "!")
(newline))
(define (polzovatel)
(write "Predstavtes:")
(read))
(privet (polzovatel))
Нашел этот пиздец в Введение в язык Scheme для школьников, сначала подумал что автор таким образом заставляет работать мозг школьника(пища все таки) но нет подобное продолжается. К сожалению полной версии "учебника" не имею надеюсь подобное затрагивает только вступление и дальше будет лучше..
З.ы думаю первый говнокод на Scheme....(:
Запостил: 
Epik,
25 Июня 2011
Follow us!
ты прав
Так что подход не самый плохой. Вообще учебники бывают разные: для начинающих и для профи... Если профи жаждет в учебнике для начинающих увидеть rocket science... То скорее всего он не профи, а дебил.
во-вторых, так следует писать только книги по программированию вообще для начинающих, а изучение не столь популярных языков - удел тех, кто уже умеет прожить хотя бы еще на одном языке и основы программирования понимает.
или это только я считаю, что как первый язык давать не из мейнстрима - это дебилизм?
да нет, абсолютно всё можно объяснить на пальцах. иначе считают только илитствующие нюхачи собственного пердежа, которым нравится жить в своём маленьком уютненьком "мега-интеллектуальном" мирке и плевать на остальных свысока.
>или это только я считаю, что как первый язык давать не из мейнстрима - это дебилизм?
лол, схеме (и лисп) в Америке -- первый язык в универах, который преподают. в универах это мейнстрим. это только у нас начинают исключительно с бейсика и паскаля, тухло пахнущих 80-ыми
особенно хорошо обьясняется матан или квантовая физика. Прямо так и вижу книжечку "занимательный математический анализ" = )
> в универах это мейнстрим
не знаю как там у вас в Америке в универах, но я думаю, на работу легче устроиться, если знаешь C/C++/C#/Java/PHP/Python - а всё остальное более чем специфично.
сам я схеме не знаю, но синтаксис тут достаточно далек от вышеназванных, опять же, обратная польская запись - потом приходится серьезно "переучиваться" )
С другой стороны, есть проблема со сложными программами на Lisp'е - и с ними новичку будет очень тяжело, т.как в большинстве, кто действительно на Lisp'е программируют, пишут себе макросы, при чем они на столько изменяют язык, что человек не знакомый с проектом просто ничего не поймет в коде (пример: http://mxr.mozilla.org/mozilla/source/js2/semantics/ - это синтаксис JavaScript написаный на CL). И чтобы принять человека на работу с таким кодом (это кстати далеко не самое "худшее" что может произойти), его, прям как в средние века, нужно будет на год отдать мастеру в ученики, чтобы просто научить читать код. И тут, конечно, единообразии программ на Java очень сильно помогает...
Но писать для себя на Java - бррр :)
отчего же? активно использую этот язык для собственных поделок всякого рода, получая удовольствие от процесса )
А вообще, на HaXe, наверное...
Ну или почти всё.
Как минимум языки относятся к тому, что объяснить на пальцах вполне можно Тут, например, так чётко объяснен Prolog, что после этого объяснения "в картинках" кажется, что с++ это неведомая ё№?% х#&.