1. C++ / Говнокод #7171

    +147

    1. 001
    2. 002
    3. 003
    4. 004
    5. 005
    6. 006
    7. 007
    8. 008
    9. 009
    10. 010
    11. 011
    12. 012
    13. 013
    14. 014
    15. 015
    16. 016
    17. 017
    18. 018
    19. 019
    20. 020
    21. 021
    22. 022
    23. 023
    24. 024
    25. 025
    26. 026
    27. 027
    28. 028
    29. 029
    30. 030
    31. 031
    32. 032
    33. 033
    34. 034
    35. 035
    36. 036
    37. 037
    38. 038
    39. 039
    40. 040
    41. 041
    42. 042
    43. 043
    44. 044
    45. 045
    46. 046
    47. 047
    48. 048
    49. 049
    50. 050
    51. 051
    52. 052
    53. 053
    54. 054
    55. 055
    56. 056
    57. 057
    58. 058
    59. 059
    60. 060
    61. 061
    62. 062
    63. 063
    64. 064
    65. 065
    66. 066
    67. 067
    68. 068
    69. 069
    70. 070
    71. 071
    72. 072
    73. 073
    74. 074
    75. 075
    76. 076
    77. 077
    78. 078
    79. 079
    80. 080
    81. 081
    82. 082
    83. 083
    84. 084
    85. 085
    86. 086
    87. 087
    88. 088
    89. 089
    90. 090
    91. 091
    92. 092
    93. 093
    94. 094
    95. 095
    96. 096
    97. 097
    98. 098
    99. 099
    100. 100
    #include <math.h>
#include <iostream>
#include <conio.h>
#include <istream>
using namespace std;

class Complex{
public:
	double real;
	double image;
	Complex(){};
	Complex(double re){real = re;	image = 0;}
	Complex(double re, double im){real = re ; image = im ;}
	
	~Complex(){}
	
	Complex & operator=(Complex &);
	Complex & operator=(double);
		
		
	double abs(){
	return sqrt(real * real + image * image);
	}
	double arg(){
		return (2*atan(image/(real+abs())));
	}
	double imag(){
		return image;
	}
	double re(){
		return real;
	}
	inline friend Complex operator+(const Complex, const Complex);
	Complex operator+();
	inline friend Complex operator-(const Complex, const Complex);
	inline friend Complex operator*(const Complex, const Complex);
	inline friend Complex operator*(Complex, double);
	inline friend Complex operator/(const Complex, const Complex);
	inline friend Complex operator/(const Complex, const double);
	inline friend Complex operator+=(Complex, Complex);
	inline friend Complex operator+=(Complex, double);
	inline Complex conj(Complex fp1);
	inline Complex Complex::expon(Complex fp1);
	inline Complex Complex::sinus(Complex fp1);
	inline Complex Complex::cosinus(Complex fp1);
	inline Complex Complex::hypercosinus(Complex fp1);
	inline Complex Complex::hypersinus(Complex fp1);
	inline Complex Complex::logarithm(Complex fp1);
	
	friend ostream &operator<<(ostream &, Complex &);
	friend istream &operator>>(istream &, Complex &);
};
const Complex _i = Complex(0,1);

Complex Complex::operator+()
{
	return *this;
}
Complex operator+(const Complex fp1, const Complex fp2)
	{
		Complex fp;
	fp.real = fp1.real + fp2.real;
	fp.image = fp1.image + fp2.image;
	return fp;
	} 
Complex operator+=(Complex fp1, Complex fp2)
{
	fp1.real = fp1.real + fp2.real;
	fp1.image = fp1.image + fp2.image;
	return fp1;
}
Complex operator+=(Complex fp1, double dbl)
{
	fp1.real = fp1.real + dbl;
	return fp1;
}
Complex operator-(const Complex fp1, const Complex fp2)
	{
		Complex fp;
	fp.real = fp1.real - fp2.real;
	fp.image = fp1.image - fp2.image;
	return fp;
	} 
Complex operator*(const Complex fp1, const Complex fp2)
	{
	Complex fp;
		fp.real = fp1.real * fp2.real - fp1.image * fp2.image;
		fp.image = fp1.real * fp2.image + fp1.image * fp2.real;
	return fp;
	}
Complex operator*(Complex fp1, double dbl)
{
		fp1.real = dbl * fp1.real;
		fp1.image = dbl * fp1.image;
		return fp1;
} 	
Complex operator/(const Complex fp1, const Complex fp2)
	{
	double k;
	Complex fp;

    лаба по ИВТ.. класс для работы с комплексными числами

    Запостил: Chekist, 06 Июля 2011

    Комментарии (19) RSS

    • ava guest 06.07.2011 12:25 # −1

      Ну const везде забыл, а так более или менее прилично. Хоть класс есть - для студента и то хорошо.
      Ответить

      • ava gegMOPO4 06.07.2011 17:26 # 0

        Это просто пример из очень старой книжки. Тогда было принято писать const double.
        Ответить

        • ava guest 10.07.2011 01:38 # 0

          И сейчас принято писать const. Например оператор 
          Complex operator+(const Complex fp1, const Complex fp2)
          должен быть оформлен как: 
          const Complex operator+(const Complex fp1, const Complex fp2) const
          , иначе будет доступна весьма глупая конструкция: 
          Complex x1, x2, x3;
(x1+x2)=x3;
          Ответить

          • ava gegMOPO4 10.07.2011 11:24 # 0

            Квалификатор const у аргументов, передаваемых по значению, — лишний. Но для каких-то старых компиляторов (20 лет назад) это играло роль.
            Ответить

            • ava guest 10.07.2011 12:07 # 0

              >(20 лет назад) это играло роль.
              А как это играло роль в старых компиляторах?
              Ответить

              • ava gegMOPO4 10.07.2011 12:32 # 0

                Ну не знаю, зачем-то же писали. Вообще, тогда у компиляторов были свои странные заморочки. Например, Борланд принципиально не инлайнил циклы. Gcc не любил возврат вычисленного выражения в плавучке, нужно было заводить специальную переменную double для результата.
                Ответить

                • ava guest 10.07.2011 21:06 # 0

                  Зачем писали - пояснил ниже:
                  http://govnokod.ru/7171#comment96013
                  Ответить

            • ava guest 10.07.2011 12:09 # 0

              >Квалификатор const у аргументов, передаваемых по значению, — лишний
              Да вообщем тоже не лишний. Проверка, что-бы его не поменять случайно. Тоже полезно, лишний раз проверить логику внутри функции. Пускай это уже не так и серьёзно.
              Ответить

              • ava gegMOPO4 10.07.2011 21:50 # 0

                const int, const double (short, char, float — всякое видел)? Чтобы не поменять случайно? Это давным-давно исправленная особенность какого-то древнего компилятора. А может кто-то в популярной, но вредной книжке написал и все бросились повторять, не думая.
                Ответить

                • ava carsten 11.07.2011 04:01 # +2

                  я как понял, автор имел в виду

                  void f(const double d)
{
    d = 0.1; // запрещено, защита от дурака
             // g++ пишет: error: assignment of read-only parameter 'd'
}


                  а без const'а компилируется.

                  внутри функции аргументы ведут себя как обычные изменяемые переменные, как бы. делая констом, обезопасиваем себя от случайного изменения.
                  Ответить

                  • ava gegMOPO4 11.07.2011 10:18 # 0

                    Автор ничего не имел в виду, он писал не задумываясь.

                    Есть почтенная традиция использовать параметры как изменяемые локальные переменные — сокращает код и избавляет от лишнего копирования. А вот принудительный const в сигнатуре всё ломает. Но если старый тупой компилятор всегда передаёт параметры через стек, а под локальные переменные может использовать регистры — приходится вот так вот вручную низкоуровнево оптимизировать.
                    Ответить

          • ava guest 12.07.2011 21:12 # 0

            (x1+x2) вроде r-value вернет, нет?
            Ответить

            • ava guest 13.07.2011 02:00 # 0

              нет, если не указать const, по крайней мере тестировал на MSVS2008 и младше.
              Ответить

    • ava Esper 06.07.2011 12:27 # +9

      У Вас еще много лаб осталось? - Не постите их, не надо. Просто сотрите к чертям и забудьте.

      Если бы у этого класса был такой метод, то я бы даже плюс поставил:
      inline double getReal(){return real;}
      Ответить

    Добавить комментарий