1. JavaScript / Говнокод #7483

    +165

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    function p(x, y){
	return new Point(x, y);
}

    Боже мой!!

    Запостил: COCO, 07 Августа 2011

    Комментарии (17) RSS

    • ava gegMOPO4 07.08.2011 22:24 # +10

      8 символов экономии на каждом вызове! Начиная с 7-го вызова — выгода!
      Ответить

    • ava Nicklasos 07.08.2011 22:30 # +10

      Хм... такое можно делать в языках, которые не могут вот так:
      new Point(x, y).foo();
      В таком случае можно сделать p().foo();
      А в JavaScript так можно делать. Наверное чувак просто сэкономил место себе, ничего плохого в этом не вижу, если от этого улучшилась читабельность кода.
      Ответить

    • ava shmaltorhbooks 07.08.2011 23:37 # +3

      ну и что тут такого. это яваскрипты - важен размер клиентской части.
      я сам, работая с ExtJS написал небольшую кучку функций, которые вместо
      new Ext.form.ComboBox() позволяют писать $Combo(), а вместо Ext.ComponentMgr.get() писать $c(). и ничего страшного, работает и место экономит
      Ответить

      • ava maga 08.08.2011 00:07 # 0

        Оставьте это дело компрессорам.
        Ответить

        • ava shmaltorhbooks 08.08.2011 00:35 # +1

          компрессоры не идеальны. бывает, что их переименования отрицательно сказываются на работоспособности приложения. вплоть до краха.
          Ответить

          • ava maga 08.08.2011 02:03 # −1

            во-первых, эффект от сокращения наз-ий переменных нивелирует даже gzip, не говоря уже о js компрессорах. во-вторых, компрессоры почти все открытые и можно под себя настроить, это к вопросу о сжатии ExtJS.
            Ответить

        • ava shmaltorhbooks 08.08.2011 00:43 # +1

          кроме того, я не нашел еще ни одного компрессора, который бы адекватно сжал ExtJS и весь связанный с ним код
          Ответить

          • ava paulkey 08.08.2011 00:46 # 0

            а весь связанный код, как и сам экст-джс, находился в одном общем файле (при сжатии)?
            Ответить

            • ava shmaltorhbooks 08.08.2011 00:57 # 0

              сам ExtJS в двух (вроде бы) файлах, которые склеиваются в один и куча мелких файликов, которые собираются в один и дописываются в конец файла с Ext'ом в нужном порядке
              Ответить

              • ava paulkey 08.08.2011 01:01 # 0

                тогда да, тогда молчу :)
                зы: google closure compiler пробовали?
                Ответить

              • ava shmaltorhbooks 08.08.2011 01:21 # 0

                та не помню я уже:)
                как всегда - подпёрли грабельками, взяли сжатый файл из коробки ExtJS'а и отдельным файлом идёт вся остальная петрушка, которая сама по себе сжимается неплохо, если только не пытаться сжимать имена переменных
                Ответить

          • ava guest 09.08.2011 00:38 # 0

            http://marijnhaverbeke.nl/uglifyjs
            Ответить

    • ava ling 08.08.2011 11:10 # −1

      Если я правильно понимаю, это используется для создания объекта через new.
      Ответить

    • ava roman-kashitsyn 08.08.2011 12:02 # 0

      Похоже на идиому фабрики объектов. Вещь хорошая и очень нужная, только объявлена, вероятно, не там, где нужно. Effective Java, Item 1: Consider static factory methods instead of constructors
      Ответить

    Добавить комментарий