1. C++ / Говнокод #7570

    +160

    1. 1
    typedef _My unsigned int UINT_PTR, *PUINT_PTR;

    Запостил: Говногость, 17 Августа 2011

    Комментарии (16) RSS

    • ava CPPGovno 17.08.2011 15:12 # −3

      Фу, говнище.
      Ответить

      • ava Fai 17.08.2011 15:20 # −9

        показать все, что скрытоПричём в основном - из-за языка программирования!
        Ответить

        • ava inkanus-gray 17.08.2011 15:46 # +10

          Заклинание, вызывающее TarasB?

          Кстати, где здесь С++?
          Ответить

          • ava CPPGovno 17.08.2011 15:49 # 0

            Это Си!
            Ответить

            • ava bugmenot 17.08.2011 15:52 # +5

              Si.
              Ответить

              • ava inkanus-gray 17.08.2011 16:48 # −1

                Кстати, не могу понять непоследовательность Си. В операторе присвоения вычисляемое выражение находится в правой части, а переменная, значение которой нужно заменить, — в левой. В операторах же typedef и объявления переменных конструктор находится в левой части, а определяемый идентификатор — в правой. Не находите противоречия?

                Си:
                typedef int my_type[9001]; // тут неизвестное справа
my_type my_var; // и тут неизвестное справа
my_var[0] = 100500 / 265; // а тут неизвестное внезапно слева

                Паскаль:
                type my_type = array [0..9000] of integer; { тут неизвестное слева }
var my_var: my_type; { и тут неизвестное слева }
begin
  my_var[0] := 100500 / 265 { и даже тут неизвестное слева }
end;

                Да, кстати, конструкция, когда размер массива, намёк на указатель или аргументы функции описываются не в конструкторе типа, а пририсовываются к определяемому идентификатору, рвёт мозг.
                Ответить

                • ava roman-kashitsyn 17.08.2011 17:01 # 0

                  Никакой непоследовательности нет. Объявления новых типов строятся по той же схеме, что и объявления переменных, т.е. с идентификатором связывается тип, которым бы обладала объявленная таким образом переменная.
                  Примерчик:
                  typedef int (*comparator)(void *, void *);

int bogus_compare(void *a, void *b)
{
    return 0;
}

int main()
{
    comparator my_comparators[] = {bogus_compare};
    return 0;
}
                  Ответить

                  • ava inkanus-gray 17.08.2011 19:37 # 0

                    Кажется, понял. Объявление переменных и присвоение в Си сделали в противоположные стороны, чтобы красиво выглядела конструкция с одновременным объявлением и присвоением: 
                    comparator my_comparators[] = {bogus_compare};

                    А как тогда будет выглядеть эта строка, если нужно объявить массив из N элементов, а инициализировать только один элемент?
                    Ответить

                    • ava roman-kashitsyn 17.08.2011 20:28 # +3

                      Очевидно,
                      const int N = 10; /* ANSI C 99 detected */
comparator my_comparators[N] = {bogus_compare, null};

                      можно оставить предыдущую правую часть, но тогда у нас будет N одинаковых элементов bogus_compare. В текущем варианте один bogus_compare и N-1 нуллов.
                      Ответить

                    • ava roman-kashitsyn 18.08.2011 10:54 # +2

                      Да, кстати, без typedef'а это можно было бы записать вот таким изящным образом:
                      int (*my_comparators[])(void *, void *) = {bogus_compare};
                      Ответить

    • ava macGovno 17.08.2011 16:01 # 0

      Что скрывается за _My ?
      Ответить

    • ava Lure Of Chaos 17.08.2011 22:24 # +4 

      typedef _MyMy unsigned int UINT_PTR, *PUINT_PTR;
      Ответить

    • ava guest8 09.04.2019 11:21 # −999

      показать все, что скрытоvanished
      Ответить

    Добавить комментарий