Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
−91
def delta( listToDelta ):
result = []
lastItem = listToDelta[0]
for i, item in enumerate(listToDelta):
if i == 0:
result.append(item)
else:
result.append(item-lastItem)
lastItem = item
return result
l = [2, 4, 6, 9, 7]
print(l)
l = delta(l)
print(l)
Всеми любимый Дениска (автор некоторых прошлых ГК на питоне) пошёл на поправку и написал не такое вонючее говно.
Комментировать код до сих пор отказывается, но зато стал выбирать имена для переменных получше.
Запостил: 
Fai,
30 Августа 2011
Follow us!
python-style - universal_function('delta-encode')
something{БЛОК™™™}
Понятно, какой язык приучает: а) думать, б) думать алгоритмами.
Опыт C++0x показывает, что пусть уж лучше скобочки берут числом, чем разнообразием )
или
Питон и только он.
>>> # Результат выполнения авторского говнокода:
>>> print delta(l)
[2, 2, 2, 3, -2]
>>> # Как оптимально
>>> print [x2-x1 for x1, x2 in zip([0]+l, l+[0])][:-1]
[2, 2, 2, 3, -2]
>>> # Можно ещё так:
>>> from operator import sub
>>> print map(lambda x: -sub(*x), zip([0]+l, l+[0])[:-1])
[2, 2, 2, 3, -2]
>>> # Вот так делать не надо, мне было интересно поломать голову над использованием reduce:
>>> print reduce(lambda x,y: [y-x,y] if type(x)==int else x[:-1]+[-x.pop()+y,y],[0]+l)[:-1]
[2, 2, 2, 3, -2]
Вот оперативно исправленные версии...
print [x-y for x,y in zip(l,[0]+l)]
from operator import sub
print map(lambda x: sub(*x), zip(l,[0]+l))
print reduce(lambda x,y: [y-x,y] if type(x)==int else x[:-1]+[-x.pop()+y,y],[0]+l)[:-1]
O(len(l))
Кто это? (Не отвечайте. Вопрос риторический.)