1. JavaScript / Говнокод #9060

    +168

    1. 1
    jQuery(jQuery);

    Запостил: __proto__, 09 Января 2012

    Комментарии (18) RSS

    • ava guest 10.01.2012 12:33 # +3

      jQuery(jQuery(jQuery));

      Хотя нет, лучше
      $($($));
      Ответить

    • ava TarasB 10.01.2012 16:32 # 0

      Чувствую, что тут что-то очень тонкое.
      В чём соль шутки, а то я не рублю в жабаскрипте?
      Ответить

      • ava Vasiliy 10.01.2012 16:44 # 0

        ну типа возвращает ссылку на самого себя. a:=a;
        Ответить

    • ava guest 10.01.2012 19:07 # 0

      var html = jQuery;
      html("html").html(html("html").html());
      Ответить

    • ava guest 10.01.2012 19:11 # −6

      показать все, что скрытоОхуеть.

      Почему JS привлекает такой хайп, интересно? Нет, ну понятно, много воннаби-программистов и просто идиотов, которые кроме JS умеют программировать только на HTML. Но вот чувак, который написал VM, он же мог взять лисп, хаскель, любой нормальный язык, и написать VM ради прикола на нем.
      Но нет, он взял JS.

      Что за мода на JS? JS это же пиздецнахуйговно, блеать. Это полный треш, это шлак, это кал, это худшая платформа для event-driven программирования после MFC, это язык, позорящий динамическую типизацию, это стракотан, JS коммунети это клоповник идиотов похуже PHPшного.

      И зачем крупные конторы вкладываются в срань типа Node.JS и прочее такое?
      Непонимать.
      Ответить

      • ava bugmenot 10.01.2012 19:16 # 0

        Дмитрий Игнатьев уныл.
        Ответить

      • ava eth0 10.01.2012 20:11 # 0

        > умеют программировать только на HTML
        Вкусная паста, да.
        Ответить

        • ava 7ion 12.01.2012 19:56 # 0

          А я после знакомства на текущей работе с Adobe ColdFusion уже так не смеюсь.
          Ответить

      • ava Lure Of Chaos 11.01.2012 13:29 # 0

        напиши компилятор луа на js, будет тебе щасте
        Ответить

        • ava bugmenot 11.01.2012 19:19 # 0

          лиспа, это же лисполюб lovesan
          Ответить

          • ava Lure Of Chaos 11.01.2012 19:42 # 0

            ах да, луа оч похож на жабаскрыпит
            лисп - это прекрасно, но, боюсь, он компилятор лиспа ниасилит
            Ответить

            • ava eth0 11.01.2012 19:52 # 0

              Зато всегда можно сделать свой лисп, с квадратными колёсамискобками.
              Ответить

            • ava wvxvw 12.01.2012 22:02 # 0

              У Лиспа собственно, нет компилятора как такового. Т.е. можно сохранить текущую интерпретацию кода (уже интерпретированную и представленную как машинные инструкции), но это все-таки не компилятор в полном смысле этого слова. Лисп задуман для написания интерактивных программ, т.е. когда программы пишутся врезультате работы с программой, так что компилятор тут особо не поможет.
              С другой стороны, базисная реализация интерпретатора Лиспа занимает что-то в роде 12 строк, изза того, что очень простой синтаксис, и очень мало встроенных конструкций.
              Ответить

              • ava roman-kashitsyn 12.01.2012 22:59 # 0

                и тут пришёл Clojure, компилируемый в байткод
                Ответить

                • ava SmackMyBitchUp 12.01.2012 23:19 # 0

                  Славься Виртуальная машина
                  Ответить

                • ava wvxvw 13.01.2012 02:02 # 0

                  Так это как бы и так понятно, что программа переводится в машинные коды так или иначе. Смысл же не в этом, а в том, что в отличие от других подходов, где интеракция с пользователем ограничена получением и выводом данных (пользователь не может, или может но в очень незначительной степени повлиять на выполнение программы), Лисп специально задуман таким, чтобы его менять во время работы, и вполне возможен вариант, когда после нескольких минут рабоыт программы от исходного текста ничего не останется.
                  Я это все говорю к тому, что компиляция, совсем не самый важный элемент в Лиспе, и на примитивном уровне - очень простой, и так задумано, чтобы она была простой, именно для того, чтобы можно было достраивать код по ходу работы программы.
                  Т.е. отвечая еще раз на пост выше: написать компилятор для Лиспа проще чем для Луа, и во много раз проще, чем C++.
                  Ответить

                  • ava roman-kashitsyn 13.01.2012 09:39 # 0

                    > во много раз проще, чем C++
                    Ведь программа уже представлена в виде АСД, нужно его только считать и преобразовать, а у С++ вообще синтаксис контекстно-зависимый...
                    Ответить

    • ava guest8 09.04.2019 12:29 # −999

      показать все, что скрытоvanished
      Ответить

    Добавить комментарий