- 1
- 2
func verbMatches(p abac.Policy, a authorizer.Attributes) bool {
// TODO: match on verb
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
0
func verbMatches(p abac.Policy, a authorizer.Attributes) bool {
// TODO: match on verb
серёга, задолбал, давай уже в прод катить, потом свою авторизацию сделаешь
https://github.com/kubernetes/kubernetes/blob/master/pkg/auth/authorizer/abac/abac.go#L178
+1
pub struct Vec { x: u32, y: u32, z: u32, }
pub extern "C" fn sum_c(a: &Vec, b: &Vec) -> Vec {
return Vec {x: a.x + b.x, y: a.y + b.y, z: a.z + b.z };
}
pub fn sum_rust(a: &Vec, b: &Vec) -> Vec {
return Vec {x: a.x + b.x, y: a.y + b.y, z: a.z + b.z };
}
Выхлоп:
example::sum_c:
mov eax, dword ptr [rsi]
add eax, dword ptr [rdi]
mov ecx, dword ptr [rsi + 4]
add ecx, dword ptr [rdi + 4]
mov edx, dword ptr [rsi + 8]
add edx, dword ptr [rdi + 8]
shl rcx, 32
or rax, rcx
ret
example::sum_rust:
mov ecx, dword ptr [rdx]
mov r8d, dword ptr [rdx + 4]
add ecx, dword ptr [rsi]
add r8d, dword ptr [rsi + 4]
mov edx, dword ptr [rdx + 8]
add edx, dword ptr [rsi + 8]
mov rax, rdi
mov dword ptr [rdi], ecx
mov dword ptr [rdi + 4], r8d
mov dword ptr [rdi + 8], edx
ret
«Дак йаже как Сишка!», «Даёшь пuтушатню в Ядро!»
https://godbolt.org/z/Tcnz75
rustc 1.46 (latest)
0
#include <cstdlib>
#include <chrono>
#include <iostream>
#include <thread>
int p = 0;
int *q = nullptr;
void g()
{
using namespace std::chrono_literals;
std::cout << "g()" << std::endl;
std::cout << "g(): p = 1" << std::endl;
p = 1;
std::this_thread::sleep_for(1s);
if (q != nullptr) {
std::cout << "g(): *q = 1" << std::endl;
*q = 1;
} else {
std::cout << "g(): q == nullptr" << std::endl;
}
}
void f()
{
using namespace std::chrono_literals;
std::cout << "f()" << std::endl;
if (p == 0) {
std::cout << "f(): first loop start" << std::endl;
while (p == 0) { } // Потенциально конечный
std::cout << "f(): first loop end" << std::endl;
}
int i = 0;
q = &i;
std::cout << "f(): second loop start" << std::endl;
while (i == 0) { } // Потенциально конечный, хотя в условии только автоматическая пельменная
std::cout << "f(): second loop end" << std::endl;
}
int main()
{
using namespace std::chrono_literals;
std::cout << "f() thread start" << std::endl;
auto thr1 = std::thread(f);
thr1.detach();
std::this_thread::sleep_for(1s);
std::cout << "g() thread start" << std::endl;
auto thr2 = std::thread(g);
thr2.detach();
std::this_thread::sleep_for(2s);
std::cout << "Done" << std::endl;
std::_Exit(EXIT_SUCCESS);
}
Ожидание:
f() thread start
f()
f(): first loop start
g() thread start
g()
g(): p = 1
f(): first loop end
f(): second loop start
g(): *q = 1
f(): second loop end
Done
+2
/* https://habr.com/ru/company/piter/blog/491996/
Пусть в Python такая штука и называется генератором, в языке C++ она
называлась бы корутиной. Пример взят с этого сайта: https://masnun.com/2015/11/13/python-generators-coroutines-native-coroutines-and-async-await.html
def generate_nums():
num = 0
while True:
yield num
num = num + 1
nums = generate_nums()
for x in nums:
print(x)
if x > 9:
*/
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdint.h>
#include <stdbool.h>
#define START 0
#define YIELD 1
typedef struct
{
uint8_t jmpto;
int num;
} coroutine_state;
int generate_nums(coroutine_state *state)
{
switch(state->jmpto)
{
case START: break;
case YIELD: goto yield;
}
while (true)
{
state->jmpto = YIELD; return state->num; yield: // какая питушня
state->num = state->num + 1;
}
}
int main(void)
{
int x;
coroutine_state st = {START, 0};
while(true)
{
x = generate_nums(&st);
printf("%d\n", x);
if (x > 9)
{
break;
}
}
return EXIT_SUCCESS;
}
Попробовал переписать эту ко-ко-корутину c питуха на Си - получилась какая-то херня нечитаемая. что еще раз доказывает, что корутины нахуй не нужны
К тому же в крестопарашном говне они требуют хип, а это нахуй не нужно на самом-то деле.
+2
Function/method calling convention. Here’s a simple example:
struct Foo { a: i32 }
impl Foo { fn bar(&mut self, val: i32) { self.a = val + 42; } }
fn main() {
let mut foo = Foo { a: 0 };
foo.bar(foo.a);
}
For now this won’t compile because of the borrowing but shouldn’t the compiler be smart enough to create a copy of foo.a before call?
I’m not sure but IIRC current implementation first mutably borrows object for the call and only then tries to borrow the arguments.
Is it really so and if yes, why?
Update: I’m told that newer versions of the compiler handle it just fine but the question still stands (was it just a compiler problem or the call definition has been changed?).
The other thing is the old C caveat of function arguments evaluation. Here’s a simple example:
let mut iter = “abc”.chars();
foo(iter.next().unwrap(), iter.next().unwrap(), iter.next().unwrap());
So would it be foo('a','b','c') or foo('c','b','a') call. In C it’s undefined because it depends on how arguments are passed on the current platform
(consider yourself lucky if you don’t remember __pascal or __stdcall).
In Rust it’s undefined because there’s no formal specification to tell you even that much.
And it would be even worse if you consider that you may use the same source for indexing the caller object like
handler[iter.next().unwrap() as usize].process(iter.next().unwrap()); in some theoretical bytecode handler
(of course it’s a horrible way to write code and you should use named temporary variables but it should illustrate the problem).
https://codecs.multimedia.cx/2020/09/why-rust-is-not-a-mature-programming-language/
+1
Зачем в базах данных нужны несколько вариаций одного и того же типа?
Например, "tinyint", "mediumint", "smallint" и "bigint". Зачем они нужны, если
можно было бы просто сделать один "int", причём равнозначный нынешнему
"bigint"? Что даёт этот искусственно раздутый выбор целочисленных типов?
−1
https://foren.germany.ru/elecronics/f/20343575.html
Математики из раш-ки изобрели бесконечные ноутбуки:
«Если магазин предоставляет опцию возврата, если товар не понравился, то почему мне должно быть стыдно?
Наоборот приятно - попользовался 3мя разными ноутами в течение месяца, не заплатив ни цента. Если бы им не нравилось это - они такую опцию не ввели бы, т.к. закон не обязывает.
Я гляжу, на форуме тут мало кто знает о бесплатном 14-дневном прокате техники в Сатурне. :)»
+1
В России запретят хэтэтэпээс:
https://hi-tech.mail.ru/news/zapretit_shifrovanie/
В России предложили запретить шифрование в интернете.
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ предлагает запретить все инструменты шифрования данных в интернете, потому что они мешают поиску запрещенных материалов и блокировке сайтов.
Ведомство уже опубликовало законопроект для публичного обсуждения, в нем предлагается запретить «использование на территории Российской Федерации протоколов шифрования, позволяющих скрыть имя (идентификатор) Интернет-страницы или сайта в сети 'Интернет'».
В пояснительной записке объясняют, что речь идет о конкретных протоколах шифрования данных TLS 1.3, ESNI, DNS over HTTPS и DNS over TLS. Большинству людей известен протокол HTTPS, потому что это сокращение многие видели в адресной строке браузера — это значит, что загруженный сайт обменивается данными с вашим устройством в зашифрованном виде. Только Минцифры предлагает запретить DNS over HTTPS, в котором используется тот же протокол шифрования на уровне системы доменных имен (DNS).
Минцифры считает, что подобные технологии шифрования вредят развитию интернета в России, потому что эти протоколы «значительно затрудняют выявление ресурсов в сети интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничено или запрещено».
Также в пояснительной записке говорится, что шифрование мешает блокировке сайтов в интернете — и это правда. Технологии Роскомнадзора не позволяют заблокировать отдельную страницу с запрещенной информацией на сайте, который защищен протоколом HTTPS. В таком случае под блокировку попадает весь сайт целиком или отдельный набор IP-адресов, из-за чего могут пострадать другие ресурсы.
+2
/**
* Change the zoom level to the specified value. Specify 0.0 to reset the
* zoom level.
*
* @param zoomLevel The zoom level to be set.
*/
public void setZoomLevel(double zoomLevel);
Когда-то я думал, что zoom 100% это 1.0. И что на zoom нужно умножать. Но оказалось, что я анскильный.
+4
static int parse_num(const char *s, size_t *out) {
if (s == NULL || *s == '\0')
return -1;
char *end = 0;
errno = 0;
uint64_t num = strtoull(s, &end, 0);
if (errno != 0)
return -1;
if (*end != '\0')
return -1;
if (num > SIZE_MAX)
return -1;
*out = (size_t)num;
return 0;
}
Какие же всё-таки удобные функции в стандартной няшколибе.